|
|
inviato il 03 Gennaio 2019 ore 19:29
curioso dopo quanto ti ho detto sui lati degli uwa!  |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2019 ore 14:27
“ curioso dopo quanto ti ho detto sui lati degli uwa! Sorriso „
Domani all'alba farò qualche test con più calma dell'altra volta (tempesta in arrivo ed io come un p*rla sullo scooter a 40km da casa)....  |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2019 ore 18:48
Qualcuno ha esperienza con 70 200 f2.8 IS e A7 iii ? |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2019 ore 18:54
Io ho il 70-200 f2.8 L IS II, l'ho provato ieri sulla A73 e a 200mm faceva avanti e indietro e non trovava il fuoco |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2019 ore 18:57
Con quale adattatore ? Si anche io il II |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2019 ore 19:01
Col sigma mc-11 aggiornato all'ultimo firmware. Ma in molti dicono che non va bene sulla sony |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2019 ore 19:15
Il 70-200 IS II alla massima focale non va. |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2019 ore 19:51
Devo ricordarmi di postare i raw delle prove...
Dopo voglio provarlo il 70-200, per pura curiosità. |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2019 ore 23:26
Ragazzi ho fatto qualche prova in casa, quindi solo soggetti statici, per la prima volta ho montato i due “bestioni” (per me in quanto sono le lenti più grosse che ho) con questi risultati:
1) il 70-200 2.8 IS II con il metabones è usabilissimo, visibilmente più lento rispetto a quando montato su canon ma usabile, per farlo andare avanti e indietro a vuoto me la sono dovuta cercare con oggetti scuri a basso contrasto e pochissima illuminazione, ma poco dopo ha agganciato e l'af è sempre preciso quando scatta anche in cameretta buia illuminata soltanto da una debole luce notturna;
2) sempre il 70-200 con il sigma MC-11 stessa velocità e stessa precisione af del metabones ma va in crisi più spesso;
3) il 100-400 II col metabones è da buttare, non mette a fuoco neanche a pagarlo;
4) il 100-400 con l'mc-11 è ultra lento, sembra quasi che gli manchi la potenza per muovere il gruppo af, però almeno trova il fuoco e scatta.
Di giorno per sfizio li proverò con l'1.4x ed il 2x ma per puro diletto visti i disastrosi risultati (almeno per il 100-400).
Tutt'altra storia il 200 2.8 II o il 135 f2, rapidi e precisi (e stabilizzati).  |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2019 ore 16:02
“ Io ho il 70-200 f2.8 L IS II, l'ho provato ieri sulla A73 e a 200mm faceva avanti e indietro e non trovava il fuoco „
Confermo in toto |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2019 ore 16:05
io sono dell'opinione lenti canon su corpi canon e lenti sony su corpi sony. Poi magari qualche sigma art con attacco E possiamo anche considerarlo.
|
|
|
inviato il 16 Gennaio 2019 ore 16:05
Si a 200mm é inutilizzabile |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2019 ore 16:11
@Mandrakone, bisogna sempre capire il fine dell'uso di una lente.
Il 50mm che per me é una lente da ritratto ambientato non serve che abbia un AF scheggia, se avessi fatto il cambio brand oggi, con la a7III il 50L l' avrei tenuto, lo provai sulla A7 liscia con adattatore, AF solo con luce, ma i scatti erano da paura, oggi con una Sony con un AF degno di nome, chi lo ha sta godendo agli scatti.
Detto fra noi, meglio il 50L adattato che il Sigma Art, rese incomparabili a favore del primo.
Oggi ho il 55 1.8 che reputo spettacolare, sarò stato fortunato, ma ha una resa molto soddisfacente ma uso anche un FL 55 1.2, quando voglio lo scatto onirico. |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2019 ore 16:25
Fai bene, io per mio carattere non amo gli accrocchi e preferisco "lavorare", con un sistema efficiente al 100% perché non voglio avere dubbi quando scatto e una foto viene sfocata che sia stata colpa mio o della macchina.
Ognuno è liberissimo di fare le proprie scelte e io sono il primo a rispettarle. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
