|
|
inviato il 27 Marzo 2018 ore 8:27
“ Uno stop è aria fritta, ovviamente... „
Fico stò ancora aspettando le tue foto a 25600 iso... |
|
|
inviato il 27 Marzo 2018 ore 8:33
Perbo quali sono sti vantaggi visibili? Parliamo di cose concrete non di grafici. |
|
|
inviato il 27 Marzo 2018 ore 8:34
Ma chi le fa? Io ho una apsc.... Guarda che lo stop dxomark lo da a 1600 come gamma dinamica tra d750 e A7III |
|
|
inviato il 27 Marzo 2018 ore 8:36
Non è stop, è eV. Leggi sull'asse delle ordinate. |
|
|
inviato il 27 Marzo 2018 ore 8:39
“ Perbo quali sono sti vantaggi visibili? Parliamo di cose concrete non di grafici. „
Sono analisi strumentali che dicono poco della realtà. Bisognerebbe avere file per fare pairing, e comunque poi quando intervieni con software stravolgi tutto. Se lavori la foto, se no se scatti in jpg vuol dire che del file te ne freghi e prendi la foto per come viene. Ma se parliamo di qualità, bè, quello che conta sono altre cose.
Sono analisi tecniche che poco hanno a che fare con la fotografia reale. Se scatti sempre ad alti iso, ti pigli una D5, che è nata per quello. Lì la differenza è tangibile per eccesso. |
|
|
inviato il 27 Marzo 2018 ore 8:44
C'è la tecnologia BSI di differente a livello hardware.
Comunque, in attesa di un profilo nativo Adobe per la A7 III , mi sto accorgendo che sulle alte luci c'è un po' più ciccia da tirare fuori rispetto la d750 anche agli iso nominali. Ad alti ISO confermo un file più pulito tanto che ora l'auto-iso, che utilizzo in qualche occasione, lo mposto tra 100 e 12800, prima con la nikon era 100-6400.
Invece critiche al JPG.
Il JPG sony é un RAW convertito in JPG e basta, senza nessuna ottimizzazione da parte della macchina. A volte puó andar bene, a volte no. D'accordo che non scattiamo in JPG, però per qualcuno può essere comodo avere il JPG pronto.
Questo comportamento però non l'ho notato sulla A6000, quindi boh, non capisco perché qui manchi questa ottimizzazione.
Altri aggiornamenti ve li darò non appena Adobe aggiorna ACR perché altri software non li conosco, e lavorare con il profilo di un'altra macchina non é il massimo.
|
|
|
inviato il 27 Marzo 2018 ore 8:44
Appunto Banjo, quello che dico io è che 0,5 eV di differenza, all'atto pratico, lasciano il tempo che trovano. Poi per carità la gente sbava se il prodotto ha anche una features in più, se va meglio a 51000 ISO ecc. |
|
|
inviato il 27 Marzo 2018 ore 8:46
“ Ad alti ISO confermo un file più pulito tanto che ora l'auto-iso, che utilizzo in qualche occasione, lo mposto tra 100 e 12800, prima con la nikon era 100-6400. „
La grana come è? Si tratta bene in post? Recuperi intendo, senza essere invasivi. |
|
|
inviato il 27 Marzo 2018 ore 8:46
“ Dati e statistiche alla mano, oltre i 25600 iso, c'e' solo la masturbazione mentale da forum. „
Nei forum si... :D
Se ci lavori, sono utili :D Fotogiornalismo, sport indoor o notturno in luoghi sfigati... prova a scattare una partita di rugby illuminata male o con metà dei fari bruciati a 800 iso :D hai tempi magari di 1/50. La foto è inutile, anche se poco sgranata, ecco che salendo di iso, aggiungi rumore ma almeno non è mossa. |
|
|
inviato il 27 Marzo 2018 ore 8:47
“ Appunto Banjo, quello che dico io è che 0,5 eV di differenza, all'atto pratico, lasciano il tempo che trovano. Poi per carità la gente sbava se il prodotto ha anche una features in più, se va meglio a 51000 ISO ecc. „
Ripeto quello che ho asserito tempo fa, cambiamenti epocali non ce ne sono. Anzi nemmeno con Canon che tutti decantano avere sensori di bassa tara. Fai stupende foto anche con loro. Tutto il resto, ribadisco, aria fritta. |
|
|
inviato il 27 Marzo 2018 ore 8:49
“ Perbo quali sono sti vantaggi visibili? Parliamo di cose concrete non di grafici. „
Io i vantaggi visibili di uno stop di guadagno li ho visti (benissimo) nella resa dell'incarnato a 3200 io quando sono passato dalla 5D2 alla 6D.
Pelle più naturale, recuperi immediati, etc.
Il rumore volendo lo riduci, ma la gamma dinamica - soprattutto ad alti iso, dove si riduce molto - non la recuperi, se non c'e. |
|
|
inviato il 27 Marzo 2018 ore 8:49
I recuperi sono al livello della D750, anzi sulle ombre il colore resta più fedele quando alzi lo slide. Però la prova del 9 la farò solo con il profilo adobe giusto.
“ La grana come è? Si tratta bene in post? Recuperi intendo, senza essere invasivi. „ |
|
|
inviato il 27 Marzo 2018 ore 8:50
“ I recuperi sono al livello della D750, anzi sulle ombre il colore resta più fedele quando alzi lo slide. Però la prova del 9 la farò solo con il profilo adobe giusto. „
Grazie, spero che sulle ombre si comporti un filo meglio. |
|
|
inviato il 27 Marzo 2018 ore 8:51
Izanagi ma ci sei o ci fai? (chissà quante volte l'ho scritta)
A iso 3200 la A7III ha la stessa gamma dinamica (11 ev) della d750 a iso 1600
Quanto stop ci sono tra 1600 e 3200 iso?
Ma li sai leggere i grafici? Presumo proprio di no... |
|
|
inviato il 27 Marzo 2018 ore 8:51
“ Ripeto quello che ho asserito tempo fa, cambiamenti epocali non ce ne sono. Anzi nemmeno con Canon che tutti decantano avere sensori di bassa tara. Fai stupende foto anche con loro. Tutto il resto, ribadisco, aria fritta. „
Attenzione a non confondere ciò che è obiettivamente non conta con ciò che tu non riesci a vedere. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
