| inviato il 10 Luglio 2018 ore 7:45
“ Ho citato un articolo di legge, se pensi di esserne al di sopra è un problema tuo ;-)
„
Non hai capito, non penso di esser al di sopra della legge.
Ho riportato il regolamento comunale di una città, se vuoi puoi trovare anche quello della tua città o chiedere informazioni ad un ufficio comunale.
I regolamenti sono atti normativi, mica roba inventata al momento.
Se vengono messi a disposizione degli spazi previsti ma la gente va ad esprimere il proprio “concetto d'arte” su facciate di abitazioni o su edifici dei centri storici è normale che il diritto d'autore venga meno.
Ed è altrettanto normale che vada incontro alle sanzioni previste per tali abusi.
Non mi sembra difficile da comprendere.
“ Come scritto nell'articolo il bene comune prevale sul diritto d'autore, quello privato no... poi chiaro che i comuni possano emanare propri regolamenti, ma non mi sembra possibile discutere sulla base di 7954 regolamenti diversi, la legge sul diritto d'autore dice che i murales che rappresentino una particolare espressione del lavoro intellettuale, sono coperti da diritto d'autore e non possone essere danneggiati o distrutti.
„
Non so dove vivi, ma i regolamenti comunali vanno rispettati.
Se commetti un illecito vai incontro a sanzioni.
Quel magistrato ha scagionato i ragazzi perché ha dato un'interpretazione personale del fatto, del tutto opinabile, definendolo arte e non deturpazione.
Questo non significa che tutti i giudici giungono, sempre, alla stessa conclusione.
Molto probabilmente il verdetto sarebbe stato diverso se il murale fosse stato creato su un edificio abitato.
|
| inviato il 10 Luglio 2018 ore 8:44
Ogni tanto leggi quello che scrivo? Un comune non è il mondo... i giudici applicano la legge. le tue affermazioni sono sicuramente più opinabili e meno autorevoli delle loro oltre a valere legalmente nulla...non è una differenza da poco la sentenza resta tale anche se non ti piace perchè ti da chiaramente torto, forse non tutti arriveranno alla stessa conclusione ma basta che quello che ti giudica lo faccia e sei fregato...come fai a saperlo prima?
“ Se commetti un illecito vai incontro a sanzioni. „
Esatto se danneggi un murales puoi commettere un reato ed andare incontro a sanzioni in relazione al danno commesso ...e visto che siamo nel campo dell'arte la quantificazione del danno potrebbe essere un'altra sorpresa
“ Molto probabilmente il verdetto sarebbe stato diverso se il murale fosse stato creato su un edificio abitato.
„
Veramente come fatto ripetutamente notare la legge tutela il pubblico più del privato. |
| inviato il 10 Luglio 2018 ore 8:56
Tu, stai dicendo inesattezze, non te ne rendi nemmeno conto ma pretendi pure di aver ragione.
Ma stai scherzando?
I regolamenti comunali sono creati per delle finalità, smettiamo di fare disinformazione.
“ Un comune non è il mondo... „
Perché mai i comuni dovrebbero avere dei regolamenti se non hanno validità?
Un comune non sarà il mondo ma è comunque il luogo in cui vivi.
Se commetti un abuso edilizio, lo stesso, viene definito tale in ogni paese.
“ le tue affermazioni sono sicuramente più opinabili e meno autorevoli delle loro oltre a valere legalmente nulla „
Ripeto, non hai compreso il senso di quella frase, eppure non mi sembra racchiuda altri significati.
Opinabile( che vuol dire esser soggetta ad opinione diversa) non secondo il mio personalissimo punto di vista ma in base all'interpretazione che il giudice da.
“ Esatto se danneggi un murales puoi commettere un reato ed andare incontro a sanzioni in relazione al danno commesso ...e visto che siamo nel campo dell'arte la quantificazione del danno potrebbe essere un'altra sorpresa;-)
„
Informati, dammi retta.
Chiedi al tuo comune come stanno i fatti, poi ne riparliamo |
| inviato il 10 Luglio 2018 ore 9:03
Genova è il mio comune e la sentenza con cui concordo totalmente, dimostra come stanno i fatti.
Comunque davanti a chi vuole insegnare come applicare la legge ai giudici ritenendo la sua idea non opinione personale ma verutà assolutà è inutile andare avanti.
Se K fa un disegno sul muro di casa tua cancellalo senza pietà, a me non ne importa nulla...spera solo che non ne importi nulla neppure a lui
Per me finisce qui buona giornata. |
| inviato il 10 Luglio 2018 ore 9:13
Nada, continui a scrivere frasi non vere.
Niente assolutismo, ti ho riportato ciò che i regolamenti impongono.
Dicono le cose in maniera chiara, cristallina.
Se non le si vuol vedere, come nel tuo caso, la colpa non è mia.
“ Comunque davanti a chi vuole insegnare come applicare la legge ai giudici ritenendo la sua idea non opinione personale ma verutà assolutà „
Mi sembra la tipica frase di chi non ha argomentazione, solo questo.
“ Se K fa un disegno sul muro di casa tua cancellalo senza pietà, a me non ne importa nulla...spera solo che non ne importi nulla neppure a luiMrGreen
„
Tu invece, se K dovesse disegnare delle figure ambigue sulla facciata del tuo palazzo, incornicia tutto perché si tratta di un'opera d'arte e poi complimentati pure per il lavoro svolto.
Buona giornata anche a te. |
| inviato il 10 Luglio 2018 ore 9:38
“ Mi sembra la tipica frase di chi non ha argomentazione, solo questo. „
Veramente io le argomentazioni le ho messe tu hai solo scritto tue opinioni personali e citato regolamento di un comune su 7954...semplicemente non hai trovato un modo sensato di ribattere e cercato una banale via di fuga
“ Tu invece, se K dovesse disegnare delle figure ambigue sulla facciata del tuo palazzo, incornicia tutto perché si tratta di un'opera d'arte e poi complimentati pure per il lavoro svolto „
Incorniciare no sicuramente, rovinerebbe l'opera...potendo i complimenti li farei di sicuro |
| inviato il 10 Luglio 2018 ore 9:47
La sentenza è concreta, molto concreta, tu non hai fornito nulla, vedo che per te il mondo è racchiuso in un comune e questo mi fa capire anche la tua limitata visione del mondo dell'arte...semplicemente non ci arrivi, non è colpa tua |
| inviato il 10 Luglio 2018 ore 9:50
Da architetto (anche se la professione l'ho bazzicata per pochi anni) posso affermare che i regolamenti comunali sono spesso in contrasto con le Leggi nazionali, anche perché nel redigere i propri regolamenti i Comuni verificano solo le Leggi specifiche di settore (ad esempio quelle in materia edilizia) e non tutte quelle che potrebbero incidere indirettamente sull'applicabilità dei regolamenti stessi; in questi casi, ogni volta che si vada di fronte ad un giudice finisce per prevalere la normativa nazionale; di fatto, però, la questione dei murales realizzati illecitamente si risolve generalmente con la loro eliminazione perché la paternità non viene rivendicata (e ti credo: i writers potrebbero vedersi tutelare la propria "opera d'arte", ma dovrebbero comunque pagare le sanzioni previste per aver violato una proprietà privata, con l'aggiunta del fatto che la "proprietà materiale" dell'opera verrebbe assegnata, senza oneri, al proprietario del manufatto su cui è realizzata, per il semplice fatto che quella proprietà risulterebbe precedente all'opera stessa) |
| inviato il 10 Luglio 2018 ore 9:59
Vedi, continui a sbagliare.
Dimmi un po', non ti stanchi mai di aver torto?
Ad un certo punto, dovresti capire e fermarti invece di continuare a sparere frasi “poco pensate”, volendo usare un eufemismo.
I comuni sono realtà, non sono posti immaginari come, forse, la tua mente concepisce
“ questo mi fa capire anche la tua limitata visione del mondo dell'arte. „
Mio padre è architetto urbanista, ha, inoltre, insegnato arte all'inizio della sua carriera.
Ma non ha insegnato solo ai suoi studenti perché, ancora oggi, continua a darmi lezioni su ciò che è l'arte.
Dubito tu riesca a comprendere la mia visione su questo argomento, che, fidati, non è per nulla limitata.
Tu piuttosto, pecchi di arroganza e di faziosità.
Male |
| inviato il 10 Luglio 2018 ore 10:05
Daniele, come dicevo i writers giocano molto sulla prescrizione, ad esempio a Milano nel 2010 è stato dichiarato prescritto il reato legato ad un'opera el 2004, proprietà di muro e diritti d'immagine dell'opera sono cose distinte...come se ne esce? evitando gli atti di forza, mi sembra d'aver capito che se è impossibile risalire all'autore il problema diritto d'immagine non si pone, se è possibile gli si deve dare modo se possibile di salvare l'opera asportandola, la legge è contorta ma alla fine se ne esce, ma se cancelli senza farti problemi qualche rischio lo corri. |
| inviato il 10 Luglio 2018 ore 10:06
Daniele, personalmente non ho mai assistito a simili vicende.
In questo caso, però, se il regolamento comunale afferma questo:
“ 3. E' fatto obbligo al trasgressore di provvedere al ripristino delle cose mobili ed immobili danneggiate."
" 4. In caso contrario l'Amministrazione Comunale procede alle operazioni di ripristino necessarie con addebito delle spese a carico del trasgressore. „
Secondo te, come si procede?
“ e ti credo: i writers potrebbero vedersi tutelare la propria "opera d'arte", ma dovrebbero comunque pagare le sanzioni previste per aver violato una proprietà privata, con l'aggiunta del fatto che la "proprietà materiale" dell'opera verrebbe assegnata, senza oneri, al proprietario del manufatto su cui è realizzata, per il semplice fatto che quella proprietà risulterebbe precedente all'opera stessa) „
È ciò che sto cercando di dire da ieri. Grazie. |
| inviato il 10 Luglio 2018 ore 10:07
“ Vedi, continui a sbagliare „
Meno male che ci sei tu ad insegnare a tutti, giudici compresi, altrimenti come faremmo
|
| inviato il 10 Luglio 2018 ore 10:08
Giuro che non ho alcuna intenzione di insegnare.
Non sono il tipo, ho semplicemente riportato alcune cose.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
