| inviato il 30 Maggio 2018 ore 21:24
Giobol: infatti quelli delle tue foto non erano il tamron 150-600 |
| inviato il 30 Maggio 2018 ore 21:31
“ Giobol: infatti quelli delle tue foto non erano il tamron 150-600 „
No, ma il Tamron 150-600 l'ho portato in quel modo dal febbraio 2014 al luglio 2016, quando ho preso il supporto a pettorina.
Non ho selfie fatti col Tamron, ma era solo per fare vedere la tecnica utilizzata da circa sette anni a questa parte.
Giorgio B. |
| inviato il 30 Maggio 2018 ore 22:09
Se la usa Giorgio....ordinata ieri, arriva domani. Vediamo come va su un mingherlino di 170cm, il problema è se riesco a tenerci il moltiplicatore e/o il paraluce del 100-400 senza averlo troppo tra le scatole |
| inviato il 30 Maggio 2018 ore 23:48
Comunque il fatto che questi esemplari venduti da Amazon costano poco, mentre l'originale Cotton Carrier costa 150€ un motivo ci deve essere, al di là che la CC l'ha studiato e costruito, mentre i cinesi l'hanno solo scopiazzato.
Credo che la differenza stia anche nei materiali, perché l'esemplare che ho io, questo che ora viene venduto anche con fondina ed a 12€ in meno di quello che ho pagato 2 anni fa, nella zona pettorale rigida ha un'anima di plastica, mentre credo che l'originale ce l'abbia di metallo (almeno lo spero, visto quello che costa).
Nessun problema per chi ha una corporatura piatta tra torace ed addome, mentre per chi ha la pancia come me può rappresentare un problema. Infatti, dopo soli pochi usi ho crepato l'anima di plastica rigida perché avevo montato il 150-600 sopra una piastra Manfrotto 323 a sua volta avvitato al bottone per l'aggancio con la pettorina.
Lo scopo era quello di poter avere uno sgancio più rapido, infatti era un sistema molto efficace, peccato che la pancia ti fa tenere la pettorina inclinata e non aderente perfettamente al corpo, mentre il peso dell'obiettivo + reflex tende a schiacciare la parte alta della pettorina verso il torace. Morale: un bel "crack". 
Comunque la pettorina funziona ancora bene, perché la piastra non è totalmente spezzata in due.
Giorgio. |
| inviato il 30 Maggio 2018 ore 23:51
Ammiro chi fa fa caccia vagante
Io dopo un po' di andare a zonzo mi stanco |
| inviato il 31 Maggio 2018 ore 8:57
Vi saprò dire. Anche se non amo spendere a vuoto può aver senso investire 25€ per provare come ci si trova, anche perché finora io ero ridotto a infilare la staffa nella cintura lombare dello zaino, che non è poi malaccio, ma su diversi passaggi non è proprio il massimo |
| inviato il 23 Giugno 2018 ore 19:47
Eccomi di nuovo sul forum...
Fabrizio ti è arrivata la pettorina? Come ti trovi?
Nel frattempo ho accantonato (per ora...) l'idea del 100-400... le cose stanno migliorando parecchio e riesco a gestire di nuovo il 150-600. Mi resta ancora il pallino del 400 fisso, ma è solo un pallino per ora. |
| inviato il 23 Giugno 2018 ore 20:30
BRT è passato due volte quando gli avevo detto che non c'ero.....alla fine Amazon mi ha fatto refunding, dovrò rifare l'acquisto.... |
| inviato il 23 Giugno 2018 ore 20:33
Però la stabilizzazione se non hai il braccio di granito aiuta. Anche ad inquadrare. Quando sono passato dal 300 Nikon al 100-400 Canon un vantaggio fondamentale l'ho trovato li'. Il Tamron nell'inquadratura è meno efficiente ma sullo scatto sembra quasi meglio, consideralo! |
| inviato il 24 Giugno 2018 ore 12:30
Fabrizio il fatto è che il 100-400 sarebbe effettivamente un doppione ridimensionato del Tamrex. Però per il momento ho addormentato ogni scimmia lato zoom... si sono risvegliate quelle sotto i 24mm |
| inviato il 24 Giugno 2018 ore 22:31
Quella la domi con un bel 17 TSE |
| inviato il 24 Giugno 2018 ore 22:31
Si sarebbe un doppione leggero w depotenziato condivido |
| inviato il 24 Giugno 2018 ore 23:21
La leggerezza sembra essere tornata a non essere un problema per fortuna, anche se non escludo un ritorno di fiamma come al mio solito...
Il 17 sarebbe sprecato in mano a me.. stavo pensando al Tamron 15-30... |
| inviato il 25 Giugno 2018 ore 7:35
Sempre fiduciosi!!!
Ne parlano gran bene. Io ho preferito il 16-35 f/4 perché uso filtri a vite ma quello ha una marcia in più se ci fai anche reportage o notturni |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
