| inviato il 10 Marzo 2018 ore 21:45
Io uso (anche) ottiche sigma e sono ottime. Ma io sono solo un ottuagenario che usa un vecchia 1ds3 |
user92023 | inviato il 10 Marzo 2018 ore 22:43
@Korra. Me too! Sto acquistando il sesto! Ciao. G. |
| inviato il 10 Marzo 2018 ore 23:53
“ E' palese che non sai assolutamente di cosa stai parlando... „
Da possessore di 12-24 e 35art, direi che la filosofia Sigma mi è abbastanza nota.
Il 35 ha un bokeh migliore del 50, che non ho voluto prendere.
Poi dipende da che cosa significa bokeh morbido per te. Per me significa lo sfocato del summicron 50 o del Sony 85. Vedi un po' te... |
| inviato il 11 Marzo 2018 ore 0:05
Infatti per me è praticamente uguale a quello del 35 art ed è più morbido di quello del Summicron 50mm f2.... sfocato duro è quello dell'stm e da visione attraverso dei postbruciatori quello del 50mm f1.2 |
| inviato il 11 Marzo 2018 ore 0:11
Sono gusti, fattosta che é più duro del 45 e cmq fino prima dei sigma spesso uno sfocato duro e contrastato non era ben visto.... poi é chiaro si entra nel personale e non discuto meglio/peggio sono gusti... |
| inviato il 11 Marzo 2018 ore 0:28
Ma infatti trovo quello del tamron abbastanza simile all'art... è quello che io intendo per morbido.
Per altro il tamron è uscito quando avevo già preso il sigma, sennò avrei optato per lui, visto che io sono un grande sostenitore della stabilizzazione come strumento per avere un numero maggiore di foto ben fatte (non ho esattamente una mano fermissima  ) |
| inviato il 11 Marzo 2018 ore 1:07
Io condivido qaunto dice Blade! L uso reale e il risultato finale contano! Tutto il resto, test, foto altrui scaricate sono cavolate!  |
| inviato il 11 Marzo 2018 ore 7:24
Per me non è affatto simile.. é in molte foto che sono qui fatte con il Sigma hanno PP anche il bokeh, foto bellissime nulla da dire però... |
| inviato il 11 Marzo 2018 ore 10:18
Una curiosità (da ignorante): da qual poco che so' l'attivazione dello stabilizzatore "tende" a ridurre la nitidezza dello scatto anche a mano libera; il fatto che un obiettivo abbia uno stabilizzatore particolarmente efficace potrebbe accentuare la riduzione di nitidezza oppure le due cose sono indipendenti? Concordo con chi sostiene che la funzione dello stabilizzatore sia il fattore "decisivo" nell'utilizzo di un obiettivo (anche grandangolare), visto l'ottimo livello di base raggiunto dalla stragrande maggioranza dei prodotti in commercio dei marchi più importanti.
Tornando a Sigma rimango sempre sorpreso (non ostante siano anni che leggo degli stessi problemi) quando leggo cose tipo "ho provato 4 Sigma 18-35 poi ho lasciato perdere per disperazione" o altri simili in cui su 4-5 esemplari ne andava "quasi bene" uno. La mia esperienza e capacità non mi permette di sostenere tesi che vadano oltre a numeri statistici sui Sigma da me posseduti sia con Canon che con Nikon e su una dozzina di esemplari (5 li possiedo tuttora) ho avuto solo un leggero problema di front focus su un 70/200 f/2,8 a 70mm. Il resto (uso AF su punto singolo), mai il benché minimo problema. In compenso avevo dovuto fare tarare a LTR AFS 20mm f/1,8 - AFS 50mm f/1,8 - AFS 16-85mm per problemi di F/B focus.
Ho sempre acquistato da negozio fisico rivenditore ufficiale per mia tranquillità, mi chiedo se acquistando su Internet da rivenditori che permettano di restituire copie fino a quando non si trova quella "giusta", non porti alla conseguenza che le copie restituite siano poi le prime proposte ad altri acquirenti generando queste strane sequenze di articoli difettosi come reazione a catena. Poi mi si potrebbe chiedere "come mai solo con Sigma?", allora non potrei che concludere che "la fortuna è cieca, ma ........"
Scusate la ridondanza. Buona Domenica. |
| inviato il 11 Marzo 2018 ore 15:34
“ Proprio su questo forum ho letto di un utente che, sulla sua 6 D, aveva un ART che funzionava perfettamente. Avendo avuto la pessima idea di aggiornare il firmware della Canon, l'incantesimo si e' interrotto. „
è capitato anche a me con il 150-600S |
| inviato il 11 Marzo 2018 ore 16:07
I problemi F/B ormai, salvo eccezioni, non sono più un problema, la questione è un altra.... facciamo un esempio pratico, il mio 70-200 G2 punto laterale, giro 10 volte la ghiera di MF a destra e a sinistra per poi rifare il fuoco e scatto... Le mie 10 foto a tutte le focali sono perfette, al contrario quando sento 1 su 3 non andava, non è una questione di F/B, ma proprio di AF che sballa, é questo il problema è c'è poco da regolare... non va.... Lo stabilizzatore più é efficace meglio é la tua teoria non ha senso, io ormai lo ho sempre attivo... |
| inviato il 11 Marzo 2018 ore 17:11
Se proprio le cose stessero così, non resta che usare corpi Sony, stabilizzati sul sensore e senza nell'ottica   |
user92023 | inviato il 11 Marzo 2018 ore 18:06
@Korra. Martedì acquisterò il sesto, e poi BASTAAA! Almeno, fino a quando non si saprà il prezzo preciso del nuovo 100/1.4, e...180 o 200... si sa niente?!?
@Lucio. Ecco, appunto...
Ciao a tutti! G. |
| inviato il 11 Marzo 2018 ore 21:25
Io non mi ci trovo male (lo ribadisco). Oggi ho fatto un lavoretto new born "avanzato" (nel senso che la bimba ormai ha 7 mesi ) e ho voluto provare di nuovo il sigma a TA. Su sony A7rIII (senza riconoscimento Eye/AF), con profilo colore "vivace" (Il mio profilo BASE di quando faccio dei lavori per consegnarli direttamente in jpeg). NON ho toccato nulla del file, infatti, si nota l'aberrazione cromatica e il purple fringing non molto evidente (amio avviso) e facilmente rimovibile in CR. Secondo me, ad OGGI l'accoppiata SONY + SIGMA è strepitosa. Nessuna regolazione, nessun problema di F/B focus (Testato, tra l'altro, su ottiche di colleghi: 35 1.4, 20 1.4, 50 1.4,).
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2710523&l=it
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
