| inviato il 09 Febbraio 2018 ore 13:32
“ ma non era l'X-trans, apri il raw e ci trovi il pacco „
Questo è il solito problema di chi non ha mai avuto Fuji e legge i forum del piffero come questo e spero non la compri mai .... |
| inviato il 09 Febbraio 2018 ore 13:35
E' pure il problema di chi ha avuto una Fuji e alla fine l'ha rivenduta. E' un mondo vario...  |
| inviato il 09 Febbraio 2018 ore 13:44
A me piace! Ottima ergonomia con un impugnatura finalmente bella profonda. Probabilmente corpo grosso per dissipatori più grandi per gestire i video.
Se ha l'x-trans SCAFFALE CON POLVERE! |
| inviato il 09 Febbraio 2018 ore 13:46
Io dico che questa sarà una bomba :) |
| inviato il 09 Febbraio 2018 ore 13:53
Personalmente cosi come si sanno le notizie tecniche non mi attira, sopratutto se come dicono il sonsore è esattamente lo stesso della T2, che personalmente nel suo segmento la trovo una macchina ben equilibrata nel rapporto ingombro-peso-prestazioni. |
| inviato il 09 Febbraio 2018 ore 13:59
“ Questo è il solito problema di chi non ha mai avuto Fuji e legge i forum del piffero come questo e spero non la compri mai .... „
I soliti assolutismi banali... Io invece ti dico che queste sono opinioni personali, altrochè. Io, per esempio, di X-TRANS al momento ne ho 3 e ho provato in maniera approfondita TUTTE le versioni. E continuo a pensare che si, siano un bel pacco. Fossero semplici bayer probabilmente, per me, Fuji sarebbe il sistema perfetto! |
| inviato il 09 Febbraio 2018 ore 14:09
“ ma qualcuno contento?
almeno provatela... „
È indubbio che la presenza del sensore stabilizzato - se verrà confermata - sarà novità dirompente; per quanto mi riguarda la proverei assai volentieri. Temo che il prezzo però sarà proporzionato al contenuto tecnico, per cui al momento dovrò accontentarmi della modesta e fida X-A3 (che ha un gran sensore). |
| inviato il 09 Febbraio 2018 ore 14:12
Mah...io non vedo problemi nel sensore x-trans della xt2. Li apro con capture one 11, vedo un bel po' di dettaglio e zero aloni/spappolamenti.
Anzi, mi sono proprio stupito di vedere un'ottima qualità complessiva in un sensore apsc. |
| inviato il 09 Febbraio 2018 ore 14:17
“ Fossero semplici bayer probabilmente, per me, Fuji sarebbe il sistema perfetto! „
Questa frase la sento ripetere spesso, da tanti.
Quindi che nessuna casa provi a discostarsi dai semplici bayer, perché nel mondo dei motori di sviluppo non c'è posto per altre architetture o per progetti che si distanzino da quella matrice. Fosse così ci sarebbe da preoccuparsi.
Io dico che forse ci son state troppo aspettative su questi X-trans - anche colpevolmente pompate dal marketing Fuji - che poi ovviamente sono andate (parzialmente o totalmente) deluse ed aggravate dalla difficolta di Adobe di fornire una demosaicizzazione degna dei Jpeg on-camera.
Detto questo, passata un po' di acqua sotto i ponti ed usando le giuste accortezze in fase di sviluppo, da questi sensori escono dei files dignitosissimi, ben lavorabili nella gamma dinamica e nel colore, con una buona tenuta anche ad alti iso, comunque nella media di altri brand. Per quanto mi riguarda tutto sto 'pacco' da quando son passato a Fuji nel mio workflow non lo vedo ;-) |
| inviato il 09 Febbraio 2018 ore 14:30
“ I soliti assolutismi banali... Io invece ti dico che queste sono opinioni personali, altrochè. Io, per esempio, di X-TRANS al momento ne ho 3 e ho provato in maniera approfondita TUTTE le versioni. E continuo a pensare che si, siano un bel pacco. Fossero semplici bayer probabilmente, per me, Fuji sarebbe il sistema perfetto! „
Che Fuji non sia il sistema migliore per fare panorami e per guardare il singolo pixel, lo sanno anche i sassi.
Perchè allora, se fate panorami, ne comprate addirittura 3?
Ogni volta si finisce sempre li: L'X-trans fa cagare!
Ma siamo poi cosi sicuri?
jackgraham.photoshelter.com/index
fujifilm-x.com/us/photographers/elia-locardi/
A me fa cagare il formato 4/3. Lo so, non lo compro e vivo felice.
|
| inviato il 09 Febbraio 2018 ore 14:34
Spero vivamente che il tutto non si trasformi ancora nella solita diatriba x-trans si, x-trans no...che oggettivamente ha anche un po rotto le palle.
Per quanto mi riguarda e come già detto la macchina esteticamente mi garba, sono curioso di leggere le specifiche e qualche prova.
|
| inviato il 09 Febbraio 2018 ore 14:36
“ Spero vivamente che il tutto non si trasformi ancora nella solita diatriba x-trans si, x-trans no...che oggettivamente ha anche un po rotto le palle. „
Quotone al 100%. Superiamo almeno questo step  |
| inviato il 09 Febbraio 2018 ore 14:39
“ A me piace. Molto concreta e funzionale, anche se un pò troppo grande.
Mirino arretrato per non sbattere il naso sul display, schermo superiore per vedere ricapitolati i parametri quando c'è poca luce e lo schermo lo si usa per comporre, grip finalmente buono che non necessita di accrocchi aggiuntivi...
Le dimensioni maggiori penso siano in ottica di dissipazione del calore per video 4k 60fps...
Spero in una X-T3 con lo stesso design, ma "in scala ridotta", visto che del comparto video mi importa poco nulla. „
+++
In effetti non venderei la xT2 per questa ma...l'affiancherei per usare meglio il 100-400 soprattutto se fosse possibile utilizzare i 2 stabilizzatori insieme. E' stata creata una nuova linea, bisognerà vedere se la serie x-T erediterà la stabilizzazione oppure sarà in esclusiva solo sull' H. Ritengo inoltre che la Fuji abbia strizzato l'occhio a chi fa video ma si prepari anche ad entrare più decisamente nel mondo professionale dove il rapporto peso/ingombro non ha senso. Le prossime ottiche in uscita sfidano quelle FF ed abbisognano di adeguato bilanciamento. |
user86191 | inviato il 09 Febbraio 2018 ore 14:45
hola xtrans boys era una battuta non dovete prendervela 
e comunque io sono un liberale e non giudico uno perché gli piace il pacco |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
