| inviato il 09 Febbraio 2018 ore 12:40
Un ipotetico 14-35 f/2.8 farebbe segnare almeno 1,5 kg. sulla bilancia e costerebbe non poco. |
| inviato il 09 Febbraio 2018 ore 12:56
Però tanta roba...avresti molte delle focali più importanti in un unica ottica..a 2.8. Dal paesaggio al reportage... |
| inviato il 09 Febbraio 2018 ore 12:58
Un 14 - 24 è un'ottica di uso assai meno generico di un 15 - 30: se Tamron rifacesse il già ottimo 15 - 30 stabilizzato con una versione aggiornata, di 14 - 24 Art, a parer mio, ne venderebbero pochini, anche se otticamente fosse di eccellenza. |
| inviato il 09 Febbraio 2018 ore 13:09
a mio vedere questi monster da un lato mi affascinano, dall'altro mi preoccupano.....
Troppo grandi e pesanti da portare in giro...
Li vedo bene per usi mirati, tipo foto di architettura.
Per usi generici vedo meglio gli f4, oppure dei fissi, ma anche quelli non troppo luminosi, altrimenti si torna daccapo. |
| inviato il 09 Febbraio 2018 ore 13:12
La penso come pollastrini..preferisco (forse perché ci lavoro nei wedding) 6mm in avanti che 1 dietro..anche se 1mm li corrispondono a circa 6° se non erro..e in un paesaggio si fanno sentire. L ideale sto punto senza dover esagerare sarebbe un 14 30  scherzi a parte...L importante è che sia otticamente degno di questi ultimi sensori...spero che almeno 1 tra Nikon tamron e sigma sforni un grandangolo d eccellenza che possa durare negli anni come fu 10 anni fa con il 14 24 Nikon. |
| inviato il 09 Febbraio 2018 ore 13:15
Il peso è un problema.solo per chi viaggia a parer mio...per il resto per il paesaggio "in zona" non m interessa se pesa 1kg o più alla fine dopo a fine giornata sei a casa e finisce la. Nel viaggio come lo intendo io...zaino in spalla..potrebbe esserlo. Anche nelle escursioni in montagna. Quindi poi ognuno farà le sue scelte in base a questo. In un wedding uso relativamente poco un super Wide quindi non mi cambia se pesa tanto..faccio qualche scatto in chiesa e qualche scatto in esterna solitamente. |
| inviato il 09 Febbraio 2018 ore 14:50
Quelle sono ottime, soprattutto ai bordi, che sarebbero eccellenti a tutte le focali, considerando poi anche che sono diffrattive.
C'è un pochino di curvatura di campo a 14 mm, ma nulla di serio.
Sarebbe più nitido del Nikon sempre, di più ai bordi.
10 anni ed il 20% di peso in più si DEVONO pur vedere!
Comunque, il Nikon, "aiutato" con maschere di nitidezza nemmeno tanto spinte, va bene ancor oggi su D 810.
Questo dovrebbe andar meglio e senza le maschere di nitidezza.
Se come tenuta a flare e riflessi va dignitosamente bene, io potrei dare via il mio 14 - 24 per prendere questo, per quanto mi riguarda, per me, tutto si gioca su quello, trattamento anti riflessi, non cambio un'ottica per un pochino di risoluzione in più ai bordi, curabile.
|
| inviato il 09 Febbraio 2018 ore 15:29
“ in realtá il tamron é piú un 16 a causa della distorsione, quindi i mm sono due „
da vicino, all'infinito non è così...... |
| inviato il 09 Febbraio 2018 ore 15:30
Sul campo tecnico, volutamente , cedo ogni arma e non mi impantano : le mie riflessioni sono basate sul mio uso, sulle mie preferenze, più quanto visto fatto da altri con quell'obiettivo, quindi " de gustibus non est disputandum " .
I grafici sono oggettivi certamente, ma da tempo e per mia scelta non mi ci perdo più di tanto dietro... |
user14103 | inviato il 09 Febbraio 2018 ore 15:38
ottica interessante se poi come dicono e fatta a posta per i 50 mpx... ..
|
user14103 | inviato il 09 Febbraio 2018 ore 15:44
Ancora sto Tamron ... di la il 24 70 di qua il 15 30 o Blade ... hai gia fatto buttar via soldi a Uly
provato il sigma il tamron il canon il sony e ho tratto le miei conclusioni ... a dimenticavo 10 mm 12 mm 18 mm 21 mm fissi.. questo nuovo sigma vedremo ...
i grafici lasciateli stare |
| inviato il 09 Febbraio 2018 ore 15:44
“ ottica interessante se poi come dicono e fatta a posta per i 50 mpx... .. „
... è tempo di buttare l'11-24. |
| inviato il 09 Febbraio 2018 ore 15:52
“ hai gia fatto buttar via soldi a Uly „
Veramente io l'ho detto che il G1 per 50MP non era adatto o ci si accontentava o ciccia .... |
| inviato il 09 Febbraio 2018 ore 15:52
Attento al meltemi... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
