JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Melodycafe scusa ma e'vera quella storia che il mirino elettronico puo'dare noia tipo nausea o via dicendo?? Tipo sistemi di realta 'virtuale?? „
Tutto può essere. Io soffro tantissimo di mal d'auto e non riesco a giocare i videogiochi con visuali in prima persona, ma il mirino elettronico non mi dà assolutamente fastidio. Comunque resta valido il consiglio di andare in negozio a provare.
Resto molto curioso di sapere come va l'AF di questi adattatori con le focali lunghe (intendo la versione non speedbooster). Vedo che esiste solo la versione per obiettivi canon...
Grazie ilrasta per l'elenco compatibilità. Quindi se ho capito bene per chi come me ha una em1 prima versione non è consigliato per la lentezza dell'af su questo modello?
non è esatto....sulla em1 per ora vanno tutti lenti...stanno migliorando di volta in volta via firmware...la versione efm1 senza focal reducer non l'ho ancora testata su em1 mentre su Panasonic g9 vanno molto molto bene il 70-200 f4 e 85 1.4 che ho provato io
“Resto molto curioso di sapere come va l'AF di questi adattatori con le focali lunghe (intendo la versione non speedbooster). Vedo che esiste solo la versione per obiettivi canon...” obiettivi tipo canon attacco EF, quindi pure Sigma, etc. , vedi lista.
“...mentre su Panasonic g9 vanno molto molto bene il 70-200 f4” tanto per fare un esempio ma poi va valutato caso per caso, un 70-200 f4 che diventa (circa) un 100-300 f2.8 veloce sarebbe MOLTO interessante però fino a che punto veloce quando messo in condizioni estreme che già mettono in crisi le ottiche native? Con lo speedbooster oltre ad un pur impercettibile ritardo legato al tramite (il chip e la logica di traduzione dei segnali) ci sarebbe da muovere un gruppo lenti meno leggero... va bene che il motore e' dimensionato a dovere per quell'ottica... Cioè magari è veloce per soggetti lontani ma fermi ma per avifauna e sport? In sintesi per uso AF-S può essere una bomba (se uno ha già l'ottica va preso di corsa) ma in AF-C (con tracking) che accade? Mi rivolgo a chi intendesse trovare una soluzione più a buon mercato o addirittura anche migliore (un 100-300 f2.8 così luminoso non esiste!) comprando ottica e speedbooster spendendo comunque non poco (meno ma non poco).
Ciao Rcris grazie per la risposta, diciamo che e'piu per curiosita'che altri visto che io ho una nikon ma e'il mio amico che deve fare acquisto, io sono stato operato nel 2001 per miopia e ora ho una vista da falco, ma sono piu delicato,riesco a giocare ai giochi in prima persona ma quando guardo quei video dove magari non c'e'molta fluidita mi viene da gettare, ecco la mia curiosita'...comunque cerchero'di approfondire l'argomento, grazie
Ma poi (mi rivolgo all'autore del 3D) per quale motivo vorresti passare da m43 a FF? Pensi che le tue foto ne gioverebbero? Pensi che la pdc limitatissima sia piu figa? Pensi che il file da 36mpx sia più cazzuto? Ragiona prima di tutto sul motivo che ti ha spinto a prenderti una Olympus, e poi ripensando ai tuoi migliori scatti, immagina come sarebbero potuti venire con una D850. Attenzione!!! Solo i migliori scatti che hai fatto (non conosco la tua galleria).
Sarebbe carino aprire un post dove inserire solo foto scattate con speedbooster inserendo anche l'ottica con cui sono state scattate. Ma forse sono ancora pochi gli utilizzatori per crearlo.
Mi sono perso qualcosa? il 70-200/4LIS diverrebbe un 100-300 EQUIVALENTE (non focale nativa), quindi in pratica come un 40-150Pro. Con sicuramente meno qualità.
per me è una opportunità...punto. ho deciso che la macchina ha i requisiti sufficienti per me ...e GIOCO con le focali... POSSO usare le ottiche native o POSSO ottenere dei gioelli iperluminosi con le ottiche più grosse...queste sono col 70-200 Tamron che diventa un 45-130 f1.8 ... l'ho usato a f2.2 .. volendo le stesse ottiche le metto su viltrox ef-m1 (tubo vuoto) e raddoppio la focale.punto....che si possa fare meglio non ci piove...ma io qui avevo 800 euro di 2 corpi macchina Touchscreen stabilizzati.
l'af va meglio qui che non su A7R mk3 con metabones IV
jpg passati sul tablet dell'organizzatore ...zero postproduzione...1000 iso...file a posto.fine...il ragazzo a fianco a me con una 5D3 finirà tra 6-7 ore di sistemare i raw.contento lui...contenti tutti...io ho preso come lui 100 euro ....
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
