| inviato il 24 Gennaio 2018 ore 9:28
@Blade_71,
Mi hai messo la curiosita di provare il TC 2x Tamron, il 2x serie 3 Nikon è una zozzeria, si salva solo sulle ottiche f2.8.
Magari la prima volta che passo da Fotocolombo lo noleggio.
xL'aggiornamento firmware:
Speriamo funzioni con tutte le ottiche, non ho in preventivo l'acquisto del 180-400, anche se mi piacerebbe   |
| inviato il 24 Gennaio 2018 ore 9:35
Io che ho appena comprato il 150-600 mi sto deprimendo a leggere questo thread   |
| inviato il 24 Gennaio 2018 ore 11:05
“ xL'aggiornamento firmware:
Speriamo funzioni con tutte le ottiche, non ho in preventivo l'acquisto del 180-400, anche se mi piacerebbe „
Quello che non riesco proprio a capire, è perchè nikon con 600 F/4 qualsiasi 600 non solo l'ultimo, attiva la fila a croce ai lati mentre con 500 F/4 anche l'ultimo no! motivo per il quale uno potrebbe preferire il 600, anche se io ad esempio amo più il 500... vedremo questo aggiornamento che fa..... le foto con x2 te le ho mandate in PV ;-) |
| inviato il 24 Gennaio 2018 ore 12:19
Amfortas come mai ti stai deprimendo a leggere sto tread?:) |
| inviato il 24 Gennaio 2018 ore 13:02
Amfortas non darci retta.
Esci a far foto con il tuo 150-600 e divertiti.
Sicuramente saranno decisamente più belle di quelle che NON sto facendo io chiuso in ufficio fino a sera. |
| inviato il 24 Gennaio 2018 ore 13:12
Io invece ho il grande vantaggio di lavorare a turni...quindi ho per mia fortuna molte piu possibilita'... ma tu Alba74 da Pavia vai fino a Merate a comprare?? Non c'e'nessun negozio valido dalle tue parti??hai anche Milano vicino |
| inviato il 24 Gennaio 2018 ore 13:33
Oltre al lavoro in ufficio ho la moglie gelosa quindi sono messo male.
No purtroppo di conveniente non c'è niente dalle mie parti.
C'è un negozio a Garlasco abbastanza famoso ma è da parecchio che non lo bazzico.
I prezzi vanno bene ma assistenza post vendita pari a zero quindi a parità di prezzo o giu di li meglio Merate.
A due passi dal mio ufficio c'è un fotografo che in passato mi ha venduto un sacco di cose, andavo li quasi a prescindere dal prezzo per l'amicizia che ci lega, purtroppo con le nuove politiche di vendita Nital ora non può vendere materiale PRO quindi ho dovuto cambiare spacciatore di fiducia.
|
| inviato il 24 Gennaio 2018 ore 14:52
“ Amfortas come mai ti stai deprimendo a leggere sto tread?:) „
Ma no, è che mi pare di avere speso male i miei sudati soldini...però spero che non sia così. Non sono uno specialista dell'avifauna, anzi, non sono specialista in niente
A proposito mi indicate - chiedo scusa dell'off topic un buon thread sulle basi di questa tecnica? Grazie |
| inviato il 24 Gennaio 2018 ore 15:10
Mi è arrivato da qualche giorno, fatto qualche prova e ne sono per adesso soddisfatto. A 400mm è sicuramente superiore al mio vecchio tamron 70-300 VC per quanto riguarda massima focale e piena apertura, leggermente (e sottolineo leggermente) inferiore in quanto a stabilizzazione ma penso sia dovuto alla maggiore focale. In compenso per adesso non ho notato front o back focus e l'AF mi sembra molto veloce. Lo stabilizzatore è molto più silenzioso del 70-300 come anche l'autofocus. La costruzione la trovo ottima escluso il paraluce che mi sembra di plastica sottile, vedremo con il tempo se resiste. Ho rilevato veramente poca AC (ad ingrandimento 100%) e comunque con la correzione automatica di Lightroom sparisce completamente. Buono su tutte le focali, molto nitido a 300mm perde qualcosa (veramente poco) a 400mm, parlo ovviamente di piena apertura.
Devo fare una constatazione che poi magari è anche ovvia ma pensavo il contrario... ho dapprima utilizzato un cavalletto leggero in quanto non avevo voglia di tirar fuori il Manfrotto e con autoscatto la maggior parte degli scatti a 100 iso con tempi di 1/125 avevano del micromosso. Ho provato sia con stabilizzatore acceso che spento.
Invece a mano libera ad 1/800 i risultati sono perfettamente nitidi e a fuoco, anche se si vede un po' di grana. Di conseguenza ne deduco che lo stabilizzatore probabilmente con l'autoscatto non parte o se parte, non lavora in modo ottimale sul cavalletto, invece senza l'autoscatto e a mano libera funziona egregiamente. Bisognerà sicuramente piazzarlo su un ottimo cavalletto utilizzando il suo anello (da comprare a parte) oppure a mano libera alzando gli iso ...vedremo, farò altre prove.
A seguito posto uno scatto a 400mm fatto a 5 metri iso 1250 1/800 con Nikon D750.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2654433&l=it |
| inviato il 24 Gennaio 2018 ore 16:00
“ A seguito posto uno scatto a 400mm fatto a 5 metri iso 1250 1/800 con Nikon D750. „ ">www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2654433&l=it „
Mi pare un ottimo risultato  |
| inviato il 24 Gennaio 2018 ore 16:26
Perfettamente d'accordo nitidissimo su full frame |
| inviato il 24 Gennaio 2018 ore 16:58
il vc su cavalletto va tolto, alcune foto possono venire bene altre mosse ;-) |
| inviato il 24 Gennaio 2018 ore 16:59
“ Tornando in topic: Marco, ma non riesci a noleggiare uno Zeiss, e provarlo, così ti togli ogni dubbio? „
La foto va benissimo, ma 5 metri con quella lente sono niente, qualsiasi ottica fa una bella foto, bisogna scattare a 20 metri per dare un giudizio ;-) |
| inviato il 24 Gennaio 2018 ore 17:43
@Digiborg: sin qui abbiamo prodotto esempi su apsc.
Se riesci a farci vedere qualcosa di più è sicuramente un buon contributo. |
| inviato il 24 Gennaio 2018 ore 18:01
appena posso posto qualcosa a distanza maggiore.
Blade... si lo sospettavo ma avevo letto che i più moderni si escludono da soli... in effetti con l'autoscatto lo stabilizzatore non sembrava intervenire... Comunque io darei la colpa più che altro alla poca stabilità del cavalletto usato unito al fatto che non ho il collare per l'ottica ed ho agganciato direttamente la reflex... ok che è leggero ma rimane troppo sbilanciato. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
