| inviato il 17 Gennaio 2018 ore 15:13
“
Di seguito al post precedente.
Aggiungo che per una resa come XT20 ci vuole Canon FF. Non credevo che tra canon APSC e Canon FF ci fosse così tanta differenza. „
Mah, avendo avuto canon 24 mpx e ora X-T20 ti dico no... I colori sono più belli quelli fuji ma non fa foto migliori, non ha più gamma dinamica e nemmeno resistenza ISO |
| inviato il 17 Gennaio 2018 ore 15:16
La xt2 decisamente si.
E come alti Iso se la batte quasi alla pari con la 6d, battendo sul campo la 80d |
| inviato il 17 Gennaio 2018 ore 15:37
Vedo che è arrivata l'ora dei pop-corn.
E' stato un piacere.
Adiòs compañeros!
|
| inviato il 17 Gennaio 2018 ore 19:21
È arrivata l'ora delle sparate, più che altro  |
| inviato il 17 Gennaio 2018 ore 20:59
Vado a buttarmi in mare dopo aver letto l'ultima  |
| inviato il 17 Gennaio 2018 ore 22:01
Mah...visto gli ultimi commenti un po ottusi di chi non ha provato sul campo le macchine. ..forse si |
| inviato il 17 Gennaio 2018 ore 22:15
Convinto tu...
P.s. Le differenze tra X-T20 e X-T2 sono in tropicalizzazione e mirino, stesso identico AF, sensore e processore e quindi come resistenza ISO non cambia una ceppa.
Prova una 6D davvero, ci vede di notte.
E lo dice uno che è passato da Canon a Fuji...
Buona serata |
| inviato il 17 Gennaio 2018 ore 22:49
In ogni caso gli abbinamenti camera-ottica fanno ognuno da se oltre a reagire diversamente a seconda del contesto. Certo bisogna confrontare strumenti di pari generazione ed il ff a livello di rumore stacca sempre l'aps-c.la 6DII che ho da poco sforna jpeg puliti anche a 12800 Iso ed ha anche un discreto AF anche se non a livello delle serie 5 recenti (ho una 5DsR).la 6D old ha sicuramente un sensore migliore della X-TII ma quest'ultima è migliore sotto molti aspetti(già la X-TI aveva vantaggi sulla 6Dold), se il confronto avviene con la 6DII già vedo la Canon in vantaggio, non parliamo poi di 5Ds e 5DIV. |
| inviato il 17 Gennaio 2018 ore 23:43
Caro Cesare. ...provata sia 80d che 6d insieme alla xt2 (superiore alla xt20).
Decisamente Fuji meglio di 80d e se la batte quasi ad armi pari con la 6d  |
| inviato il 18 Gennaio 2018 ore 0:31
A parità di Iso la 6D ha 1 stop di vantaggio su X-T2.attenzione a quello che vedi a mirino sulla Fuji perché usa uno standard ISO diverso e quando mostra 6400 sono 3200-4000 della Canon, aggiungi che la 6D è in vantaggio anche quando mostrano entrambe 6400 e si capisce che il FF mantiene un discreto vantaggio |
| inviato il 18 Gennaio 2018 ore 7:17
@konrad, ho avuto la 6d per due anni e l'80 per uno, la 6d va molto meglio ad alti ISO |
| inviato il 18 Gennaio 2018 ore 9:35
Sono interessato all'acquisto della XT-20, ma vorrei fare anche qualche video, niente di particolare, video vacanze e famiglia.
Ho visto però che devo affidarmi alla stabilizzazione dell'ottica, perchè non presente nel corpo macchina.
Volevo prendere il 27 mm o addirittura il 18, ma non sono stabilizzati, quindi non ci faccio niente col 4k.
Giusto?
|
| inviato il 18 Gennaio 2018 ore 9:54
Dovrai stabilizzarlo in post, cmq ci sono degli aggeggi economici tipo steadycam sotto i 20€ che fanno il suo sporco lavoro e sono leggeri e poco ingombranti. |
| inviato il 18 Gennaio 2018 ore 9:58
Certamente che la 6d va meglio della 80d....ovvvio.
E la xt2 va molto meglio della 80d anch'essa.
Altra ovvietà è anche che una FF come la 6d ad alti iso vada un pò meglio della xt2 (aps-c)....ma non molto meglio. Testate tutte e due (e non solo a schermo ).....e a me interessa il risultato finale, non guardare la proporzione di iso di una o dell'altra. Se per fare la stessa foto e nelle stesse condizioni di luce (impostate in automatico le macchine) la xt2 va molto meglio della 80d e spesso è pari alla 6d.....beh vedi tu.
E' proprio questo il punto: se una xt2 aps-c se la batte quasi alla pari con una FF vuol dire che è una ottima macchina. |
| inviato il 18 Gennaio 2018 ore 10:05
“ Dovrai stabilizzarlo in post, cmq ci sono degli aggeggi economici tipo steadycam sotto i 20€ che fanno il suo sporco lavoro e sono leggeri e poco ingombranti. „
In post non ne sarei in grado, almeno per ora, ed escludo a priori aggeggi tipo steadycam, perchè voglio passare in ML per gli ingombri e cmq le foto sarebbero lo scopo principale.
Vedendo le caratteristiche dei corpi però, credevo di sopperire anche nei video, potendo montare obiettivi compatti, ma vedo che non è possibile. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
