|
|
inviato il 19 Febbraio 2018 ore 22:33
Ciao GIULIANO ,
da qualche parte ho scritto (forse in un altro post) che il prossimo mio TARGET nel settore binocoli sarà il 8X56 (possibilmente P) della ZEISS.
Però per me prima era prioritario il NIKON (per usarlo in fuoristrada con la mia JEEP).
Ti aggiornerò non appena spenderò questo ulteriore 1K€?... (così mi pare costi usato il P) e quindi potrò testarlo.
Ciao OCCHIO ,
hai ragione sul OFF TOPIC, ma qui ho fatto una comparativa sulle lenti che ho posseduto, a beneficio di tutti.
Se poi gli stabilizzati (a mio parere) vanno meglio non è colpa mia!
Sui 20X e più (tutti zoom) ho già scritto, nelle mie impressioni sui vari (n. 4) binocoli.
Peccato non trovare più il vecchio ZEISS 20X60.
Chissà dove sarà finito ...
Poteva essere un interessante termine di paragone.
|
user46920
|
inviato il 19 Febbraio 2018 ore 23:00
“ Peccato non trovare più il vecchio ZEISS 20X60 „
ne ho trovati un paio in vendita sulla baia, ma prima di fare altre spese devo sistemare il SEARS che è arrivato... |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2018 ore 2:18
Ottimo il 20x60! |
user46920
|
inviato il 22 Febbraio 2018 ore 16:31
Allora Tony, me lo vendi lo Zoom .. quello buono? |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2018 ore 22:35
|
user46920
|
inviato il 24 Febbraio 2018 ore 3:42
più o meno  |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2018 ore 6:54
Il mio 20x60!!!!
Gran binocolo! |
user46920
|
inviato il 24 Febbraio 2018 ore 8:41
grande, è grande .. ma lo usavi facilmente a mano libera?
conta qualcosa! |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2018 ore 8:56
Certamente!Stabilizzazione ottica,molto meglio dei Canon.
Era però molto costoso. |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2018 ore 9:39
E molto fragile, da quanto leggo ...
Però io con il 18X50 CANON non sento necessità di miglior stabilizzazione sulla terra ferma.
In mare od in macchina è diverso (li il NIKON la fa da padrone), ma sulla terra ferma no: se è stabile, è stabile sempre.
E adesso le sentiamo da OCCHIO perchè c'è l'apposito post sugli stabilizzati ...
|
|
|
inviato il 24 Febbraio 2018 ore 10:41
Mah...
Io l'ho tenuto per diversi anni e non ho mai avuto problemi.
Con tutto il rispetto il Canon 18x50 non era valido come quello.
Parlo però di modelli anni 90. |
user46920
|
inviato il 24 Febbraio 2018 ore 10:51
beh, questo è il topic degli stab ... in cui abbiamo parlato anche dello Zeiss
se volete andare di là a far le gare del più stabilizzato ... va bene anche a me! 
“ Certamente! Stabilizzazione ottica,molto meglio dei Canon.
Era però molto costoso. „
oggi lo si trova anche intorno ai 4'000 eurini (come da link) ... magari ti viene voglia di riprenderlo, o forse a Tony ... che però mi sembra un pò focalizzato sulla delicatezza
“ E molto fragile, da quanto leggo ... „
io qui cercavo info su come si vede, se ha oculari comodi, se funziona puntandolo anche sul cielo notturno, ecc ...
Tony, non ti resta che prenderlo e provarlo |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2018 ore 11:00
Io ti posso dire che è eccellente.
Soltanto che io non riesco a tenere tanto le cose.....
Dopo un po lo vendetti, guadagnandoci. |
user46920
|
inviato il 24 Febbraio 2018 ore 11:17
ho visto che ha un diametro ridotto delle lenti oculari ... era comodo ugualmente?
come lo hai utilizzato? |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2018 ore 13:28
Si, molto comodo da usare.
Certo aveva il suo peso ed il suo ingombro.
Per particolari lontani era ottimo, nessuna fatica agli occhi anche dopo lunghe osservzioni |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
