| inviato il 25 Dicembre 2017 ore 11:52
Dipende dalla copia la CA.
Il mio da f/3.2 non ne ha
Comunque sono tutti ottimi i 200 f/2.8 a mio avviso |
| inviato il 25 Dicembre 2017 ore 12:07
Io prima di dire che il Minolta sia meglio di un 200LII vorrei provare, oramai se non provo di persona credo molto poco... |
| inviato il 25 Dicembre 2017 ore 12:09
Se passi in Calabria te lo faccio provare con molto piacere :) |
| inviato il 25 Dicembre 2017 ore 12:13
Con il tele, che m sembra un sigma 150 600, nn m sembra che s abbiano buoni risultati...però come detto da Zeppo nn ha senso montare ottiche nn proprietarie su altri corpi... |
| inviato il 25 Dicembre 2017 ore 12:17
Sì, ma al di là del fatto che si tratterà senz'altro di un'ottimo obiettivo, dove sta l'evidenza di questa superiorità del Minolta AF 200mm f/2.8 APO sul Canon EF 200mm f/2.8 L II USM? Nel prefisso Apo? Non dice nulla, Canon non ha mai utilizzato il termine apo, così come molti ne hanno abusato. Il confronto diretto tra i 200mm non l'ho fatto ne' visto. Ho fatto invece quello (a pellicola, al tempo) tra il Minolta AF 300mm f/2.8 APO di un amico e il mio coevo Canon EF 300mm f/2.8 L USM. Paragone semplicemente improponibile, non solo per l'af Canon, compreso l'uso coi moltiplicatori, che col Minolta arrancavano penosamente, ma proprio per la qualità ottica, nettamente superiore del Canon, che batte, a detta degli stessi utilizzatori anche di altre marche, qualunque altro 300/2.8, liscio o moltiplicato, anche delle serie successive.
La stessa cosa avevo letto del confronto tra il Minolta AF 600mm f/4 APO e il coevo Canon EF 600mm f/4.0 L USM. Neanche paragonabili, come sopra. Questo solo per dire che il prefisso Apo dice poco, o nulla, in certi casi. Effettivamente, soprattutto i giapponesi, assurdo Sigma che a volte lo metteva pure su raccapriccianti zoometti da poche lire, ne hanno abusato.
Sarebbe interessante qualche prova diretta fianco a fianco (non numerini dxo et simili, pochissimo attendibili) |
| inviato il 25 Dicembre 2017 ore 12:41
mi sembra difficile fare meglio.. cosi MEGLIO come detto dagli appassionati dell'APO.. a me il 200 2.8 mkii va cosi... su 50mpx... a 2.8!
le uniche cose che potrebbero andare meglio richiedono il 2.0 .. cioe' l'annientamento dello sfondo...! |
| inviato il 25 Dicembre 2017 ore 12:49
ah....ecco...parlavate del 2,8....non del 2.0.... |
| inviato il 25 Dicembre 2017 ore 13:18
Hai toccato il nocciolo. Lo schema ottico annienta lo sfondo. Non come il 2.0 sia chiaro, ma meglio degli altri 2.8.. quasi come se fosse un 2.4..
E una buona via di mezzo.
Se ho tempo dopo ti pesco qualche foto.
PS
300, 400, 600 Minolta in tutte le loro versioni sono fondi di bottiglia rispetto ai due 200 (f/2.8 e f/4 macro)
|
| inviato il 25 Dicembre 2017 ore 13:33
“ non vignetta se ne trovi una buona copia come la mia „
 .....va bene su altri tipi di difetti, aberrazioni etc.....ma trovare la copia buona per la vignettatura non l'avevo ancora sentita....  |
| inviato il 25 Dicembre 2017 ore 14:04
Sono curioso TWO_Evo!
io quando dico 200 f2 sto parlando non di UNA lente ma del LA lente...
|
| inviato il 25 Dicembre 2017 ore 14:22
Si ma bisognerebbe fare un confronto sul campo...il 200LII già come bokeh è difficilmente battibile! |
| inviato il 25 Dicembre 2017 ore 14:27
La Lente è il 200 f2.0  |
| inviato il 25 Dicembre 2017 ore 14:29
Appunto...! Fianco a fianco... E stesse foto.. !
Sarebbe un confronto molto interessante
Ancora di più se ci mettiamo e proviamo tutti i 200..
|
| inviato il 25 Dicembre 2017 ore 14:35
In ogni caso dubito vada meglio l'af del Minolta rispetto quello del Canon, su a7r3 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
