| inviato il 21 Gennaio 2018 ore 19:18
Si ma il il 50f1.4 già a f2 deve esssere una lama e comuqnue cosi a f1.4 non è utilizzabile, non ha senso! |
| inviato il 21 Gennaio 2018 ore 19:23
è vero Misterg che ha poco senso ma tu che faresti?
-lo vendi dicendo che fa cagare (e ci ricavi un centinaio di euro)?
-non dici nulla sperando di rifarti ma "fottendo" il compratore che, magari, non lo prova ed è in buona fede?
-lo fai aggiustare, spendendo forse più di quanto vale?
io lo terrei comunque. lo userei da f2-f2.8 in su e se proprio voglio un'apertura maggiore, mi cercherei un altro obiettivo.
PS ho riguardato il test di dario e da f2,8 direi che la nitidezza vada bene. e già da f2 è accettabile. almeno, sicuramente a visione normale (senza croppare come delle bestie)  |
| inviato il 21 Gennaio 2018 ore 20:15
lo restituirei dove lo ha preso |
| inviato il 21 Gennaio 2018 ore 20:36
È CHIARO che, se lo rivendo, sarei costretto a far notare all'eventuale acquirente la netta mancanza di nitidezza a TA così com'è OVVIO che lo dovrei far pagare molto meno.
La disonestà non fa parte di me e di certo, su questo, non ho certo bisogno di nessun consiglio.
@Misterg , l'ho comprato usato da un mio concittadino e, a questo punto, non so se ricontattarlo. |
| inviato il 21 Gennaio 2018 ore 20:49
Io minimo gli farei notare la cosa poi sta alla sua onestà, quanto gli hai dato? |
| inviato il 21 Gennaio 2018 ore 20:58
Si ma non è rotto, è proprio mamma Canon che li fa così. |
| inviato il 21 Gennaio 2018 ore 21:02
Senti io ne ho appena venduto uno ed era una signor lente, canon non li fa cosi. Esemplari difettosi capitano di tutti gli obiettivi, ho visto anche 50L o di altre marche che facevano schifo a tutta apertura ma erano o difettosi o avevano preso qualche colpo di troppo, nessuno fa un 50f1.4 cosi! |
| inviato il 21 Gennaio 2018 ore 21:19
I test on line riportano risultati pessimi a f1.4.
Non si può definire difettoso, è che non sono tutti uguali.
www.lenstip.com/216.4-Lens_review-Canon_EF_50_mm_f_1.4_USM_Image_resol
Comunque si può provare a far tarare in camera service se non costa troppo.
Ci sono delle viti sul gruppo anteriore facilmente accessibili. |
| inviato il 21 Gennaio 2018 ore 21:40
“ La disonestà non fa parte di me e di certo, su questo, non ho certo bisogno di nessun consiglio. „
dario, io non volevo minimamente mettere in dubbio la tua onestà. se hai inteso cosi hai inteso malissimo.
era un'analisi delle possibilità che si presentano nel disfarsi dell'obiettivo difettoso. per me la più logica (sempre che il tuo conoscente non lo riprenda indietro) è quella di tenerselo ed usarlo un po' più chiuso. |
| inviato il 21 Gennaio 2018 ore 22:00
Certo a me girerebbero le palle usare un 50 1.4 così sapendo che può dare molto di più.
sei assolutamente certo di aver fatto bene il test?
Prova su un soggetto inclinato con una buona trama, tipo tappeto o un giornale aperto. Su cavalletto, con specchio alzato e scatto ritardato o telecomando. E se puoi posta il raw.
tipo così:
In fine c'è sempre camera service, il 50 da tarare dovrebbe essere tra i più semplici.
|
| inviato il 21 Gennaio 2018 ore 22:35
“ quanto gli hai dato? „
230€
@Alexbrown, capisco.
@Jazzcocks, quel "test" che ho fatto rispetta tutto quello che hai detto a parte l'inclinazione, ripeterò il test con quest'ultima.
Comunque non penso di considerarlo un difetto accettabile, il mio acquisto era motivato dall'utilizzo a TA, a breve farò notare il "problema" al venditore e, come ha detto Misterg, starà alla sua onestà dato che, probabilmente, rientra negli standard (come dice Jazzcocks per esempio).
|
| inviato il 21 Gennaio 2018 ore 23:32
Prima di contattare il venditore, prova a fare il test come consigliato da Jazzcocks. Ma rifarei anche lo stesso test che hai già fatto, cercando di allontanarmi un pochino, dato che la libreria la vedo un po' troppo vicina (potrebbe essere normale che a quella distanza l'obiettivo, che non è un macro, soffra maggiormente di aberrazioni). Cerca di metterti parallelo alla libreria, sistemando i libri più dritti possibile, dato che la profondità di campo a f/1.4 è talmente ridotta, che è facilissimo andare fuori fuoco. |
| inviato il 01 Febbraio 2018 ore 12:17
Ho fatto qualche altro scatto con il 50 ed è sempre molto morbido.
Ho provato a contattare un camera service (in questo caso quello di Napoli) ma sono stati, ovviamente, molto vaghi circa eventuali costi di taratura in quanto è difficile determinare da uno scatto che il difetto sia proprio questo.
Ora, dato che io non ho proprio idea, molti di voi immagino l'abbia fatto, quanto può costare una taratura? Nel caso quale CS mi consigliereste?
Grazie |
| inviato il 02 Febbraio 2018 ore 12:11
Nessuno? |
| inviato il 02 Febbraio 2018 ore 12:21
Fortunatemente non ho mai avuto bisogno di un CS.
Per la taratura mi sembra si parlasse di 50 euro ma non vorrei dire una castroneria.
Prova a contattarne uno nella tua zona e chiedi... (consiglio scontato?)
In bocca al lupo.
Ciao. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
