| inviato il 02 Dicembre 2017 ore 11:42
Siamo sempre lì, chi compra la a7r 4 è libero di scegliere tra 105 f1,4, 105 stf, 135L o 135 f2,8 apo cromatico.... Chi prende la 5d 5 si deve accontentare del 135l... |
| inviato il 02 Dicembre 2017 ore 11:43
“ 10 fps possono bastare, ma 1/8000? „
E' sempre bastato e basterà ancora. Vantaggi assoluti nello scattare a 1/20000 li vedo solo se avessi 52K ISO utilizzabili, magari in futuro. Il che lo vedo incerto. |
| inviato il 02 Dicembre 2017 ore 11:45
“ Se ci pensi bene è già al top come fotocamera. Cosa può offrire ancora di più Sony? „
Su questo non lo so, nel senso che come sensore la resa è praticamente sovrapponibile alla A7rII tranne piccole cose secondo me ottenute via software interno, però Sony molto più di Canon e Nikon ha messo mano al sistema af.
Vero anche Nikon ha fatto un ottimo e nuovo modulo af di recente.
Da questo punto di vista è Canon che deve dare un colpo di spugna anche se il suo modulo af lavora comunque benissimo.
“ Siamo sempre lì, chi compra la a7r 4 è libero di scegliere tra 105 f1,4, 105 stf, 135L o 135 f2,8 apo cromatico.... Chi prende la 5d 5 si deve accontentare del 135l... „
Accontentare? 
Eventualmente ci sarebbe anche il sigma 135 f1.8 senza accrocchi. Insomma anche qui nulla per cui strapparsi i capelli anzi. |
| inviato il 02 Dicembre 2017 ore 11:46
All'atto pratico Antonio anche con l'AF Canon cambia poco. Lavora già egregiamente, basta conoscerlo bene. |
| inviato il 02 Dicembre 2017 ore 11:47
“ All'atto pratico Antonio anche con l'AF Canon cambia poco. Lavora già egregiamente, basta conoscerlo bene. „
Si lo so ma DEVONO a questo giro di boa offrire di più. Anche se questo cozzerà col loro far uscire le cose poco per volta. |
| inviato il 02 Dicembre 2017 ore 11:49
“ a me basterebbe una 5dsRII con gli stessi mpxl con 8-9 fps e la resa della D850 e tutti i punti af a f8. Non chiedo molto „ e anche lo spot sul punto di maf 
Magari facessero una cosa del genere, in quanto sarebbero prestazioni da serie 1 (ma da 6-7k€, come la 1DS3).
Gli accrocchi non mi spaventano più di tanto. Quando monto un moltiplicatore Canon questo si fissa in maniera totalmente solidale all'obiettivo, l'ho fatto molte volte anche con più moltiplicatori, senza alcun gioco.
Il gioco vi è, sempre, tra ottica e corpo macchina, non tra ottica e moltiplicatore. Inoltre, se è una minima rotazione intorno all'asse ottico, è pure salutare, meccanicamente parlando. L'importante è che non sia una rotazione rispetto agli altri due gradi di libertà, intorno ad assi ortogonali a quello ottico. Per questo preferisco di gran lunga un accrocchio costruito come si deve, a cambiare tutto il corredo, cosa cui non penso minimamente. |
| inviato il 02 Dicembre 2017 ore 11:49
Ne parliamo il prossimo anno .. siete davvero convinti che il progetto A9 si ferma alla A9 liscia ????... la prossima A9 in versione S farà scoppiare il mercato |
| inviato il 02 Dicembre 2017 ore 11:55
|
| inviato il 02 Dicembre 2017 ore 11:57
“ Quando monto un moltiplicatore Canon questo si fissa in maniera totalmente solidale all'obiettivo, l'ho fatto molte volte anche con più moltiplicatori, senza alcun gioco. „
Chi s'accontenta gode. Ma non la vedo affatto una soluzione. E nemmeno di qualità. |
| inviato il 02 Dicembre 2017 ore 12:07
Fico, il tuo discorso sull'opportunità di avere necessariamente un tiraggio ridotto per rendere disponibile un corredo multimarca ad un eventuale utente è quanto di più sbagliato si possa pensare commercialmente parlando.
Sony ha la sua baionetta E a tiraggio ridotto e con questa rimane. Al momento gli sta bene (sempre a Sony, sempre commercialmente parlando) perché vende un corpo ad un utente e gli permette di utilizzare le ottiche di cui è già in possesso.
Però (c'è sempre un rovescio della medaglia) per ogni ottica adattata ci sarà un'ottica Sony che non sarà venduta.
Se Canon e Nikon (che hanno il listino ottiche migliori e più completo) fanno una ml a tiraggio ridotto si prendono a bottigliate sugli zebedei da soli come Tafazzi.
Cosa frega a Canon (commercialmente parlando) di permettere ai suoi clienti di montare il 105 Nikon?
Cosa frega a Nikon di permettere ai suoi clienti di montare il 50L Canon?
Non solo non frega nulla ma lo ostacoleranno in ogni maniera perché (torniamo al discorso di prima) ad ogni ottica adattata corrisponde una in meno che non vendi del tuo listino. |
| inviato il 02 Dicembre 2017 ore 12:09
“ Ma poi un 500 F4 Sony a quanto lo spareranno fuori? A 13000 euro? „
Ottimista! |
| inviato il 02 Dicembre 2017 ore 12:13
Come non essere d'accordo con Josh.
Nessuna casa fa beneficenza. |
| inviato il 02 Dicembre 2017 ore 12:15
L'MC11 adatta ottimamente le ottiche Eos ai corpi Sony.
Finora ho provato 15..17..35..50..85(vari)..100(vari)..100-400is2..200..400..500i2+1.4x..+2x..800 su a7r2.
In one-shot i risultati sono talvolta superiori a Canon (5DSr con taratura), in af-c non se ne parla. Provato su a7r3 con 200/2.8 funziona discretamente anche in af-c, ma non era stato ancora aggiornato alla a7r3.
Costa una sciocchezza (intorno a 220€) ed è pure facilmente aggiornabile via web. Che volere di più
Una sciocchezza è stata quella di Sigma di fare una ml con tiraggio alto impedendo di montare qualunque ottica come con Sony. Ne avrebbero vendute moltissime e invece, pur essendo molto valide non le ha nessuno |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
