| inviato il 30 Novembre 2017 ore 20:08
Capisco thinner,davvero...
Ma nn é che il Giappone é un posto economico...e progettare e costruire i PRO 1.2 x m43 nn credo abbiano una spesa dieci volte inferiore..10 volte
Poi é chiaro che si scrive tanto x scrivere..ovvio che gli esempi Rolex ecc.. son perfettamente pertinenti col marchio Leica,e conosco la serietà dei tedeschi in fatto di qualità e cura dei loro prodotti migliori..ma 10 volte tanto é "tanta cosa" |
| inviato il 30 Novembre 2017 ore 20:10
"Io odio gli asferici!"
Io proprio odiarli no, ma preferisco il carattere degli pre asph anche se tecnicamente ammiro sicuramente gli asferici |
| inviato il 30 Novembre 2017 ore 20:13
Nel prezzo c'è anche il blasone, inutile negarlo. |
| inviato il 30 Novembre 2017 ore 20:16
Sto convincendo la donna a comprare il frigo nuovo!...voglio uno Smeg!....serve? No!...eppure...
Gli ho detto che ha una gamma dinamica da 20 ev ...e la roba dura una settimana in piú! |
| inviato il 30 Novembre 2017 ore 20:42
Strano che quando ci fu l'annuncio da parte di Fuji del suo 50 f2 tutti si lamentarono della focale equivalente di 75mm... qui non ho letto nessuna lamentela per la focale... forse 2 clientele diverse ? |
| inviato il 30 Novembre 2017 ore 20:46
"Nel prezzo c'è anche il blasone, inutile negarlo."
Puoi pensarla come vuoi ma finché non hai motivazioni e costi dei vetri e delle lavorazioni necessarie questa resta na tua opinione del tutto opinabile.
Perché non dimentichiamo anche una cosa, che le lenti particolari vengono create su misura su progettazione Leica, e come legge di mercato mi viene difficile pensare che la stessa lente la farebbero pagare uguale se la richiedesse pinco pallino. Purtroppo ci sono una marea di cose da considerare in faccende del genere che vengono sempre "dimenticate" quando bisogna sparlare di Leica.
Ma questo è talmente ovvio da essere inutile (teoricamente) da sottolineare e succede in tutti i campi.. come dire che Samsung fa pagare i display la stessa cifra ad Apple o a celluminchia .. e lo stesso vale per i modem per esempio dove il costo rappresenta addirittura una percentuale sul prezzo di vendita del prodotto finito e quindi non ha un prezzo fisso ed univoco..
Poi a sparare a casco si fa sempre in tempo ovviamente...
@ Alex : non so quali fossero le lamentele, però questo è un obiettivo per M che è full frame quindi non capisco di cosa tu stia parlando |
| inviato il 30 Novembre 2017 ore 20:49
Leica ha sempre fatto 75 e 90mm per M e ha le cornicette per queste focali nel Telemetro, quindi... |
user33208 | inviato il 30 Novembre 2017 ore 20:52
è talmente bèllo che lo vedrei bene in frigorifero.12,000 euro? |
| inviato il 30 Novembre 2017 ore 20:59
Non bisogna dimenticare che le scelte tecniche Leica sono sempre all'insegna della migliore qualità possibile, sia in campo ottico che meccanico.
Il rapporto qualità/prezzo di conseguenza si abbassa, ma per loro non è un parametro prioritario.
Ricordiamoci che ad alto livello, un briciolino di qualità in più costa tanto di più.
Poi mi pare evidente che siamo nel campo dell'inutile-bello, campo in cui il prezzo non è un problema. Ma come non è un problema per chi se lo compra, non lo è nemmeno per chi non lo compra!
|
| inviato il 30 Novembre 2017 ore 21:03
Beh.. allora se proprio vogliamo parlare male di Leica possiamo anche buttarci su questo, uscito fresco fresco oggi:
Leica APO-Summicron-M 50mm f/2 ASPH "LHSA Edition" - black paint finish
9595 dollaruzzi....
p.s. comunque io Leica la amo/odio |
| inviato il 30 Novembre 2017 ore 21:36
75 luminoso era l unica possibilita di non oscurare il mirino! |
| inviato il 30 Novembre 2017 ore 21:40
“ @ Alex : non so quali fossero le lamentele, però questo è un obiettivo per M che è full frame quindi non capisco di cosa tu stia parlando „
Si lo so...
Stavo solo pensando a quanti si erano lamentati della focale equivalente di 75mm dicendo che era una focale strana, ne carne ne pesce, troppo corta per ritratti e molte altre.
E mi chiedevo perché nessuno oggi si fosse lamentato della focale, la stessa, moltiplicata, dell'obiettivo Fuji. |
| inviato il 30 Novembre 2017 ore 21:43
Perchè non li fanno più tutti così?! |
user28347 | inviato il 30 Novembre 2017 ore 21:47
luca donegà,però come sappiamo un 300 luminoso ci stà se costa circa 5000 perchè più è grande la lente e più lenti devono buttare per farne una buona,coi telescopi da 2000 euro f10 focale 2000 devono buttare 3 lenti su 4 per averne una buona |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
