|
|
inviato il 29 Novembre 2017 ore 10:29
“ dimentica il pallino verde.. e vai di iperfocale. E' il miglior af del mondo, da sempre! „
Of course!  |
|
|
inviato il 29 Novembre 2017 ore 10:49
Giancarlo ieri ho fatto un bel po di prove e sono d'accordo con te, il pallino verde non è affidabile, mentre le distanze segnate per la maf sono precise anche nel mio caso.
Ho anche visto che se metto a f8 e mi metto a fuoco le scarpe poi ho a fuoco da 70cm a infinito.
Un altro modo per nin sbagliare il fuoco è usare (con il cavalletto) il live view.
E qui volevo farvi una domanda, con il live view se chiudo il diaframma l'immagine che vedo sullo schermo, prima di fare la foto, è molto scura e questo mi rende più difficile mettere a fuoco.
Secondo voi, sempre con il live view, una soluzione potrebbe essere di mettere a fuoco a f2.8 e successivamente chiudo il diaframma per poi scattare?
Dalle prove di ieri mi sembrava un buon metodo però non ho ancora visto le foto al pc. |
|
|
inviato il 29 Novembre 2017 ore 11:12
peda.. io ti consiglio di imparare a lavorare in iperfocale, se usi diaframmi chiusi. Per foto a ta sul trepiede il live view può essere un valido aiuto, ma non dimentichiamo che un 14 su ff ha una pdc elevata anche a 2,8.. in iperfocale con maf a 4mt hai a fuoco da infinito a 2mt!! |
|
|
inviato il 29 Novembre 2017 ore 11:17
Peda, allora ok, non è la D800 ma è un qualcosa che influisce il pallino con grandangolari così estremi.
Comunque guarda, io ho una certa familiarità con ottiche a maf manuale, ho diversi AI, tra cui un 20mm/4, che è meno estremo ma più buio, se si focheggia sull'intero schermo si riesce, basta avere un po' di coraggio.
Non dimentichiamo poi che la pdc è notevole quasi sempre e, a distanze molto ravvicinate, focheggiare non è diverso da un classico macro.
Il LV lo ho usato ieri sera proprio quando vedevo quella anomalia, ma onestamente non mi piace, troppo macchinoso (almeno sulla mia D800), non lo uso quasi mai quindi non ti so aiutare.
|
|
|
inviato il 29 Novembre 2017 ore 13:10
Giancarlo: il mio intervento non è ossessione ma si chiama oggettività.
Chiunque, usando un ottica grandangolare ( e soprattutto un 14mm.!!!) capisce che è difficile mettere a fuoco con precisione su un punto.
L'iperfocale aiuta notevolmente ma non sempre .
Non capisco perché tiri in ballo il 300mm....
Mah..... |
|
|
inviato il 29 Novembre 2017 ore 14:04
Mi ripeto
“
...............
Capisci almeno che se vado a f8 in iperfocale non mi serve nemmeno guardare nel mirino! e ho tutto a fuoco da circa 60-70cm all'infinito?
Prova a farlo con un 300mm „
tu dici che è più facile focheggiare con i tele ed allora fai quella prova, io con il 14mm, ma anche con il 20mm, lo faccio correntemente!
La domanda è semplice, la risposta altrettanto, ma la eviti
|
|
|
inviato il 29 Novembre 2017 ore 15:05
Francesco non so più come comportarmi, Giuliano mi perseguita, finisce che lo "sospendo" pure io |
|
|
inviato il 29 Novembre 2017 ore 15:06
Ha ragione Max Luccotti, andate di iperfocale.
Mettere a fuoco girando ghiere o cercando pallini verdi non funziona, mettere a fuoco in modo preciso non è difficile, è impossibile. |
|
|
inviato il 29 Novembre 2017 ore 16:55
Grazie Giancarlo e Max, si ma infatti lo userò principalmente in iperfocale, però essendo il mio primo obiettivo che arriva a f2.8 ho voluto fare qualche prova a ta e devo dire che mi sono trovato bene, non ho trovato difetti a questo diaframma è anche lo sfocato è piavevole.
Il live view su cavalletto lo uso molto perché mi da una mano nelle composizione.
Ps: il prossimo acquisto, magari a natale, sarà il 35mm f1.8 dx  |
|
|
inviato il 29 Novembre 2017 ore 18:19
Figurati Peda, tu lo usi su DX quindi.....
Ho letto una prova che da questo obiettivo nitidissimo proprio alle max. aperture e in effetti....
Qui a f2,8
|
|
|
inviato il 29 Novembre 2017 ore 20:41
Ormai lo ho bannato, mi sono proprio stufato, spiace sempre prendere certe decisioni ma, almeno io, partecipo a questi forum per fare quattro chiacchere tranquillamente.
Penso che se continua su quella strada verrà cacciato sicuramente, pazienza
|
|
|
inviato il 30 Novembre 2017 ore 11:02
Riprendiamo la discussione su questo bel Sammy
qui a f2,8 e distanza minima di maf, mi piace questo effetto di sfuocato e di buona nitidezza del soggetto.
Purtroppo non riesco ad organizzarmi un giretto, quindi scatto in casa tanto per prendere confidenza con l'ottica.
|
|
|
inviato il 01 Dicembre 2017 ore 17:57
Con il black Friday avevano fatto davvero un prezzaccio 299,00..... ho sbirciato ora ed è a 379,95 sempre con spedizione prime |
|
|
inviato il 01 Dicembre 2017 ore 18:13
Si, io lo tenevo d'occhio da più di un anno, all' inizio era a 336€ poi il prezzo è sempre salito costantemente fino a stabilizzarsi a 380€, infatti appena l'ho visto a 300 non ho resistito.
Domenica parto per 5 giorni, vedrò Saragozza e Madrid, quando torno spero di postare qualche foto del sammy per vedere finalmente come si comporta all'aperto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
