|
|
inviato il 12 Novembre 2017 ore 22:17
vorrei sottolineare che leaf e p1 si avvalorano di capture one.
questo fa sì che a mio avviso, i sensori 1x come ingrandimento di phase one e leaf, valgano nella scelta e..nel caso di Youness, aggiungerei che essendo da aggiungere ad un servizio matrimoniale fatto con 5dmarkiv, o per operatività da set preparato , o lunghe exp su tripod.. io andrei dritto di dr mamiya o p1 e uno dei ccd sotto i 3000 usati.
non andrai di certo a fare street o foto sportive..
.. ti servirà quando vorrai godere, e ti capisco.
avendo poi studio , strobo e assistente.. brrr..
immagina che prendi gli sposi e gli dici andiamo a creare poesia, con un bulb con beauty SPACCHI per quelle 3 o 4 foto serie.. e ridi dietro tutte le pazzie che fanno le bigmpx per cercare di arrivare dove è impossibile quando fai paesaggio.
guardati un paio di webinar Di c1.. guarda su che file lavorano e fai conto che entro domani ordini un dorso 
husqy..il 180 ccd è commovente.
sarà lui..saranno le lenti.. sarà capture one.. commovente. |
|
|
inviato il 12 Novembre 2017 ore 22:25
Ho cacellato il post sarà poco interessante. Anche seguire un corso di MF..... Ma siete già esperti. Buonanotte. |
|
|
inviato il 13 Novembre 2017 ore 2:43
“ non sarebbe male digitalizzare la mia rz67 pro „
Per anni ho sperato nella introduzione sul mercato di un dorso "adeguato" al formato 6x7... (quelli attuali arrivano a malapena a coprire il 6x4,5, con un accettabile fattore di crop"). Ma ormai mi sono rassegnato.. quel dorso non vedrà mai la luce.   Peccato.. perchè a suo tempo la RZ ha avuto un discreto successo di vendite... le ottiche erano molto valide.. quantomeno per la pellicola.
A quei tempi l'ho usata anche per fare matrimoni... un bel mattone, ma che stampe...!  |
|
|
inviato il 13 Novembre 2017 ore 9:26
Vi rispondo tutti con calma e sono contento che ognuno abbia espresso il suo punto di vista, alcuni sono mooolto utili
|
|
|
inviato il 13 Novembre 2017 ore 9:28
Blackdiamond notevole l'offerta ma faccio fatica a credere che non sfora una certa cifra :P
Lespauly
gentilissimo amico mio
Husqy un amico mi ha sconsigliato questo brand a favore della phase one, se non sbaglio la P1 ha il corpo come un Pc in continuo aggiornamento firmware |
|
|
inviato il 13 Novembre 2017 ore 9:31
Ragazzi non sarebbe figo comprare una MF che mi possa permettere di utilizzare anche la mia Mamiya rz65 pro II con 3 ottiche? un jolly niente male no? |
|
|
inviato il 13 Novembre 2017 ore 9:36
Ulysseita il tuo commento vale oro in risposta a Photoraf_RS che non ho avuto il tempo di leggere il tuo commento che hai tolto, io non sono esperto altrimenti non chiedevo consigli qui sul forum tutto qui
Delphi67 tanta roba
Frank_pb
io ho la rz65 pro II e voglio avere la possibilità di usarla come jolly
|
|
|
inviato il 13 Novembre 2017 ore 9:36
“ Husqy un amico mi ha sconsigliato questo brand a favore della phase one, se non sbaglio la P1 ha il corpo come un Pc in continuo aggiornamento firmware „ il dorso può darsi che lo tengano aggiornato, il corpo macchina è quello dell'analogico... sostanzialmente non vi sono differenze, se non la preferenza di usare capture one o phocus, a livello di uso sono indistinguibili, stessi pregi e difetti... chi meglio da una parte chi dall'altra.
Per esempio su phase one puoi scattare sia con otturatore centrale che con otturatore della macchina, su hasselblad solo con otturatore centrale e questo è un punto a favore di Phase one.
Hasselblad dalla h4d ha il true focus, ovvero tu fai il fuoco su un punto, muovi la macchina e ti mantiene il fuoco sul punto scelto, phase one non ce l'ha, e con un solo punto centrale per il fuoco diventa importante questa features
per il resto non mi viene in mente altro, sono praticamente sovrapponibili, stessi sensori in comune, ecc ecc |
|
|
inviato il 13 Novembre 2017 ore 10:51
Forse un altro vantaggio del sistema Hasselblad, per un utilizzo paesaggistico, è avere a corredo un 24mm mentre in PhaseOne ci si ferma a 28mm. |
|
|
inviato il 14 Novembre 2017 ore 9:45
Mi sono sempre chiesto come mai le MF non sono scesi sotto i 20mm come focale  ? |
|
|
inviato il 14 Novembre 2017 ore 10:02
“ Mi sono sempre chiesto come mai le MF non sono scesi sotto i 20mm come focale Eeeek!!!? „ devi considerare il fattore ingrandimento, in questo caso un 24mm su MF, equivale a 17mm su FF. Scendere oltre penso sia impossibile per via delle dimensioni del sensore |
|
|
inviato il 14 Novembre 2017 ore 11:08
Sarebbe un ottica enorme!...forse la faranno, prima.non era di moda scendere sotto i 20 equivalenti! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
