user14103 | inviato il 25 Ottobre 2017 ore 14:47
“ 5Dsr, mi hai servito benissimo, ma ora...;-) „
OTOTOOTOTOTO ......questa me la segno ..... per me la 5dsrii non la prenderai al day one ma al Day - seven  |
user14103 | inviato il 25 Ottobre 2017 ore 14:49
“ C'è un bel po' di gente che dubito fortemente cambierà corredi di supertele per prendere i sony. „
chi viene da Nikon no sicuramente ma chi viene da Canon può usare i suoi corredi tranquillamente e piano piano fare il cambiamento se lo ritiene all'altezza |
| inviato il 25 Ottobre 2017 ore 14:51
“ Mah io le ultime partite ho portato solo la a9, lasciato la 1DX2 a casa, senza rimpianti. „
Io la 1Dx Mark II l'ho venduta con un rimpianto. Non averlo fatto prima. 
Scherzo, è solo una battuta.
|
| inviato il 25 Ottobre 2017 ore 14:51
“ chi viene da Nikon no sicuramente „
Questo perché i tele Nikon sono meglio dei Canon? |
| inviato il 25 Ottobre 2017 ore 14:52
La mia impressione è che sony voglia sbaragliare il mercato con i numeri più che con i risultati, mi spiego, non posso credere che canon colosso da sempre nel campo dell'imaging, a leggere le schede tecniche dei suoi prodotti , sembra avere una tecnologia obsoleta, quando poi la realtà è ben diversa, perchè il risultato finale, quello per cui è concepita una macchina fotografica, non mi sembra essere lontano anni luce come vorrebbe far credere la scheda tecnica della macchina che lo ha concepito. 2000 punti di messa a fuoco, 300 funzioni di af, sensore da 50 mp e così via...siamo così sicuri che servano, non voglio dire a fare meglio ma a dare di meglio? Bhè è un pò come la differenza tra un tema e un riassunto, c'è chi scrive troppe pagine per dire esattamente la stessa cosa di chi scrive 2 righe...Canon secondo me ha il dono della semplificazione a parità di risultato. |
| inviato il 25 Ottobre 2017 ore 14:53
Carlo devo provarla bene a teatro con 50L e 85LII (la a9...) poi ogni dubbio sarà fugato. |
| inviato il 25 Ottobre 2017 ore 14:54
@Slevinray
la canon sulla 6d mark II è stata troppo sintetica |
| inviato il 25 Ottobre 2017 ore 14:56
“ La mia impressione è che sony voglia sbaragliare il mercato con i numeri più che con i risultati, mi spiego, non posso credere che canon colosso da sempre nel campo dell'imaging, a leggere le schede tecniche dei suoi prodotti , sembra avere una tecnologia obsoleta, quando poi la realtà è ben diversa, perchè il risultato finale, quello per cui è concepita una macchina fotografica, non mi sembra essere lontano anni luce come vorrebbe far credere la scheda tecnica della macchina che lo ha concepito. 2000 punti di messa a fuoco, 300 funzioni di af, sensore da 50 mp e così via...siamo così sicuri che servano, non voglio dire a fare meglio ma a dare di meglio? Bhè è un pò come la differenza tra un tema e un riassunto, c'è chi scrive troppe pagine per dire esattamente la stessa cosa di chi scrive 2 righe...Canon secondo me ha il dono della semplificazione a parità di risultato. „
È un'analisi che mi sentirei di condividere, se non avessi avuto il privilegio e la fortuna di confrontare strettamente la A9 con la 1Dx Mark II nella medesima situazione, quasi contemporaneamente e a parità di condizioni. |
| inviato il 25 Ottobre 2017 ore 14:56
Non c'è nessun dono, semplicemente non c'è la fa a star dietro alle fab produttrici di sensori, vuole fare tutta da sola ma i competitors sono avanti e non può recuperare perché costerebbe miliardi di dollari...
Fa quello che può, tanto i suoi clienti li ha lo stesso.. |
user4758 | inviato il 25 Ottobre 2017 ore 14:58
“ C'è un bel po' di gente che dubito fortemente cambierà corredi di supertele per prendere i sony „
Pur piacendomi queste A7/A9 neanch'io prenderei un 400 2.8 marchiato Sony! Altra storia per il Canon EF 400L F2.8 IS II! |
| inviato il 25 Ottobre 2017 ore 14:59
@Carlo ma ad ergonomia come ti senti per curiosità? |
user14103 | inviato il 25 Ottobre 2017 ore 15:00
“ Io la 1Dx Mark II l'ho venduta con un rimpianto. Non averlo fatto prima. CoolCoolCool
Scherzo, è solo una battuta. „
stessa cosa |
| inviato il 25 Ottobre 2017 ore 15:03
“ Non capisco cosa c'entra l'AF con l'otturatore meccanico „
la a9 ne ha uno elettronico che non smette mai di vedere il soggetto durante le raffiche, ciò che invece avviene per ovvie ragioni con un otturatore meccanico...e ciò costituisce un beneficio sulla precisione dell'inseguimento...non un beneficio rivoluzionario, ma pur sempre un beneficio |
user14103 | inviato il 25 Ottobre 2017 ore 15:03
“ Pur piacendomi queste A7/A9 neanch'io prenderei un 400 2.8 marchiato Sony „
Mah dicevo lo stesso del 100 400 ...ma poi .... vedremo .. non credo che sony butti sul mercato un 400 f.2.8 che no sia all'altezza del Canon sarebbe un bel rischio e rimarrebbe invenduto..... |
| inviato il 25 Ottobre 2017 ore 15:04
A me frena un po' l'assenza totale di usato...
Se cerchi un 100-400 non ce n'è in giro uno... 70-200 f4 pochi, macro qualcuno.... 35 manco l'ombra...
Il 24-105 l'hanno fatto ora sarà da prendere nuovo...
La mia idea era tenermi la D750 col 200-500 e passare tutto quello che c'è sotto (24-120, 105 micro, 35 e 70-200 f4) a Sony...nell'attesa che arrivi qualcosa di interessante lato super zoom.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
