| inviato il 25 Ottobre 2017 ore 17:48
“ Un attimo eh, la rII si mangia la a7II in TUTTO.
Secondo me se si puo' scegliere tra le 2 non puo' esistere dubbio su quale sia migliore.
Che poi non si voglia spendere la differenza nell'acquisto ok ci sta. „
Mai detto che la ARII non sia oggettivamente migliore della A7II, sono però segmenti differenti :)
molti leggono il gap delle famose 1000 euro di differenza come il quasi top di gamma vs la sfigata Cenerentola, la "scelta definitiva" sulla macchina, ma siamo davvero sicuri di questa tendenza? Prima di far cadere la lingua a terra difronte ai vari siti che pavoneggiano solo numerini e grafici MTF, sappiamo di cosa stiamo parlando? L'abbiamo mai provata personalmente o si scrive giusto per il gusto di farlo? Io da comune fotoamatore qualche centinaio di file RAW della ARII non riuscirei neppure a gestirli comodamente volta per volta per ogni sessione fotografica, e ne ho spolpati diversi della 7RII in diverse condizioni prima di acquistare una Sony 7II con non poche sorprese a sfavore della prima sul recupero delle ombre, bilanciamento del bianco, gestione del colore e di AF in situazioni critiche (come la seconda del resto)... detto questo, 1000 euro per 1000 euro fanno giusto il costo di una lente PRO che ad averla o non averla fa la differenza eccome! (questo è stato il mio breve ragionamento quando sono passato da Canon a Sony, scegliendo una 7II, dopo averle a lungo provate entrambe, ma son scelte personalissime che sono soggette ad una serie di variabili differenti per ciascuno di noi).
P.S.: per la teoria della relatività oggi si potrebbe dire che la 7RIII supera la 7RII in tutto. |
| inviato il 26 Ottobre 2017 ore 7:58
Bisognerebbe aspettare che esca la nuova A7 III liscia per vedere features e confrontarla con A7R II.
Probabilmente i prezzi delle due si attesteranno molto vicini. A quel punto valutare se servono o meno tanti mpx o
"accontentarsi" di una minor risoluzione a fronte, probabilmente, di un'ottima macchina generalista che avrà messo una toppa a tutte le mancanze dell'attuale serie A7 II. |
| inviato il 26 Ottobre 2017 ore 8:08
secondo me conviene aspettare se uno vuole risparmiare ma per prendere la A7II!
....alimenterà varie scimmie e parecchi si troveranno a svendere la fantastica A7II...!
 |
| inviato il 26 Ottobre 2017 ore 8:22
“ Mastro... ho fatto bene a prendere la a9 a quanto pare! „
Ed ecco qui il dilemma:
A9 o A7Riii?
Presso un rivenditore Sony ho trovato un'ottima offerta per una A9 nuova con finanziamento a tasso 0 entro il 31 ottobre, costa comunque di più della A7Riii e ammetto che dei 20 FPS posso farne a meno (gli 8-11 FPS della mia a6500 sono più che sufficienti).
D'altro canto una A7Riii costrebbe meno nell'immediato, ma tutta probabilità mi costringerebbe a rivoluzionare i miei strumenti di PP, e forse anche qualche lente data la densità del sensore. In più 42MPX sono fin troppi per le mie esigenze.
Lespauly, da nuovo utente di A9, la trovi comunque una buona macchina 'tuttofare'? (termine orribile lo so) |
| inviato il 26 Ottobre 2017 ore 8:38
Ma se fai a meno dei 20 FPS... Perché prendere una a9? La a9 è quello! |
| inviato il 26 Ottobre 2017 ore 9:36
@Michelantonio2005
“ [...] una toppa a tutte le mancanze dell'attuale serie A7 II „
Curiosità personale: quali sarebbero tutte le mancanze della A7II, e rispetto a cosa? |
| inviato il 26 Ottobre 2017 ore 10:15
“ Lespauly, da nuovo utente di A9, la trovi comunque una buona macchina 'tuttofare'? (termine orribile lo so „
Io l'ho presa proprio per il termine orribile. I 20 fps non li uso mai... ma ci sono. Il sensore è ottimo, la velocità operativa anche (cosa che sulla a7rII mi innervosiva). Certo i 20 fps servono a pochi ma si può dire lo stesso dei 42 mpx. Almeno a me han creato più problemi che vantaggi. Francamente 0,5 ev di gamma dinamica in più o in meno a quei livelli cambia poco... se le cose si vogliono fatte bene nel paesaggio bisogna cmq contenere i recuperi. Trovo che questa caratteristica sia più utile agli iso alti ovvero quando si scatta a mano libera e non si possono usare filtri e doppie esposizioni.
Ora la a7rIII fa gola anche per il probabile prezzo. Va capito se sarà reattiva in fase di accensione, scatto e revisione. Ad ogni modo mi farebbe maggiormente gola la stessa macchina con il sensore della a9 a 2500 €. Ecco, in quel caso venderei la a9 e ci metterei vicino il nuovo 24-105.
“ Ma se fai a meno dei 20 FPS... Perché prendere una a9? La a9 è quello! „
Non è solo quello. Per me i file sono migliori di quelli della d5 e anche della d750... per non parlare della a7II. Ha i controlli fisici che ci sono in una reflex (se la guardi sembra una xt2 anche come dimensioni). L'af è spaziale (diverso da una reflex ma se usato bene per me ancora più performante). Con la a9 puoi fare sport ai massimi livelli e avifauna pure. Per il paesaggio... be ragazzi diciamoci la verità: il paesaggio, a parità di location e situazione, è per l'80% post produzione quindi si può essere facilitati dal sensore ma si possono fare cose spaziali anche con la 5dmkII. Ergo per cui la a9 è sovra dimensionata anche per il landscape.
Stesso discorso per quanto riguarda i ritratti. Per la macro ha la giusta risoluzione .... chi ha bisogno di 46 mpx per fare i crop al 50% non fa macrofotografia... racconta palle a chi vede la foto e a se stesso.
Io non sono pentito di aver preso la a9 (vista la promozione e la valutazione della a6500). Al limite, se dovessi aver bisogno di 1ev di gd e di più risoluzione, mi compro una a7r usata a 800 € e la saldo al treppiedi.
Però la a9 è la prima "macchina fotografica" ML di Sony. Le altre erano dei sensori con il resto attorno. La a7rIII sembra che vada nella stessa direzione e sarà un'ottima scelta per i super pipparoli da crop... Di mio dico che le stampe fine art da un metro non si riescono a vendere più neanche al prezzo di stampa della foto. Quindi, per postare le foto sul web, dove su 500px le vedi in un modo, su juza non si capisce, su flickr Dio ci aiuti.... e stigranca///i il sensore da 42 mpx!!! |
| inviato il 26 Ottobre 2017 ore 10:16
Ha un bel sensore fino a +- 5000 ISO, poi perde tutto e non si sa perché, è molto macchinosa per cambiare impostazioni, soprattutto il punto di MAF, l'AF mi sembra incostante, ogni tanto va a caccia soprattutto con poca luce ma per il resto è una buona macchina, se migliorano l'AF, mettono un joystick , usano tutto il potenziale del sensore e non va oltre i 2mila può essere la miglior FF qualità/prezzo |
| inviato il 26 Ottobre 2017 ore 10:25
@les hai ragione, è LA macchina perfetta per tutte le situazioni, se mi avanzassero quei 4500€ la prenderei anch'io 
Ma penso che il prezzo extra lo si paga per l'AF e i FPS, se fanno le cose come si deve e non ti servono l'AF mostruoso e i 20fps la a7iii IN TEORIA dovrebbe essere la all-rounder perfetta.
|
| inviato il 26 Ottobre 2017 ore 10:29
“ Curiosità personale: quali sarebbero tutte le mancanze della A7II, e rispetto a cosa? „ .
Quoto quello che ti ha risposto J.pedro:
In primis la tenuta ad alti ISO (6400) che sembra volutamente castrata su A7 II;
l'autofocus molto più lento e altre piccole cosette che per me hanno minore importanza (tanto da non ricordarmelo ora), ma di cui in molti si lamentano.
Per il resto è già un'ottima tuttofare (tranne azione) con tantissimi pregi. |
| inviato il 26 Ottobre 2017 ore 10:31
“ a7iii IN TEORIA dovrebbe essere la all-rounder perfetta „
Questo è sacrosanto... ma per questo la vedremo fra un bel po' di mesi!
PS: cmq a 4500 € la a9 non l'avrei presa manco io!
Quando ho intuito che la a7III liscia non sarebbe uscita a breve, il mio ragionamento è stato... prendo la a7rII e mi tengo la a6500. Quindi aggiungo circa 2000 € e ho il corpo top come qi e il corpo veloce e tutto fare. Ho venduto la a6500 + 10-18 + 24 1,4 ho aggiunto molto meno e ho un corpo che copre le mie esigenze al di la delle mie capacità. Con il servizio assistenza pro che danno solo per la a9 e la a99II.... boh? se mi pento la rivendo e compro una Panda 4x4 usata per andare a funghi! |
| inviato il 26 Ottobre 2017 ore 10:54
[IMG]Questo è sacrosanto... ma per questo la vedremo fra un bel po' di mesi![/IMG]
Dal punto di vista delle vendite forse è la miglior cosa che hanno fatto, invertire la roadmap, conoscono le nostre scimmie
Dal punto di vista dei nostri portafogli forse è meglio la panda 4x4 e andare ai funghi |
| inviato il 26 Ottobre 2017 ore 11:27
Lespauly...
tanto mia moglie non sta leggendo, quanto l'hai pagata alla fine sta benedetta A9 ?
|
| inviato il 26 Ottobre 2017 ore 11:38
“ ...Però la a9 è la prima "macchina fotografica" ML di Sony. Le altre erano dei sensori con il resto attorno..... „
[ironico] ....con la mia A7ii ho provato a farci le telefonate ma non ci riesco, dove sbaglio?  |
| inviato il 26 Ottobre 2017 ore 12:14
“ con la mia A7ii ho provato a farci le telefonate ma non ci riesco, dove sbaglio? „
Usi la app sbagliata! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
