JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ All'inizio si parlava di un possibile 24-120 f/2.8-4... ecco, al quel punto probabilme te ci avrei buttato anche i 1200 euro che qui sono solo di listino. Così invece, "per me è no" „
Quoto in pieno, con una focale del genere avrebbe avuto senso ma con la lente che hanno scelto di montare a6000 + 16-50 tutta la vita.
Ok, ma come messa a fuoco come siamo messi? La m5 col dpaf mette a fuoco a - 1ev con il 22 f2, qui siamo a 3 stop più buio, lato tele mette a fuoco (se come la m5) a +2ev...
@Claudio Sozzani Sulla G1X II sicuramente si Io avevo la confezione "premium" che prevedeva oltre alla macchina la custodia in pelle ed il mirino aggiuntivo Se riprenderò la G1X II la riprenderò sicuramente col mirino aggiuntivo
Ma aspetterò perché avendo ordinato la Bridge Sony RX10 IV dipenderà da lei Se con la Sony mi troverò molto bene e farà "sistema a se" allora le affiancherò una compatta PRO (credo la G1X II) per quando vorrò girare iper leggero
Se con la bridge invece non sarà "amore" farò retro e mi creerò un sistema completo m4:3 ed allora la compatta non so se mi servirà in quanto potrei sopperire con una combinazione ottica piccola + macchina piccola per girare leggerissimo quando mi andrà
Vedremo...
user59759
inviato il 16 Ottobre 2017 ore 21:24
Intanto, prima di sparare a zero, andrebbe quantomeno provata. Ha lo stesso obiettivo kit, 15 45 delle ml, ma più luminoso e più compatto. Ha il sensore della M5 ( e della 80D ) che è uno dei migliori di casa Canon. E' tropicalizzata ed è piccola. Anche la M5 all'uscita costava tanto, sui 1150 €. Ora è a meno di 800 € (Amazon). Il suo difetto più grande è essere una Canon che, qualsiasi cosa faccia, la sbaglia.
Grazie Ilord , ti seguo e poi vedo sai io non faccio mostre , non vendo foto , mi diverto e basta e a volte tiro fuori scatt ibelli con la panasonic con sensore 2/3 tipo www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2453769 , da non guardare in hd ma ...ciaooo
Sinceramente non capisco perché vi ostinate a paragonarla a una mirrorless.È una compatta e il paragone va fatto con le macchine del suo settore,che con queste caratteristiche non ce ne sono.Che poi il prezzo sia alto,l'obiettivo poco luminoso e che purtroppo è una Canon è un dato di fatto.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
e mi creerò un sistema completo m4:3 ed allora la compatta non so se mi servirà in quanto potrei sopperire con una combinazione ottica piccola + macchina piccola per girare leggerissimo quando mi andrà 
sai io non faccio mostre , non vendo foto , mi diverto e basta e a volte tiro fuori scatt ibelli con la panasonic con sensore 2/3 
