| inviato il 12 Ottobre 2017 ore 18:12
@Thinner5 “ ...ma i tempi cambiano e ogni miglioramento e funzionalità aggiuntiva sono benvenuti e diventano lo standard a cui ben pochi possono esimersi. „
Già...per questo mi terrò la X-T2 liscia e lascerò la "s" a chi saprà REALMENTE cosa farsene, a chi NON ASPETTAVA ALTRO, a chi lo standard sarà sempre quello che si dovrà avere "domani"...da quello che dici si direbbe almeno il 90% di chi fa foto... |
| inviato il 12 Ottobre 2017 ore 18:51
Ma ragazzi però che palle sempre sta lagne!!!!
Ricordo che fujifilm non produce più pellicole! Quindi se vogliono fare utili con le macchine fotografiche devono presentare tot modelli nuovi all'anno. Ogni modello deve avere qualcosa in più del precedente altrimenti che senso avrebbe? Così facendo aggiungono la ca//atina, alzano il prezzo più delle reali prestazioni e continuano a fatturare.
Che c'è da capire? Di fatto già con la xt2 avrebbero potuto mettere lo stabilizzatore. Con la xt2s potrebbero mettere il sensore stabilizzato e stacked ma non lo faranno perché lo metteranno sulla xt3! E via dicendo.
Lato video le implementazioni sono più software (e quindi processore) piuttosto che hardware (cavolo una connessione in più al limite capirete che spesone). Se vengono implementate è perché sono richieste. Non faranno mai una macchina che fa solo foto perché spenderebbero quasi uguale a produrle e dovrebbero farle pagare di meno con il rischio di non vendere. Come a chiedere a Fiat di fare la macchina con l'ABS ma senza ESP (che per chi lo ignora sono due sistemi comandati dallo stesso hardware) perché tanto a noi non occorre. Non ci occorre? Bene, possiamo prenderci una UNO STING usata e ciao!!!!
Smettiamo di menarla per i nuovi modelli che escono.... insomma che vi frega? Se non vi interessano e volete risparmiare lo potete fare con un buon usato. Più facile di così!
A chi non interessa lo stabilizzatore sul sensore, non gli interessa l'af e anzi è così figo che mette a fuoco a mano libera al buio e senza alzare gli ISO , chi non frega nulla della risoluzione ecc, si compri una X-pro1 usata a 350 € e non rompa le toghe con le solite lamentele inutili.
Se fai matrimoni, concerti ed eventi, nella maggior parte dei casi ti chiedono anche i video. Li potete fare? Bene, vi prendete il lavoro. In caso contrario lo prenderà qualcun altro! Io odio i video e piuttosto che fare un matrimonio vado a bruciare la chiesa il giorno prima delle nozze... infatti faccio un altro lavoro dove, anche se non vorrei, mi tocca fare 10 ore di straordinari alla settimana. Le ferie me le posso prendere con il contagocce e non ho alternative anche se preferirei avere qualche € in meno in tasca e più tempo per i miei cavoli. Ora, visto lavorerò fino a 75 anni quando andrò in pensione rincoglionito come pochi, mi spiegate perchè devo risparmiare soldi? Per l'oncologo? Almeno mi tolgo lo sfizio e mi compro la macchinetta nuova!
PS: della X-T2s non me ne frega una cippa ma il discorso si può traslare per ogni macchina o altro! Se penso che c'è gente che spende 1200 € all'anno di abbonamento SKY io rabbrividisco... ma alla fine affari loro!
|
| inviato il 12 Ottobre 2017 ore 19:21
D'altra parte Fujifilm era criticata da molti proprio per il comparto video scadente. |
user132378 | inviato il 12 Ottobre 2017 ore 19:24
Lespauly... cos'hai contro la X-PRO1 ?
|
| inviato il 12 Ottobre 2017 ore 19:31
“ Lespauly... cos'hai contro la X-PRO1 ? „
Cosa ti fa pensare che io abbia qualcosa contro la Pro1?  Ho preso la prima Fuji che sull'usato costa 300/400 €. Avrei potuto prendere una x-e1 o una sony a5100. Ma di tutto il discorso tu hai capito solo che io ho qualcosa contro la xpro1? |
user117231 | inviato il 12 Ottobre 2017 ore 20:35
Aveva poco tempo per leggere..
ed è andato al sodo. |
user91788 | inviato il 12 Ottobre 2017 ore 21:11
Sarò retrogrado ma di questo ibis proprio non mi importa, piuttosto mi farebbe piacerebbe vedere novità in ambito lenti, tipo le nuove versioni del 18, del 27 e magari un bel 50-140 f/4.
Per quanto riguarda la stabilizzazione, mi accontento di quello degli obiettivi.
La xt2 è perfetta così com'è, nessuno la venderà per passare alla xt2s, sempre che esca poi. Tutto da vedere. Diverso il discorso, se e quando uscirà una xt3 con nuovo sensore/processore. |
| inviato il 12 Ottobre 2017 ore 22:08
E' chiaro che pochi vendono un'ammiraglia acquistata da poco a caro prezzo per passare ad un'altra solo per la stabilizzazione nel corpo, ma questa funzionalità la offrivano ormai quasi tutti gli altri produttori di Mirrorless e se la aspettavano in molti, quindi seppur ottima non definirei X-T2 perfetta nel suo tempo ed è ovvio che molti utenti si sentono presi per il cxxo, visto che la breve differenza temporale fra un uscita e l'altra fa pensare che si poteva adottare questa soluzione già nel modello precedente. |
| inviato il 12 Ottobre 2017 ore 22:25
Roomby... Ci.sono spacciatori migliori da cui fornirsi! |
| inviato il 12 Ottobre 2017 ore 22:29
Piuttosto Les...sai cosa mi è successo due sabati fa ad un servizio?
Eravamo in collina che affacciava sul lago di Garda...quasi al tramonto, vedo gli sposi in un momento per i ca@@i loro di sbaciucchiamento...prendo il 90 (immenso)...inquadro le silhouette col sole contro e sfondo montagne sul lato opposto del lago...bellissimo mi dico...controluce con alone...alzo anche leggermente l'esposizione per rendere più leggibili le figure (sistemerò il resto in post)...uno, due, tre...cinque scatti....mi piace...bella situazione...guardo a monitor...ok...belle.
La sera in un attimo di pausa ingrandisco. Il famigerato flare violaceo con texure del sensore!!!! Bestemmie inanellate come un rosario!!!
QUELLO è un problema grave che Fujifilm dovrebbe risolvere!!!! Altro che IBIS o fenomenali capacità video!!! |
| inviato il 12 Ottobre 2017 ore 22:34
Scusa Les...ma non è il tuo? Quello che mi hai indicato tu? ... |
| inviato il 12 Ottobre 2017 ore 22:36
Roomby, ti svelo un segreto... A me dell'ibis su fuji non mi frega molto. Trovo solo sensato che un brand sviluppi in base a tendenze o meno.
Sul discorso flare non si è mai capito quanto sia grave.
Io feci delle prove e mi capito in alcune situazioni.
Qui invece per fortuna no:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2036597&l=it
Ma mi avrebbe fatto girare le balle.
PS: concordo .. 90 spettacolo!
|
| inviato il 12 Ottobre 2017 ore 22:38
In realtà indiscrezione dopo indiscrezione mi sta passando la voglia di prenderla. |
| inviato il 12 Ottobre 2017 ore 22:58
Les, non sono né contro la stabilizzazione in generale (benissimo a mio modo di vedere sulle ottiche), né contro la stabilizzazione sul sensore...in linea di principio.
Ma lo sfornare versioni nuove e, soprattutto, che la gente vada in visibilio per questo (e LORO lo sanno...apposta lo fanno) con upgrade minimi (per me l'IBIS questo è...o meglio...è proprio un seguire il marketing e le altre aziende e basta!!)...permettimi possa dissentire. E credo che sia del tutto lecito farlo.
Ciò detto...anch'io feci prove su prove sul flare e feci molta fatica a riprodurlo. Ma c'è, purtroppo!!! Mi sono proprio reso conto che c'è!!! Purtroppo in un momento in cui non ci voleva. Dovrò evitare di scattare come ho scattato quelle foto due settimane fa, come dissi. Il problema è che da mirino non si nota...te lo ritrovi poi sugli scatti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
