user46920
|
inviato il 08 Ottobre 2017 ore 2:27
 ... porca paletta, ma è possibile che solo le donne (come Caterina) evidenzino quella sensibilità in più, che gli permette di capire la differenza fra una ironia ed un discorso serio?
loglio su tela è la vera pittura ... il resto è robaccia pasticciata! 
|
user21096
|
inviato il 08 Ottobre 2017 ore 2:32
“ solo le donne (come Caterina) „
Ebbene si, lei si che è una Donna, mica mio fratello...
Rido ancora per una sua battuta da ore |
user46920
|
inviato il 08 Ottobre 2017 ore 2:37
quale?
... ma intendi di Caterina o di tuo fratello? |
user46920
|
inviato il 08 Ottobre 2017 ore 2:43
ps: però c'è poco da ridere ... quelle son cose serie! |
|
|
inviato il 08 Ottobre 2017 ore 7:38
All'olio su tela preferisco quello sul pane. Me tapino, non saró mai un artista. |
user25351
|
inviato il 08 Ottobre 2017 ore 8:14
Che pena! Avete fatto diventare questo blog un vera accozzaglia di battute senza senso |
|
|
inviato il 08 Ottobre 2017 ore 10:04
Non proprio senza senso, quando si ci conosce sia pur virtualmente da molto tempo avendo partecipato a mille discussioni assieme può succedere che si ci capisca anche leggendo tra le righe e magari si provi a sdrammatizzare un po' la discussione per altro partita da un titolone che lega poco con il vero tema introdotto dal primo post.
Per me comunque è fotografo chiunque realizzi immagine fotografiche, compreso il vigile dell'autovelox, esattamente come è calciatore chiunque giochi a calcio sia all'oratorio che ai mondiali, questo implica tra l'altro l'inutilità assoluta di specificarlo in firma sulle immagini visto che è cosa scontata...poi c'è fotografo e fotografo ma questo è un altro discorso.
L'importanza dell'attrezzatura dipende dagli specifici campi, probabilmente si può arrivare nelle più famose gallerie del mondo scattando foto col cell, difficilmente si potrà però con tale mezzo ottenere un buon servizio pubblicabile da riviste naturalistiche sull'Allocco di lapponia, sicuramente non è quella a definire il livello di un fotografo ma a seconda di cosa si deve fare e come lo si vuol fare può avere peso rilevante nell'esprimersi al meglio |
|
|
inviato il 08 Ottobre 2017 ore 12:01
"Per me comunque è fotografo chiunque realizzi immagine fotografiche, compreso il vigile dell'autovelox, esattamente come è calciatore chiunque giochi a calcio sia all'oratorio che ai mondiali, questo implica tra l'altro l'inutilità assoluta di specificarlo in firma sulle immagini visto che è cosa scontata...poi c'è fotografo e fotografo ma questo è un altro discorso. "
Caterina hai detto tutto!!!...il resto è solo inutile polemica. |
user46920
|
inviato il 08 Ottobre 2017 ore 12:04
“ è fotografo chiunque realizzi immagine fotografiche, compreso il vigile dell'autovelox......questo implica tra l'altro l'inutilità assoluta di specificarlo in firma sulle immagini visto che è cosa scontata. „
SBANG !!!
|
|
|
inviato il 08 Ottobre 2017 ore 12:42
Quindi, pittore é chiunque imbratti una tela o scultore uno scalpellino qualsiasi o cuoco chi mette qualche litro d'acqua in una pentola?
Chiedo l'intervento di I-Felix e Ooo!! |
|
|
inviato il 08 Ottobre 2017 ore 12:59
Esatto, conta la sostanza, l'etichettatura riserviamola alle merci in magazzino. |
|
|
inviato il 08 Ottobre 2017 ore 13:01
Gli ultimi interventi patiscono la mania, direi quasi la patologia, di voler ridurre tutto alla sintesi estrema, a una sola parola. Se è un processo artisticamente interessante e integrabile in un contesto (vedi i tagli di Fontana o i monocromi di Schifano), dal punto di vista del linguaggio è pretesa estrema: il monoverbo è ontologicamente insufficiente, contrasta con la complessità crescente dell'organizzazine umana, e notiamo bene che la complessità (concetto differente dalla complicazione) è da leggersi come opportunità più che come problema.
Non si può rinunciare alla frase, sarebbe come impoverire la tassonomia naturale fino a "animale, vegetale, minerale".
Smettiamo di pretendere di ridurre il lessico a sostantivi, esistono aggettivi, pronomi, verbi e tutta una sequela di elementi che fanno il linguaggio esteticamente bello, espressivo e capace di descrivere un'infinità di sfumature (di tutto: forme, colori, pensieri, sentimenti) che sono la ricchezza della vita.
Basta chiedere cos'è il fotografo, il fotografo NON E'. Senza ulteriori specificazioni, stiamo parlando di una gallassia informe, della materia oscura, del tutto che è niente. |
user90373
|
inviato il 08 Ottobre 2017 ore 13:05
In questo momento mi sento un pò scrittore e un pò informatico. Un conto è sentirlo (crederlo), altro è esserlo.  |
|
|
inviato il 08 Ottobre 2017 ore 13:11
Occhio del Cigno sei un grande!!!, mi hai stupito con quell'immagine di Krazy Kat!!!... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
