user4758 | inviato il 29 Settembre 2017 ore 12:57
“ " Pixel shift doesn't work with flash, so I've had to switch to high power LED's"
E' vero? Se così pixel shift gran minc*iata „
Ankarai, un po' come quella gran minkiata del Dual Pixel RAW della 5D Mark IV! 
“ La faccina dovrebbe far capire che si tratta di una battuta scanzonata, ma visti i precedenti interventi in altre discussioni, la fa assomigliare, e parecchio, ad una trollata „
Emtc74, ma io sono un troll! foto non ne faccio più e ormai su Juza mi è rimasto soltanto quello da fare...
Perchè tu pretendi ancora di fare discorsi seri su questo forum? illuso!  |
| inviato il 29 Settembre 2017 ore 13:06
“ Ma cos'hai...un sensore da qualche parte che s'illumina avvisandoti che qualcuno ha scritto "6d vs 5d3"? Eeeek!!! e tu...taaaaccccccc subito a rispondere?
La cosa m'inquieta. „
Ahaha stavo solo seguendo interessato la discussione, e ho visto il tuo post.
Non vorrei che passasse il messaggio “se spendi di più hai un prodotto migliore, sempre e in qualsiasi caso” perché non è così. Va valutato di caso in caso, tutto qui.
|
| inviato il 29 Settembre 2017 ore 13:07
il pixel-shift non si può prendere in considerazione, altrimenti si può tranquillamente parlare della modalità sdf della sigma, a parità di limiti (soggetto inanimato o niente), sforna file da 500 mb (prima di dire che il pixel-shift non ha rivali, parliamone). O più semplicemente si può attingere dal mare nostrum degli scatti con esposizioni multiple.
La d850 è sicuramente una grande macchina, con dei limiti dovuti alla fascia (comunque non è la D5, e nemmeno è pensata per esserlo).
io ho sigma e non faccio fatica a riconoscere i meriti Pentax, Canon, Nikon etc. non capisco il perché debba finire sempre tutto in "si tutto bello ma il mio corredo va comunque meglio del tuo".
è un periodo dove la tecnologia sforna novità più o meno utili o sostanziose ogni pochi mesi. va tutto a nostro vantaggio no?
fosse per me terrei un corpo macchina di ogni corredo
|
| inviato il 29 Settembre 2017 ore 13:07
Invece in molti dei tuoi interventi sei persona che dimostra di possedere una ottima cultura fotografica (oltre a realizzare a mio gusto delle gran belle foto) e quindi queste "sparate" le trovo...  |
| inviato il 29 Settembre 2017 ore 13:12
Giusto per ribadirlo, non ha senso confrontare il Pixel Shift della K1 con le foto della D850 o di qualsiasi altra fotocamera per il semplice fatto che il tempo di esposizione con quella funzione cresce di 4 volte...
Al massimo il miglioramento che può avere rispetto alle altre è nella risoluzione, ma a livello di segnale/rumore durante 4 esposizioni della K1 mi basta scattarne una con un' altra macchina con 1/4 degli ISO e tempi 4 volte più lunghi per ottenere risultati uguali o migliori (per quanto riguarda il SNR) www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&a |
| inviato il 29 Settembre 2017 ore 13:12
buone prestazioni in raw con mezzo stop di vantaggio sulla D810. Alla fine va come la D750, forse anche meglio sopra i 25600iso e la cosa non è male considerando che ha quasi il doppio della risoluzione.
D5 e A9 sono superiori per dinamica e tenuta al rumore cromatico ad alti iso.
Ottimo WB e jpeg da riferimento ad alti iso |
| inviato il 29 Settembre 2017 ore 13:17
“ Pier mario monta un sensore progettato da nikon e prodotto da panasonic ed è BSI „
Qual è la fonte ufficiale? |
| inviato il 29 Settembre 2017 ore 14:04
“ Tutti ad iso 25000 adesso...MrGreen . Annamo bene. „ |
| inviato il 29 Settembre 2017 ore 14:07
“ Ankarai, un po' come quella gran minkiata del Dual Pixel RAW della 5D Mark IV! MrGreen „
spetta spetta perchè si travisa quello che uno sta dicendo.
C'è chi dice che il pixel shift per studio è il top degli stra top la più bella cosa non c'è.
Poi scopri che coi flash non funge e dici: azzo azzo azzo... che fo' cambio tutti i miei ranger quadra con?!?!?
Al che pensi: ok, nel mio lavoro in studio non cambierebbe una beneamata fava, una mazza (non la figona argentina, proprio la mazza).
Ergo? |
| inviato il 29 Settembre 2017 ore 14:07
io non posso superare i 200 iso, e ti assicuro che la modalità sfd (7 esposizioni elaborate ad unico raw) la utilizzo davvero di rado. non tanto per la qualità (che è clamorosa), tanto per gli ovvi limiti di utilizzo. in architettura va benissimo, anche in still life se vogliamo. poi?
foto paesaggistiche, tipo grand canyon, allora si. per il resto, non vedo la possibilità di usarlo in zone con della vegetazione. |
| inviato il 29 Settembre 2017 ore 14:20
Ankarai, se scatti con i flash, certo che non puoi usarlo. Ma per still life , molti usano luci continue ( il sottoscritto ), quindi dipende sempre dal campo di utilizzo .
Luca, io sinceramente scatto con tempi lunghi nella maggior parte dei miei scatti paesaggistici , visto che mi piace l'uso di filtri Pola e ND . Certo che se devi immortalare un fogliame in una giornata ventosa, non puoi farlo . |
| inviato il 29 Settembre 2017 ore 14:23
“ Se ne è già parlato a p.3 di questo thread. ;-)
In aggiunta a quel post linko l'articolo di Nikon Rumors in merito al progetto Nikon „
Scusa ma dove sta scritto che il produttore è Panasonic? Da qual che ho capito che il sensore è di propria progettazione, ma chi l'ha prodotto non lo vedo nell'articolo. |
| inviato il 29 Settembre 2017 ore 14:28
Dovresti leggere per l'appunto il mio post a pagina 3, e poi fare una ricerca su Google se ne vuoi conferma:) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
