|
|
inviato il 25 Settembre 2017 ore 22:34
Se non la vedi...non vuol dire che non esista! 
É proprio la compressione a fare il tele...l ottica da ritratti! Senza scomodare Giuliano...ho anche io ritratti fatti con il 300 2,8...
Senza voler far polemica...
É giusto che un neofita, leggendo qui non impari cose sbagliate!
Suggerisco di aprire un topic per.l.argomento! |
|
|
inviato il 25 Settembre 2017 ore 22:39
“ .............
Comunque, continuo a reiterare le immagini di Giuliano riprese, tra l'altro, con 200 e 280 mm., dove io, almeno io, di compressione non vedo neppure l'ombra! Personalmente poi, tornando ai 135, sui miei quattro sarei pronto a scommetterci...tanta roba (FD135/2.0, EF 135/2.0 L, Zeiss Planar 100/2.0 (C/Y), Elmar 135/4.0 ed Elmarit 135/2.8 per Leica-M)! Ciao. G. „
per poter giudicare un ritratto bisognerebbe conoscere il soggetto fotografato.
Altrimenti con un 35mm gli faccio crescere il naso gli appuntisco il viso, con un 300mm glielo faccio rimpicciolire e il viso sembra più piatto.
|
user92023
|
inviato il 25 Settembre 2017 ore 23:39
@Gobbo. Quindi, per insegnare le cose giuste al neofita, gli insegnamo a fare i ritratti con i grandangolari!
@Gian Carlo. i ritrattisti famosi...forse non volevano appuntire visi, e far crescere nasi!
Ragazzi, confesso: sono un neofita, e per non correre rischi faccio come Weber, Avedon,e Co. (e anche Giuliano, già che ci sono!). Quando diventerò bravo, farò i primi piani con i 24 mm. (ne ho diversi!)
@Gobbo. Di topic su questo argomento ce ne sono/ne ho letti millemila!
Good night to evryone! G. |
|
|
inviato il 26 Settembre 2017 ore 0:36
@Giannidi...se vuoi continuare in polemica inutile e sterile, fallo pure! ma non fare disinformazione!
non ho mai detto che l'ottica da "ritratto" è un grandangolo!
ho solo puntualizzato, per non dare errate informazioni, che, allo resgistringersi dell' angolo di campo, aumenta proporzionalmente la compressione dei piani! |
user126294
|
inviato il 26 Settembre 2017 ore 6:20
C'è un certo Jason Lanier che fa i ritratti col 400mm....è fuori di testa? Non mi sembra,date uno sguardo su youtube.
Giuliano |
|
|
inviato il 26 Settembre 2017 ore 7:19
“ non ho mai detto che l'ottica da "ritratto" è un grandangolo! „
nemmeno io |
|
|
inviato il 26 Settembre 2017 ore 7:28
“ C'è un certo Jason Lanier che fa i ritratti col 400mm....è fuori di testa? Non mi sembra,date uno sguardo su youtube.
Giuliano „
questo è un 500mm catadiottrico (è anche un crop!)
questo è un 20mm
questo è un 85mm
Si può fare come si vuole o si crede.......
però se mi chiedi quale è la lunghezza focale ideale per il ritratto ti rispondo che è una compresa tra 85mm e 135mm (io preferisco l'85mm...)
Siamo abbondantemente OT però |
|
|
inviato il 26 Settembre 2017 ore 8:35
leitz 250mm.
Se uno chiede a me,invece,da 135 in su, anche se si ottengono buoni risultati anche col 100 |
|
|
inviato il 26 Settembre 2017 ore 8:38
200mm. |
|
|
inviato il 26 Settembre 2017 ore 8:40
350mm |
|
|
inviato il 26 Settembre 2017 ore 10:07
Se vi possa interessare un'opinione imparziale, nel senso che non possiedo alcun Sigma ART, ma valuto le foto postate sul sito, direi che mi piace molto il 50, a seguire molto da vicino l'85. Intendo come resa generale, perché la tonalità timbrica grigiastra non è la mia preferita.
Ottimi per il bianco e nero  |
|
|
inviato il 26 Settembre 2017 ore 10:10
grigiastra - giallognola....
Oddio....tendenzialmente. eh... però, in effetti, diciamo che è un qualcosa che appare abbastanza evidente in molte situazioni di scatto. |
|
|
inviato il 26 Settembre 2017 ore 10:14
Forse non ci siamo capiti!
Il fatto che comprima i piani..é un BENE! ...per i ritratti! ...ma lo fa!
Fine OT
Il miglior art, da me provato é il 18/35 |
|
|
inviato il 26 Settembre 2017 ore 10:16
Certo che leggere continuamente discussioni sulla fantasmagorica capacità dei tele di comprimere i piani, fa sorridere ...
Poveri piani, perchè comprimerli così ?
Poi si vede postare una foto che presenta sia elementi in primo piano che elementi a diverse distanze sullo sfondo ... e si scrive ... però i piani non sembrano così compressi con questo tele ...
magari il tele è difettoso ? Ha avuto compassione di quei poveri piani ?
C'è un tred su Juza che spiega bene a cosa è dovuta la "compressione dei piani", appena lo ritrovo metto il link.
Tornando OT, per me il 50mm Art.
|
user92023
|
inviato il 26 Settembre 2017 ore 11:13
Lo dico senza piaggeria, e nel massimo rispetto per...chiunque: quando cerchero' "lezioni di ritratto", mi rivolgero' senz'altro a Giuliano! E ho detto tutto! G.
P.S.: rispondo alla domanda iniziale. Quella con la maggior lunghezza focale al momento disponibile. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
