| inviato il 19 Settembre 2017 ore 9:09
Mettiamoci anche un dac moderno, la differenza la sentiranno 3 su 100 e vado abbondante |
| inviato il 19 Settembre 2017 ore 11:57
@Makexaos: Il "ragazzo che ha girato il video" è lo stesso che ha aperto il thread.
Lo seguivo su youtube perché sul suo canale aveva un paio di video carini sull'elaborazione in PS, ma appena ho visto questo ho subito pensato che fosse una ca*ata pazzesca.
L'ultimo commento/domanda sarcastica sull'utilizzo degli ampi gamut mi ha convinto del tutto a rimuovermi dalla mailing list del canale. |
| inviato il 19 Settembre 2017 ore 12:07
Mah.... non so, non ho capito bene se considera il ProPhoto inutile o i wide-gamut nella loro globalità.
Aspettiamo una risposta, magari argomentata. |
| inviato il 19 Settembre 2017 ore 12:17
Bah, mi sembra un discorso gratuitamente provocatorio per dire "vado controcorrente, io si che spacco".
Più che dimostrare l'utilità dei 16 bit sarebbe da dimostrare il vantaggio di sfruttarne 8... |
| inviato il 19 Settembre 2017 ore 13:04
OT secco @Vincenzo, Svicolone FLAAC non è al 100% lossless? Mi dite che se faccio un RIP di un CD verso FLAAC e poi lo ribrucio in CD, ci saranno bit diversi (facciamo l'assunzione che tutto sia filato liscio nelle conversioni)? Domanda reale, non antagonista. |
| inviato il 19 Settembre 2017 ore 13:22
Se non ho capito male partendo da un cd dovrei fare un ripping in flac, già non è fattibile, o meglio ci sono software che potrebbero aggiungere frequenze mancanti, ma appunto via software, poi rifacendo un ripping a cd dovrei avere un cd normale.
Differenze tra un flac ed un cd ci sono, come 8bit e 16bit, purtroppo tutti sentiamo e vediamo in modo diverso, ci sono ovviamente degli standard, per questi standard la maggiorate di noi non sente e vede differenza tra 8/16bit e cd/flac.
Discorso diverso è per la pp |
| inviato il 19 Settembre 2017 ore 13:33
Flac è un formato lossless. Il file risultante da un rip sensato da cd è bit per bit identico al wav (solitamente pcm) iniziale. Sostanzialmente è come un file zip, se zippi una foto e poi la riscompatti non perde in qualità. Altro discorso se si passa da flac a campionamenti e bit "diversi" da un cd, più alti ad esempio, e si masterizza con un qualche downsampling alle "classiche" specifiche di un cd, ma in quel caso è il cd che avrà "meno dati" 
Sul discorso 8-16 bit in fotografia secondo me il punto più semplice è guardare l'istogramma quando si lavora un file. Lì è "evidente" la mancanza di informazioni in certi intervalli nei file a 8 bit, indipendentemente dalla qualità del monitor Che poi a uno non interessi è un discorso puramente "personale", ma a livello oggettivo non vedo ragioni per non lavorare a 16bit e poi ove necessario salvare per alcuni usi a 8 bit.
Paragoni come quello della macchina non reggono molto, perchè per girare in città conviene l'autobus o la bici, che mantenendo l'analogia vorrebbe dire nel primo caso far fare foto ad un fotografo, nel secondo usare una macchina a pellicola usa e getta, e in entrambi i casi il problema 16-8 bit non ci riguarda più  |
| inviato il 19 Settembre 2017 ore 14:04
“ Tra un cd e un flac 32bit ascoltati entrambi con hifi con dac valvolare e cuffie professionali vorrei vedere quanti riconoscerebbero qual'è il cd e quale il flac. Così è nelle foto. „
No, l'esempio è sbagliato perché stai parlando solo del risultato finale, e sarebbe assimilabile al fare una post produzione completa di una foto e poi salvare il risultato in TIFF e in JPG.
Ovviamente nel risultato finale non percepirai nessuna differenza ad occhio se la compressione non è esagerata, così come non si sente la differenza tra un FLAC e un MP3 codificato come si deve.
Il corrispettivo audio della profondità in bit è... la profondità in bit! Esattamente come per le foto si possono usare quantità di bit diverse per descrivere i punti della sinusoide (solitamente si parte da 16bit, mentre 24bit sono per l'audio professionale o nel caso serva fare post produzione dell' audio), da non confondere con la frequenza di campionamento dell' onda che si esprime in Hertz (i più comuni sono 48.000Hz, 96.000Hz e 192.000Hz, basta aprire le opzioni audio di Windows è saltano fuori tutte  )
“ OT secco @Vincenzo, Svicolone FLAAC non è al 100% lossless? Mi dite che se faccio un RIP di un CD verso FLAAC e poi lo ribrucio in CD, ci saranno bit diversi (facciamo l'assunzione che tutto sia filato liscio nelle conversioni)? Domanda reale, non antagonista. „
È esattamente come convertire un JPG in TIFF e poi riconvertirlo di nuovo in JPG, nel migliore dei casi non è cambiato nulla, nel peggiore hai perso qualità per via della seconda compressione. |
| inviato il 19 Settembre 2017 ore 14:15
quindi Raamiel...in che parte del video non sei d'accordo con l'autore del video? |
| inviato il 19 Settembre 2017 ore 14:22
“ È esattamente come convertire un JPG in TIFF e poi riconvertirlo di nuovo in JPG, nel migliore dei casi non è cambiato nulla, nel peggiore hai perso qualità per via della seconda compressione. „
Non è così.. il flac "decodificato" è bit per bit IDENTICO al file WAV di partenza, non c'è nessuna perdita di informazioni, essendo il bit la più piccola unità di misura di informazione possibile. Quindi se rippo un cd audio in flac e poi masterizzo da flac a cd audio non c'è nessuna ragione per cui ci debba essere una perdità di qualità. |
| inviato il 19 Settembre 2017 ore 14:33
“ quindi Raamiel...in che parte del video non sei d'accordo con l'autore del video? „
Mi sembra di averlo già chiarito. |
| inviato il 19 Settembre 2017 ore 14:34
“ Quindi se rippo un cd audio in flac e poi masterizzo da flac a cd audio non c'è nessuna ragione per cui ci debba essere una perdità di qualità. „
Vabbè io davo per scontato che il CD venisse masterizzato con un formato lossy, se si rimasterizza in lossless allora non cambia nulla. |
| inviato il 19 Settembre 2017 ore 14:35
Ragazzi... non mandiamo OT il post, dai. |
| inviato il 19 Settembre 2017 ore 14:39
OT @Nicfit sospiro di sollievo! |
| inviato il 19 Settembre 2017 ore 14:48
Scusate una domanda, ma oltre a un monitor a 8-10-16 bit, non influisce anche la scheda video tipo Quadro per Nvidia o Fire Pro per Amd?! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
