Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

Quelli che...ma la Fotografia a pellicola era un'altra cosa.

Forum
Blog

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Il Puma

inviato il 16 Settembre 2017 ore 1:39

Poi sono pronto a scommettere che il 101% dei digitalisti talebani convinti se si trovassero costretti a fotagrafare con una FM2, rimarrebbero estasiati/folgorati dal mood unico che la pellicola imprime alle foto. Riscoprirebbero UNA TRIDIMENSIONALITÁ andata ormai perduta con l'avvento del digitale e sconosciuta ai photo-file numerici.

user117231

inviato il 16 Settembre 2017 ore 7:54

Il Puma si è fissato con il REFERENCE. Eeeek!!!

Cesaregiancarlo

inviato il 16 Settembre 2017 ore 8:49

Il Puma devo ammettere che se guardo le mie foto fatte dal 1975 al 2005 con macchine analogiche e quindi pellicole (Fuji - Kodak - Agfa - Ilford - e anche Ferrania ) c'è effettivamente quella che tu chiami "tridimensionalità" . E' soprattutto mia moglie (che non fotografa ma che giudica le mie foto) che insiste da tempo nel dire che le foto di una volta erano più ...diciamo "belle".

PS Nel mio 3D Kodachrome dove sei ? ho appena messa la notizia che Netflix ha comprato i diritti di un film intitolato Kodachrome

Ooo

inviato il 16 Settembre 2017 ore 8:54

“ La resa su pellicola é AD OGGI inarrivabile sia per FF che MF digitale.
E lo sará per molto, se non per sempre... „

Le mele rosse sono più buone di quelle gialle.

Le due affermazioni hanno la stessa ispirazione assolutista (talebana ;-)

) ma nessun sostegno oggettivo.

aggiungiamone un'altra:
La resa digitale OGGI è inarrivabile per qualsiasi pellicola sia in FF sia in MF pellicola.
Lo sarà per sempre perchè nessuna pellicola potrà mai superarla.

user117231

inviato il 16 Settembre 2017 ore 9:14

Aggiungo una pure io...
la FIAT 500 X di adesso è un milione di miliardi di bilioni di volte migliore della FIAT 500 di una volta. ;-)

Cesaregiancarlo

inviato il 16 Settembre 2017 ore 9:27

A questo punto l'unica cosa da fare è un "contest". Un sostenitore della tesi pellicole e uno della tesi digitale . Due macchine e obiettivi il più possibile simili (anzi lo stesso obiettivo da spostare sui due corpi) e una mezza giornata a fotografare gli stessi soggetti.
Poi un'analisi a doppio cieco (quella che usano gli scienziati per essere sicuri di non essere condizionati) .
Propongo delle stampe 30x40 in modo che l'analisi di chi dovrà scegliere sia più facile .

Per rendere le cose più facili suggerisco che il contest si tenga questo inverno in Siberia MrGreen

user117231

inviato il 16 Settembre 2017 ore 9:28

Io non ci vado in inverno in Siberia.
Mi dicono che non si mangia bene lì. MrGreen

Ho modificato la massima sotto il trittico di foto...
magari è più chiaro che questo thread non parlava di fotografia digitale VS fotografia analogica,
ma di JPG e RAW. ;-)

Cesaregiancarlo

inviato il 16 Settembre 2017 ore 9:35

È stato detto anche a me da FCF (forse parliamo dello stesso negozio) pochi mesi fa quando ho notato che rispetto al passato erano più forniti di pellicce e prodotti per camera oscura. Speriamo non sia un fuoco di paglia.

Diebu no non è FCF che mi hanno detto che ora ha chiuso (?). Quello di cui parlo io è in piazza De Angeli

Il Puma

inviato il 16 Settembre 2017 ore 9:49

A parte che (come ha riportato CesareGiancarlo) anche "la moglie" o un bambino o una persona inesperta é in grado di riconoscere DIFFERENZE MACROSCOPICHE come la tridimensionalitá percepita di un'immagine. Per quanto riguarda la tridimensionalitá reale mi sembra corretto affidarsi a fotografi PRO con esperienza (passata presente o futura MrGreen

) di fotografia su pellicola. Tutti e sottolineo TUTTI diranno la stessa cosa: <<il digitale é cresciuto moltissimo ma la pellicola resta tuttora INSUPERATA PER TRIDIMENSIONALITÁ E NATURALEZZA>>.
Sto parlando di questo, punto. Stop.
E probabilmente giá con una Fuji gfx50 (MF digitale che sarei curioso di provare e poi stampare in formato 30x45) magari le distanze tra pellicola e bit sarebbero di entitá minore.

user117231

inviato il 16 Settembre 2017 ore 9:51

Aha...ti attizza la Fuji MF !!!!
Dai dai...che sei sulla buona strada per arrivare nel futuro. ;-)

Il Puma

inviato il 16 Settembre 2017 ore 9:54

www.juzaphoto.com/hr.php?t=2352045&r=26099&l=it

Anche se, guardando A VIDEO questo ritratto realizzato dalla Fuji medio formato resto estasiato da definizione/grana/resa cromatica ma ancora molto perplesso lato tridimensionalità.
Sarei curioso appunto di vedere una stampa della stessa.

user117231

inviato il 16 Settembre 2017 ore 9:58

La tridimensionalità è un fattore che in analogico puoi o non puoi avere...
e che in digitale puoi anche non avere in fase di scatto ma inserire in postproduzione.
Secondo me quello dei due sistemi che ha dei limiti insuperabili è l'analogico. ;-)

Il Puma

inviato il 16 Settembre 2017 ore 10:01

Io dico che il parametro "profonditá" in ambito digitale tout-court (foto/audio/video) ha dei grossi problemi legati alla natura stessa del sistema binario. Io ipotizzo che sia un limite intrinseco del digitale. Invalicabile.
Ipotizzo eh.... non do per certo.

user117231

inviato il 16 Settembre 2017 ore 10:03

Io controipotizzo che non è così.
E sarebbe strano se lo fosse...date le ampie possibilità di postproduzione fornite con il digitale.

Il Puma

inviato il 16 Settembre 2017 ore 10:07

P.S. ovviamente la tridimensionalitá di un immagine é data dal parametro della PROFONDITÁ. Un'immagine con poca profonditá risulterá AD UN OCCHIO ATTENTO schiacciata sul piano visivo e quindi INNATURALE. É quello che accade nel 101% dei casi guardando una stampa A3/A4 provieniente da file. Su pellicola la stessa cosa può verificarsi solo in caso di utilizzo di focali estreme (es. tele)

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi. In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »