| inviato il 30 Ottobre 2017 ore 13:22
“ Il 35 mm più versatile per FF è lo zoom Nikon 18-35. Manca solo lo sfocato, per il resto ha tutto. „
Puoi spiegarci cosa intendi dire? Non ho capito..... |
| inviato il 30 Ottobre 2017 ore 14:12
approfittando di avere tra le mani una D850, gentilmente prestatami dal negozio dove ho ordinato la mia, ho effettuato delle prove, impressionistiche e non scientifiche, con il sigma 35 1.4 e il leica elmarit 35 2.8 riadattato a Nikon.
Nella prova notturna, anche per la difficoltà di una messa a fuoco precisa nell'oscurità, il sigma ha una qualità nettamente superiore; successivamente ho fotografato alcuni murales a una distanza di pochi metri e in questo caso il confronto è molto più serrato e di non facile giudizio; i risultati ottenuti con uno zoom nikkor alla medesima focale sono in entrambi casi se pur di poco inferiori; il diaframma è stato collocato tra 5,6 e 8; macchina su cavalletto ma non sempre nella medesima posizione.
Il confronto finale è stato fatto su file tiff HDR ottenuto con il medesimo processo (photomatic) da 7 scatti, per verificare tenuta dei file a un pp spinta.
Complessivamente quindi niente di scientifico ma impressioni molto personali.
mt |
| inviato il 30 Ottobre 2017 ore 14:17
forse c'è un pò di confusione |
| inviato il 30 Ottobre 2017 ore 15:21
Il mio post era un po' provocatorio. La scelta dell'obiettivo dipende da cosa si vuole ottenere. È evidente che un 35 mm fisso 1,4 offre delle possibilità che uno zoom F 4 non ti potrà mai dare. Comunque, per la maggior parte dei fotoamatori, la scelta più razionale è spesso quella giusta. Nel mio caso ho rinunciato a un (vecchio) 24 fisso per lo zoom Nikon AF-S 18-35mm f/3.5-4.5 G ED che è molto valido. Ho sempre con me il cinquantino 1,8 e se del caso il 85 1,5.
Un 28-300mm è versatilissimo.. e basta.
Un saluto
Renato
|
| inviato il 30 Ottobre 2017 ore 16:39
Le conversazioni delle volte prendono delle pieghe inspiegabili; un fisso 35 luminoso è un obbiettivo non confrontabile con uno zoom, che ricopre la stessa focale ma ha tutt'altra luminosità: un fotoamatore evoluto, se può, vorrebbe averli entrambi, e se ne sceglie uno solo lo fa con il rimpianto di perdere delle possibilità in determinati situazioni, quando lo zoom non può sostituire il fisso luminoso e viceversa, e non perché uno è migliore dell'altro. Scelta che poi nella maggior parte dei casi è determinata da quali altri obbiettivi si hanno nell'armadio, o in borsa, e non dal confronto diretto. E' evidente, ad es., che se nella borsa ho un 50 1.4, il 35 di pari luminosità è molto meno necessario, a prescindere dalla sua qualità oggettiva.
Il tema centrale della discussione è il confronto, prezzo/qualità, tra 35, in particolare tra quelli proposti da chi ha iniziato la discussione stessa. |
user46521 | inviato il 30 Ottobre 2017 ore 18:21
Allora... il 35 è una delle mie focali preferite, ci vorrei fare ovviamente un po' tutto visto che si presta bene.
Ho da poco preso una DF e la volevo armare solo con quelle 3 o 4 ottiche fisse che uso di più.
Per gli zoom tuttofare non me ne faccio niente visto che non lo faccio per lavoro e se in quel momento mi capita una foto che non posso fare frega niente perché avrò fatto invece quelle che avevo in mente |
user46521 | inviato il 30 Ottobre 2017 ore 18:23
Cmq così a sensazione penso di scartare il sigma per le dimensioni e peso...
|
| inviato il 30 Ottobre 2017 ore 18:33
Poi fa schifo su DF |
| inviato il 30 Ottobre 2017 ore 18:33
Stevia80, peccato, è di gran lunga la migliore tra quelle che hai preso in considerazione.
(non lo volevo dire apertamente ma... è così). |
| inviato il 30 Ottobre 2017 ore 18:35
Purtroppo ho imparato che in fotografia la qualità degli obbiettivi è spesso correlata al costo e sempre al peso, con la sola eccezione dei Leica, che pesano poco, sono di altissima qualità e richiedono un mutuo per il loro acquisto. |
| inviato il 30 Ottobre 2017 ore 18:59
@Raffaele....prrr (pernacchia)
Sto scherzando ovviamente!
|
| inviato il 30 Ottobre 2017 ore 20:01
@Maurizio Trifilidis si, appoggio il tuo commento
“ penso di scartare il sigma „
Io penso che invece acquisterò il Sigma...
|
user46521 | inviato il 30 Ottobre 2017 ore 20:03
Si lo so che dovrebbe essere il migliore
Cmq mi porto dietro la DF e provo... magari non è così sbilanciata come penso... |
| inviato il 30 Ottobre 2017 ore 20:56
questo è il commento di Lensscore:
Sigma's 50mm "ART" lens is the best autofocus normal prime currently available for Nikon, Canon and Sony full frame cameras. It easily outperforms each and every 50mm prime from aforementioned manufacturers, some of which are almost twice the price.
Ovviamente un'opinione che come tutti i pareri e le analisi di confronto va sempre pesata e misurata |
| inviato il 30 Ottobre 2017 ore 23:01
“ Cmq così a sensazione penso di scartare il sigma per le dimensioni e peso... „
sono due fattori importanti, soprattutto se si va in giro, non mi sognerei mai di portarmi a spasso (se non per situazioni mirate) il 50mm ART!! E' sicuramente la miglior ottica del mio corredo, ma sono anche 820g!!
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
