JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Beh Josh, la 5DsR spazza via la D750 praticamente in tutto, ma qua si tratta di essere obiettivi. Poi io sono dell'idea che l'immagine di Nikon con la D750 sia stata riabilitata, all'opposto di quello che accadde con la D600 e la D800 e infatti oggi se uno compra una D750 riceve assistenza ed attenzioni in garanzia anche se rompe un po' mandare la camera in giro.
Anche io volevo chiedere un consiglio. Ho la 5Dmk3 con cui mi trovo bene, ma sono sempre stato innamorato di Nikon (al cuor non si comanda ) e stavo valutando anche io il passaggio. Mi diverto a fare le foto in pista e mi piace molto il canon 400L 5.6 (una lama) che usato si trova a 7-800 euro. Tanto l'IS non mi serve. Cosa potrei prendere? Forse un 300f4 vr che usato si trova a 1400? Certo è quasi il doppio. O c'è qualcosa di più conveniente? Il 300 non VR non mi sembra abbia una qualità altissima
Franlazz, ho fatto i miei confronti tramite raw disponibili in rete e altri che mi sono stati passati da conoscenti. Che la 5dsr spazzi via la D750 come resa ad alti ISO e gamma dinamica a qualsiasi sensibilità ISO non mi risulta affatto. Questa è la mia opinione, la tua è differente riguardo i due aspetti citati? Benissimo, la rispetto come TUA opinione ma NON sono fatti oggettivi. I diagrammi di DxO sono molto esplicativi.
La 5DsR va capita come tutte le big Mpx D850 compresa, vedrete quanta gente delusa, ma il problema non sono le fotocamere ma come vi si approccia. Da 100 iso a 3200 il vantaggio di una 5DsR con lente valida è importante, purtroppo in rete ci sono troppi test con lenti discutibili. Per la D850 sarà lo stesso, deluderà molti utenti D750 se non cambieranno modo di scattare e lavorare il raw.
L'idea mi ha accarezzato.... Intendo passare a nikon.... Una delle cose che mi ferma è il discorso lenti....
16-35 f4 e 100-400 ii di canon sono straordinarie.... Il 14- 24 nikon è ottimo....ma odio i filtri a lastra....per cui ler avere equivalenza dovrei comprare il 16-35 f4 nikon di cui non ho sentito lusinghe.... Il 100-400 ii semplicemente non ha un corrispettivo in nikon....
“ ..........Poi io sono dell'idea che l'immagine di Nikon con la D750 sia stata riabilitata, all'opposto di quello che accadde con la D600 e la D800....... „
questa non la ho capita. La D750 ha avuto ben 3 richiami, tutti gravi ed importanti, la D600 solo olio sul sensore e la D800 alcuni casi di maf imprecisa su un lato. Senza contare che la D600 la proponevano ad un prezzo ben più basso della D750
@Angus Nikon 80-400 e tamron 10-30 ( che supera il 16/35 in tutto). Per altro non capisco che male c'è ad acquistare ottiche di terze parti. Io non mi farei alcun problema oltretutto con tamron hai 5 anni di garanzia.
Credo che Nikon possa oggi offrire un parco ottiche di gran qualità. Mi riferisco soprattutto ai fissi f1,8 AFS G e agli f1,4 AFS G, tutti adatti a sensori molto densi.
Non va dimenticato poi che i corpi Nikon lavorano bene (meglio di Canon) con i Sigma ART ai quali si può attingere senza patemi d'animo.
Resta infine la compatibilità con lo sterminato parco ottiche prodotte negli ultimi 40 anni.
Non esiste al mondo nessun marchio che possa vantare qualcosa del genere
E menomale che nessuno diceva che in Nikon non ci sono le ottiche ahahah la mia risposta nel precedente topic era giustissima é stato aperto anche un topic.... Vabbè
Masti... Se leggi attentamente ho scritto che odio i filtri a lastra.... Per cui quel geandangolo...mmmmm.... L'80-400 non lo metterei a confronto con il 100-400 dai...se non altro oer la minima distanza di maf.... O
“ @Angus Nikon 80-400 e tamron 10-30 ( che supera il 16/35 in tutto). Per altro non capisco che male c'è ad acquistare ottiche di terze parti. „
Ma in CANON hai sempre paura che con le nuove reflex dopo hai problemi di compatibilita' ...forse per quello molti non le considerano...apparte poi comprare i vari 100-600... anche se poi rendono meno che il 100-400 moltiplicato
dal cellulare non mi è agevole rifare tutti i confronti ma a memoria il tamron sopra i 15mm mi aveva impressionato
se ci fossero alcune ottiche più economiche in nikon a volte farei il cambio anch'io. nital è un altro buon deterrente che mi ricorda perché ero passato a canon quasi 20 anni fa :D
user63757
inviato il 27 Agosto 2017 ore 16:14
sicuramente ottima la Nikon D850 ma quanti Pixel serve davvero o meglio medio formato le ottiche i angoli quale ottica Zeiss Otus,Sigma Art ? quando il picchiere pieno voi mettere ancora acqua,più memoria computer e sensori ?ma non so,la tecnologia va avanti ma resta serve davvero ? e a chi foto amatori o professionisti.
user4758
inviato il 27 Agosto 2017 ore 16:16
“ Ma in CANON hai sempre paura che con le nuove reflex dopo hai problemi di compatibilita' ...forse per quello molti non le considerano... „
o forse perchè in Canon abbiamo già tutte le lenti di cui abbiamo bisogno, senza guardare a quelle di terze parti?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) e stavo valutando anche io il passaggio. 
