| inviato il 28 Agosto 2017 ore 9:08
Joe Foker non sono per nulla d'accordo sulla tua distinzione tra amatoriali e professionali. Proprio per nulla. |
| inviato il 28 Agosto 2017 ore 9:12
“ Quando si parla di ritratto, la nitidezza è il minore dei "problemi". Ad esempio, secondo photozone il Nikkor 105/1.4 è più risolvente di qualsiasi 100-105 macro ...
Bisogna vedere lo sfocato, la resa dell'incarnato, le transizioni tonali. „
È quello che sto dicendo dall'inizio della discussione rischiando la crocifissione però...  |
user92023 | inviato il 28 Agosto 2017 ore 11:36
Mi pare che non serva aggiungere altro! Soprattutto concordo assolutamente con la conclusione di Joe Foker!!! G. |
user92023 | inviato il 28 Agosto 2017 ore 11:40
Alludevo, nello specifico, alla frase, di J.F.: "...in definitiva comprate quello che volete; va bene tutto! ". G. |
| inviato il 28 Agosto 2017 ore 11:49
Se vuoi risparmiare: un canon 100 f/2 (lente favolosa per ritratti) e tubi di prolunga no?
Il 100 f/2 sulla 6D è la morte sua ;-) piccolo, leggero, veloce e nitido già a TA, bokeh da 135 serie L costa 300€ usato. |
user92023 | inviato il 28 Agosto 2017 ore 12:11
@Ilrasta. Usato come nuovo, l'ho pagato € 250! Anzi!!! Ciao. G. |
| inviato il 28 Agosto 2017 ore 12:27
Gianni: un affare vero! |
| inviato il 28 Agosto 2017 ore 12:36
..allora100L ; il 90 e passa% di quelli che partecipano a queste discussioni, SIAMO hobbisti e feticisti della domenica(quando cade di giorno 7)alla ricerca dello scatto della vita...fotografare il ritorno di Gesú. Per la categoria si cui sopra,assolutamente 100L macro |
| inviato il 28 Agosto 2017 ore 12:39
O ne prendi 2, oppure ti accontenti (si fa' per dire) del 100 L nella ritrattistica. Se vuoi entrambi gli utilizzi in una sola lente non vedo grandi alternative. |
| inviato il 28 Agosto 2017 ore 12:48
Con 250 comprai il 100 macro normale.....
A parità di prezzo ( ma anche se costa qualcosina in più) meglio il macro.
Il togli e metti stanca..... |
user92023 | inviato il 28 Agosto 2017 ore 12:52
Giusto Giuliano,..ma il 100 macro (L IS) gia' lo avevo! Ciao. G. |
| inviato il 28 Agosto 2017 ore 12:52
Matteo@ sono d'accordo,chi è un semplice appassionato vuole la lente pronta,senza molti fronzoli e l'autore del topic,a giudicare dagli scatti(ma posso sbagliarmi) mi sembra appartenga a questa categoria; cmq voleva delle opinioni e ne ha avute a noia |
| inviato il 28 Agosto 2017 ore 13:00
Le ottiche veramente dedicate al ritratto sono molto poche e.....non luminosissime |
| inviato il 28 Agosto 2017 ore 13:39
Hai ragione Giuliano, ma poi è arrivato il MAGGICO sfocato che è diventato più importante del soggetto... |
| inviato il 28 Agosto 2017 ore 13:46
“ Le ottiche veramente dedicate al ritratto sono molto poche e.....non luminosissime „
Ma alcune hanno qualcosa di magico davvero solo in casa Nikon, quella che conosco meglio per aversi abitato alcuni decenni, il 105 f1,8 e il135 f2.0 AIS; il 105 e il 135 f2.0 DC AFD; attualmente, dicono, il 105 f1,4 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
