| inviato il 22 Agosto 2017 ore 7:22
Mi gira la testa  |
| inviato il 22 Agosto 2017 ore 10:52
“ in questo caso non c'è segnaletica „
Magari c'è ma l'autore (Makexaos) non l'ha disegnata.
Comunque io direi che se è una rotonda con precedenza a sinistra (quindi con la segnaletica) ha ragione "B" perché "A" doveva dare la precedenza e se si sono scontrati è perché non ha lasciato passare chi proveniva da sinistra.
Al contrario se non c'è segnaletica ha la precendenza chi è sulla destra, quindi "A". |
user126778 | inviato il 22 Agosto 2017 ore 10:58
Ma cosa dici? Consideriamo che la segnaletica non e stata disegnata dall'autore....Non vedi la A come è indietro? Non esiste che si incavola e accelera per avere la precedenza! |
user126778 | inviato il 22 Agosto 2017 ore 11:00
No, scusa la B e indietro e si incavola |
user126778 | inviato il 22 Agosto 2017 ore 11:03
Considerando la rotonda classica...la A deve dare precedenza, ma non alla B ma ad eventuali auto che sono già all'interno della rotatoria |
| inviato il 22 Agosto 2017 ore 11:05
Confermo, anche A deve dare precedenza a Sx. Non può entrare a palla nella rotonda, ma deve moderare la velocità .
In un Incroccio a raso avrebbe ragione A.
R. |
| inviato il 22 Agosto 2017 ore 11:06
Quindi Loredana non ho capito, sei d'accordo con la mia interpretazione o no?  |
user126778 | inviato il 22 Agosto 2017 ore 11:19
Sono d'accordo con Robert |
| inviato il 22 Agosto 2017 ore 11:27
Ma in questo caso anche io cioè diciamo la stessa cosa che ha la precedenza "B" perché essendoci i segnali di dare la precedenza "A" doveva aspettare ad entrare.
Però secondo me quello che dice l'autore della domanda è: se "A" è arrivata prima ed entra nella rotonda prima di "B" appunto, quindi ha tutta la rotonda libera e "B" nonostante "A" sia già immesso accelera e gli va addosso. Secondo me in questo caso è difficile dimostrare chi sia entrato per primo, perché le apparenze danno ragione ad "A". Ma in realtà la colpa sarebbe di "B" che non ha rallentato come si dovrebbe. |
| inviato il 22 Agosto 2017 ore 12:25
“ in questo caso non c'è segnaletica... quindi di dovrebbe applicare la teoria di scrodged, dando cioè la precedenza a chi viene da destra, quindi l'aiuto b ...ma siccome l'auto a è più vicina passa per prima...poi, se in caso di collisione chiamano i vigili....be a questo punto bisogna vedere come interpreta...magari, cime me non è a conoscenza di rotonde italiane ...Ahahah. Buongiorno a tutti Loredana „
Scusa Loredana ho letto meglio, se mi permetti vorrei farti un appunto.  Ammesso che la rotonda sia senza segnali, quindi "all'italiana" la precedenza la si da a chi è sulla destra, cioè sulla propria destra e non a chi viene da destra . In questo caso "B" non avendo segnali di dare precedenza quindi si immette nella rotonda e deve guardare alla sua destra (quindi la direzione da dove proviene "A") e fermarsi facendola passare. Mentre "A" non ha nessuno sulla destra, ha solo "B" sulla sinistra e procede avendo la precenza.
Questo ripeto questo sarebbe un raro caso di rotonda senza segnali detta "all'italiana", quindi con precedenza da dare a chi è alla propria destra.
Mentre la macchina "A" ha la macchina "B" sulla sua sinistra. |
| inviato il 22 Agosto 2017 ore 12:54
In ogni caso:
1) i vigili non intervengono perché non ci sono feriti
2) nel caso i due non intendano ragioni e insistano a non rimuovere i veicoli senza l'intervento dei vigili verranno entrambi multati per intralcio alla circolazione.
3) i vigili faranno i rilievi e si limiteranno a mettere a verbale le due deposizioni.
4) in assenza di testimoni giungeranno a conclusioni che potrebbero anche essere sbagliate.
Se agiscono a norma di codice potrebbero dare ragione al veicolo che proviene da destra ma anche ravvisare delle corresponsabilità.
5) le assicurazioni, dopo un annetto, a seconda del nulla osta che a proprie spese i due contendenti hanno ottenuto presso il comando dei vigili o, se ci sono feriti, anche presso la Procura della Repubblica, potrebbero giungere ad addebitarebil sinistro al 50%, con danni da riparare a proprie spese e relativo aumento del premio di assicurazione.
Risultato? Con un pochino di cervello ci si può evitare tanti problemi |
| inviato il 22 Agosto 2017 ore 12:56
Sì ricorda che è perseguibile chi commette l'infrazione ma anche chi, avendone la possibilità, omette palesemente di evitare il sinistro. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
