| inviato il 13 Agosto 2017 ore 17:16
“ Non opero per Canon nè nell'ambito dell'ingegneria elettronica, tuttavia è piuttosto ovvio che i sensori di 6d e 6d mark II siano completamente diversi: basta leggere le specifiche. La tecnologia dual pixel cmos è stata implementata a partire dal 2013 sui sensori aps-c (70d), ed è arrivata su quelli full-frame solo nel 2016, con 1dx mark II e 5d mark IV.
Piuttosto, è chi sostiene la teoria della "tecnologia di 5 anni fa", che dovrebbe giustificare su quali basi affermi ciò: qui è effettivamente necessario conoscere dettagliatamente come i sensori siano stati sviluppati, e considerato che Canon non divulga (come la maggior parte dei costruttori) praticamente nulla di tecnico, sarebbe interessante sapere da dove provengano tali informazioni. „
Be direi che lo hai gia' detto tu che e' una tecnologia di 5 anni fa (70d) e adesso l'ha implementata sull' ff quando probabilmente lo ha ritenuto piu' opportuno...ma forse cio' che intendono e' che da risultati comparabili con sensori di 5 anni fa...
|
| inviato il 13 Agosto 2017 ore 17:17
“ A me interessava, per le foto che faccio, uno schermo articolato e il miglioramento dell'Af. Lo schermo come lo volevo sembra proprio averlo, l'Af lo giudicheró personalmente. Della Gd, personalmente me ne f..to, e poi visto che sono tecnologicamente un passo indietro alle ultime novità, aspetterò che i delusi della 6dII si facciano la stratosferica 6dIII tra 3 o 4 anni, per prenderla usata.
Anche perché la 6d old, fa le foto, come farà sicuramente le foto la nuova. „
BRAVO.. |
| inviato il 13 Agosto 2017 ore 17:18
“ A me interessava, per le foto che faccio, uno schermo articolato e il miglioramento dell'Af. Lo schermo come lo volevo sembra proprio averlo, l'Af lo giudicheró personalmente. Della Gd, personalmente me ne f..to, e poi visto che sono tecnologicamente un passo indietro alle ultime novità, aspetterò che i delusi della 6dII si facciano la stratosferica 6dIII tra 3 o 4 anni, per prenderla usata.
Anche perché la 6d old, fa le foto, come farà sicuramente le foto la nuova. „
Oltre al tasto " QUOTE " ci vorrebbe quello " QUOTE EVERYTHING INCLUDING COMMAS "  |
| inviato il 13 Agosto 2017 ore 17:18
Ma che gli frega a questi del raziocinio: entrano, vedono il primo che gli capita a tiro e giù "fanboy! fanboy! giddì! nitidezz! rumore!", poi si girano, tirano su un rumore con un rutto, o peggio, e continuano a spippolare le ombre per appagare la propria voglia di oggettistica elettromeccanica. Fotografia zero, non pervenuta.
State pure a leggerli e a rispondergli, mannaggiavvoi |
user72463 | inviato il 13 Agosto 2017 ore 17:23
“ State pure a leggerli e a rispondergli, mannaggiavvoi MrGreen „
ma infatti,tasto di blocco e via,tanto non credo abbia mai scritto nulla di interessante... |
| inviato il 13 Agosto 2017 ore 17:25
“
Be direi che lo hai gia' detto tu che e' una tecnologia di 5 anni fa (70d) e adesso l'ha implementata sull' ff quando probabilmente lo ha ritenuto piu' opportuno...ma forse cio' che intendono e' che da risultati comparabili con sensori di 5 anni fa...
„
La tecnologia dual pixel cmos della 70d è differente da quella implementata su 80d e modelli successivi. Nello specifico, sulla 70d/7d mark II la messa a fuoco poteva lavorare sia a rilevamento di contrasto che a fase, mentre sulla 80d e modelli successivi il sistema lavora solamente a rilevamento di fase.
Comunque, non è stata solo una scelta di marketing, quella di avere atteso anni prima di implementare la tecnologia dual pixel cmos su sensori full-frame: vi erano proprio problemi tecnici, tanto che su 5ds e 5dsr non è stata applicata, mentre sulla 5d mark IV sono riusciti a risolvere il problema.
snapshot.canon-asia.com/article/en/eos-5d-mark-iv-interview-with-devel
" Dual Pixel CMOS AF is a technology that was first adopted on the EOS 70D but not on the two EOS 5DS models. What was the reason for introducing it on the EOS 5D Mark IV?
Tachibana: Actually, we had wanted to introduce it on the EOS 5DS series too. However, that would have been rather technically challenging because of the 50.6-megapixel resolution, which is why we eventually did not include it. One of the reasons we adopted it on the EOS 5D Mark IV is because we succeeded in overcoming those technical difficulties. " |
| inviato il 13 Agosto 2017 ore 17:26
@Sabbia
“ @Alessio1970
ero ironico e rispondevo a Masti „
Perchè io ti sono sembrato serio?
Dai su...a leggere certi commenti sarebbe da togliere la reflex dalle mani a certi utenti del forum e mandarli ad un corso di puntocroce.  |
| inviato il 13 Agosto 2017 ore 17:27
“ ma infatti,tasto di blocco e via,tanto non credo abbia mai scritto nulla di interessante... „
Bravo, il succo è questo, uno spreco di tempo.
Poi ci sono persone critiche che si esprimono in maniera razionale e civile e si può imparare qualcosa, ma questi tizi vogliono solo rompere la mentula, avranno delle turbe ereditarie da dover sfogare, che ne so, li han menati da piccoli. |
| inviato il 13 Agosto 2017 ore 17:38
“ La tecnologia dual pixel cmos della 70d è differente da quella implementata su 80d e modelli successivi. Nello specifico, sulla 70d/7d mark II la messa a fuoco poteva lavorare sia a rilevamento di contrasto che a fase, mentre sulla 80d e modelli successivi il sistema lavora solamente a rilevamento di fase.
Comunque, non è stata solo una scelta di marketing, quella di avere atteso anni prima di implementare la tecnologia dual pixel cmos su sensori full-frame: vi erano proprio problemi tecnici, tanto che su 5ds e 5dsr non è stata applicata, mentre sulla 5d mark IV sono riusciti a risolvere il problema. „
Bene e' l'affinamento di una tecnologia che ha sviluppato dalla 70d ..anche se il sensore e' nuovo abbiamo risultati paragonabile al modello precedente e in linea nella serie pro con sensori di 4 anni fa e per questo secondo secondo i GURU che hanno scritto appena sopra dovremmo elogiare canon e il suo staff e comprare per esprimergli il nostro consenso la 6dMKII fingendo che la tecnologia altrui che ci circonda non esista...
Fate pure i benefattori...
|
| inviato il 13 Agosto 2017 ore 17:46
Uimména! |
user59759 | inviato il 13 Agosto 2017 ore 17:51
Tneu, due anni e mezzo fa hai aperto due topic per commentare una recensione di una rivista sul fatto che la 7d2 era indietro come incidenza e gamma dinamica rispetto alla concorrenza.
Si vede che ti é rimasta dentro la tua triste esperienza con la GD delle Canon ed ora trovi l'occasione per sfogare la tua frustrazione.
Se la macchina non la compri o non la comprerai per le ragioni che ci hai cosi puntigliosamente descritto, che te ne viene in tasca giudicare quelli che non la pensano come te? Che ti frega se sono benefattori o no?
Che ti importa se Hbd lavora o no in Canon?
Se dice delle cose intelligenti prova a confutarlo con cose altrettanto intelligenti. Non é delegittimando il tuo interlocutore che alzerai il valore delle tue affermazioni. ;)
|
| inviato il 13 Agosto 2017 ore 17:54
Mah.... |
| inviato il 13 Agosto 2017 ore 17:57
Maaa....come mai siete zompati a litigare tutti di qua? C'è ancora un topic da finire, non lasciamo le cose a metà.
Giorgio B. |
| inviato il 13 Agosto 2017 ore 18:01
Quello è fiacco, meglio questo |
user67391 | inviato il 13 Agosto 2017 ore 18:09
È quasi ferragosto, ma qui, tra quelli che l'hanno già acquistata, non c'è nessun volenteroso che fotografi un bel muro
Magari una prova in af servo? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
