JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ e usare un cavo che prende due usb e collegarne uno alla corrente con adattatore??? „
Non saprei... tuttavia sono cavi che non devono disconnettersi mai, già solo metterci adattatori, non va bene, finiscono per disconnettersi, e invece devono rimanere connessi 12 ore senza fermarsi. Il cavo costa 70€ ed è lungo 3m, montarci sopra adattatori è farsi del male da soli
ah no che hai capito io dico il cavo doppio usb per collegamento a fotocamera solo che il secondo usb che dovresti collegare al pc per alimentare (doppiamente) lo colleghi con un adattatore usb alla presa a muro cosi si alimenta da li
user132201
inviato il 11 Agosto 2017 ore 15:05
“ ah no che hai capito io dico il cavo doppio usb per collegamento a fotocamera solo che il secondo usb che dovresti collegare al pc per alimentare (doppiamente) lo colleghi con un adattatore usb alla presa a muro cosi si alimenta da li „
Purtroppo no, uso il tablet quando scatto in esterna, altrimenti in studio cerco di utilizzare il fisso.. In esterna purtroppo non ho corrente la stragrande maggioranza delle volte Per fortuna che il Mate funziona bene, l'importante era trovare una soluzione. Benedetti alimentatori sottodimensionati
Sinceramente a me sembrano esagerati certi wattaggi in questa discussione; con 650W un 7700k e una 1080 ci stanno larghi e lasciano margine per eventuali upgrade; proprio per stare tranquilli in caso di upgrade pesanti può optare per un 750, ma oltre non ha proprio senso a meno che non monti più di 2 schede video spinte, idem per la scelta di un platinium, perchè un gold+ è già ottimo ma qui è anche una cosa soggettiva e c'è da dire che solitamente i platinium (credo tutti) sono costruiti senza badare a spese. Concordo che al momento EVGA sia tra le migliori PSU per qualità prezzo, seasonic e corsair AXi invece come top (anche per prezzo).
PS: le PSU si trovano rimarchiate o fatte su specifiche, ma le aziende produttrici sono veramente poche. Per il wattaggio consiglio di leggere i vari post dell'utente "Falco75" di un altro conosciuto forum informatico.
complimenti stai assemblando una buona macchina (vado un pò in o.t. ) ottima scheda video e bella "sfilata" di SSD, personalmente ti invidio la ssd sm863 da 1.92 tb mi chiedevo solo il perchè di DUE ssd in PCI, tu mi dirai TRE non ci stavano...scherzo!...
cmq bando alle ciance secondo me tra 650 e 750 poco cambia, (anche se io opterei per il 650, come ali è più che sufficiente IMHO)
saluti (assemblo pc come hobby )
user132201
inviato il 12 Agosto 2017 ore 14:13
“ riguardo la questione ryzen mazzi e ca22i, sentendo master sembrava che questo step generazionale fosse un salto quantico come passare dal fuoco alla corrente elettrica e invece..
- lato videogame assolutamente nessuna differenza. - lato rendering 50 secondi di guadagno su un progetto 4k@60fps h264
(andare al minuto 10.58)
questa diifferenza l'abbiamo tra il cessoso 4core 8threads i7 7700k e il micidiale 10core 20threads i9 7900x. MrGreen per cui questa rivoluzione epocale si traduce in 50 secondi di guadagno !! Eeeek!!!MrGreen che per carità, in ambito benchmark e uso quotidiano è un incremento notevole, ma da come ne avevate parlato sembrava che se un i7 7700 fa 3 minuti di render, un i9 ne impiega 3. ma di secondi non minuti !!! questo a casa mia è un salto epocale !!! Cool ovviamente dei ryzen manco perdo tempo a parlarne. fan cagare ! (non parlo dei nuovi threadripper).
vedo che come per la fotografia tutti si riempiono la bocca di tutto. a parlare sarà un topic che aprirò prossimamente ;-):-P „
Non sono d'accordo Zen. In studio da me si utilizzano programmi come Cinema4D complementari alla fotografia. Vengono utilizzati sempre più spesso anche per la fotografia, e ormai tantissimi prodotti di still life, vengono realizzati in 3D. Stessa cosa vale per le camere da letto, per tutte quelle situazioni in cui costerebbe uno sproposito allestire dei set fotografici, ormai è tutto 3D.
Bene, fare un rendering di questa roba (fatto bene, che sembri reale) è un lavoro della madonna, ci vogliono spesso ore. In questo caso, con Maya, Cinema4D e compagnia bella, un multicore è un pianeta avanti.
Video non ne faccio, quindi non so quale sia la differenza, ma il passo è epocale. Non bisogna soffermarcisi solo su quello che si fa, io ad esempio uso Photoshop, mi basterebbe un 4 core senza problemi, tuttavia il passo epocale è per tutti quei settori, sempre maggiormente in uso, che necessitano di tantissima potenza. Da qualche anno a questa parte tutte le produzioni video, vengono realizzate con pesantissimi 3D, stessa cosa vale per chi fa animazione come Pixar, Disney etc etc.
Anche i giochi vengono realizzati con programmi 3D, e renderizzarli è una mattonata pazzesca.
Non è vero che non è una cosa epocale, lo è eccome. Prova a renderizzare su Cinema4D, così capisci quanto conti la vera potenza. Premiere confrontato a questi software, è come l'avvio di windows, acqua santa.
Io ad esempio nel futuro non immediato inizierò ad utilizzarli anche per la fotografia, unendo set fotografici realizzati in 3D, a scontorni fatti in fase di Still Life. Ognuno ha le proprie esigenze, ma indubbiamente questo è il primo passo avanti da 10 anni a questa parte, che si fa verso le nuove CPU.
**Lo scorso anno ho realizzato una campagna per un profumo, e l'abbiamo fatta in grafica 3D. Mentre renderizzavamo per "testing", uscivamo a fare la spesa, tornavamo, e stava ancora a carissimo amico. Considera che la renderizzazione va fatta frequentemente (anche se in bassa qualità) per vedere a che punto sei con il lavoro, ed è veramente snervante aspettare ore ed ore. Se anche fosse solo un 20/30/40% in più, significherebbe metterci 4 ore per renderizzare, invece di 8.
Per quanto mi riguarda, non mi interessa avere ragione. Dico solo che quando qualcuno scrive "passo epocale", significa che non bisogna guardare solo il proprio orticello, ma l'orticello del futuro che si sviluppa e si va sempre più veloci.
Perchè se prima un rendering costava X euro, ora che è possibile lavorare più velocemente, costerà non la metà ma quasi. Si aprono nuove porte di lavoro, si abbattono costi lavorativi etc etc.
user132201
inviato il 12 Agosto 2017 ore 14:27
*** E qui chiudo
In un Rendering Video
Si può notare come un Ryzen abbia un 10% di vantaggio.
Non sono 20 secondi, è il 10% di vantaggio, che tradotto, su 10 ore di rendering, rappresentano 1 ora in meno di lavoro. Poca differenza? Forse, ma è comunque un'ora in meno, a parità di costo. Esatto, a parità di costo.
Prendendo invece Intel i9, abbiamo un vantaggio del 120% del rendering. Esatto, MENO della metà del tempo. Su un rendering di 10 ore, lui ce ne mette 4.
Significa produrre tutto il giorno in maniera continua. Se a te sembra poco come differenza, a me per nulla. Questo rappresenta un traguardo, un qualcosa di epocale. Non stiamo parlando di numeretti, stiamo parlando lasciare un PC 4 ore o lasciarlo 10.
Tu giustamente dici "eh ma io non me lo posso permettere". Quello rimane affar tuo, ma il fatto che oggi esista la tecnologia, ed è tecnologia "consumer" (a differenza degli Xeon), è un passo epocale. Poi il fatto che a te non serva, il fatto che per te siano troppi, etc etc, rimangono considerazioni personali. Ma a livello globale, è un passo storico per chi se lo può permettere, per chi deve lavorarci tutto il giorno.
Salto epocale a parte, la differenza c'è, ma bisogna sempre tener conto di cosa va dato in pasto al processore! Se Zen nella vita quotidiana non ha progetti che richiedono 20 ore di rendering (esempio a caso) da un 7700k a un 8 core guadagnerebbe magari 1-2 ore, ma se sono progetti più piccoli si parla di minuti. Per il 3d è un po' diverso e la differenza la fa anche chi setta e ottimizza il motore di resa (v-ray tanto per citarne uno); in ogni caso per render con resa fotografica diverse ore sono la norma, e se parliano di animazioni servono almeno dei nodi o una farm se non si vuol lasciare il pc acceso diversi mesi (o anni). Insomma... dipende dai progetti, se normalmente zen renderizza i video di premiere in qualche ora, un 7700k è già ottimo, e con un 6+ core guadagnerebbe solo qualche minuto che non fa molta differenza (almeno per molte persone).
user132201
inviato il 12 Agosto 2017 ore 15:11
“ Salto epocale a parte, la differenza c'è, ma bisogna sempre tener conto di cosa va dato in pasto al processore! Se Zen nella vita quotidiana non ha progetti che richiedono 20 ore di rendering (esempio a caso) da un 7700k a un 8 core guadagnerebbe magari 1-2 ore, ma se sono progetti più piccoli si parla di minuti. Per il 3d è un po' diverso e la differenza la fa anche chi setta e ottimizza il motore di resa (v-ray tanto per citarne uno); in ogni caso per render con resa fotografica diverse ore sono la norma, e se parliano di animazioni servono almeno dei nodi o una farm se non si vuol lasciare il pc acceso diversi mesi (o anni). Insomma... dipende dai progetti, se normalmente zen renderizza i video di premiere in qualche ora, un 7700k è già ottimo, e con un 6+ core guadagnerebbe solo qualche minuto che non fa molta differenza (almeno per molte persone). „
Per una vita intera gli studi grafici hanno utilizzato i MacPRO al costo di 5/6/7.000€. Oggi, sulla stessa linea di costi (fascia professionale, ma cmq a costo contenuto) è possibile prendersi lo stesso PC con cui lavorarci, a 16 core. Chi lavora facendo seriamente grafica, o renderizzando come primo lavoro, non ci pensa neanche mezzo istante. Se poi si fa un video ogni tanto di pochi minuti, qualsiasi PC va bene.
In considerazione del fatto che renderizzare significa trascorrere ORE/GIORNI con il PC fermo (per chi lo fa di mestiere), avere a disposizione un processore che ti fa impiegare meno della metà del tempo, e' un passo epocale per le CPU. Anche perchè se oggi i rendering di cazzate partono dai 3k, in questo tariffario c'è in parte anche l'enorme tempo che trascorre il PC ad elaborare, tempi che ormai si sono ridotti drasticamente, e preventivi che finalmente possono essere snelliti per fare più lavori, in minor tempo, accontentando il cliente con tariffe più vantaggiose.
**Lo stesso passo epocale lo stanno affrontando le CPU dei telefonini, che tempo qualche anno permetteranno di sostituire il PC in mobilità con un semplice cavo HDMI.
user132201
inviato il 12 Agosto 2017 ore 15:27
***
Il Ryzer va molto più potente dell'I9 su Premier. E già l'i9 andava più doppio più veloce del tuo.
Se questo non è un passo epocale...
Scusate ma cosa cercate di più?
Invece di 25 ore ce ne mette 10. Costa 1000€. AMD rientra e supera addirittura INTEL che è monopolista da almeno 15 anni, e questo non è un passo epocale? Boh.
Intel è stata multata in america per ANTITRUST. Il mercato è stato fermo 10 anni. Solo ora si cominciano a vedere prodotti nuovi, performanti, ed a prezzi finalmente più abbordabili
Ma zen nessuno a parte te, ti dà dell'idi ota Ti è stato detto: guarda che ci sono delle novità e altre in arrivo che cambieranno la potenza a disposizione. Seguendo il tuo ragionamento, un ryzen 1800x che costa relativamente poco con una mobo adeguata ti aumenta forse di 1 secondo la durata del lavoro, sarebbe una scelta più sensata. Se poi vuoi il nome Intel che è come leica allora fai pure
Zen, se ti da un vantaggio abissale lo cambierai più avanti e fine dai
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) 
