| inviato il 10 Agosto 2017 ore 23:58
Il 4 è off limits perché in cinese ha una pronuncia simile alla parola "MORTE"
Ricordo che l'Alfa 164 in Cina venne presentata come 165 |
| inviato il 10 Agosto 2017 ore 23:59
Mah....dalle mie parti (nord Italia veneto ) le ML Canon non vendono quasi nulla. Gli stessi negozianti e rivenditori le sconsigliano in confronto a Fuji, olympus, Panasonic e altro... se poi consideriamo il prezzo folle della m5 per quello che da ....beh....meglio andare sicuramente su altre marche per le ML |
| inviato il 11 Agosto 2017 ore 0:22
Azz...me li ricordo....io ero sui Leopard... |
| inviato il 11 Agosto 2017 ore 8:11
“ Il 4 è off limits perché in cinese ha una pronuncia simile alla parola "MORTE"
Ricordo che l'Alfa 164 in Cina venne presentata come 165 „
Capisco la tetrafobia, ma da noi chissene abbiamo la RAVA, la Cascai, la La_puta, l'accoppiata Opel Mokka e Suzuki Cappuccino 
|
| inviato il 11 Agosto 2017 ore 9:04
quoto Echopage ma tanto che manca il "4".......
“ Mah....dalle mie parti (nord Italia veneto ) le ML Canon non vendono quasi nulla. Gli stessi negozianti e rivenditori le sconsigliano in confronto a Fuji, olympus, Panasonic e altro... se poi consideriamo il prezzo folle della m5 per quello che da ....beh....meglio andare sicuramente su altre marche per le ML „
anche le reflex appena uscite vengono ritenute già superate dei fan delle "prestazioni" o dei gadget SW.........
ho oltre una M3,anche una Oly M10 mkII, che in quanto ad opzioni sw e complessità del menu compreso lo stabilizzatore a 5 assi da un giro di pista alla M3, ma alla fine entrambe mi servono per fare foto e se anche la Oly è più attuale e veloce, a livello fotografico non vince........ |
| inviato il 11 Agosto 2017 ore 10:03
lw. ...ti ricordo che qui non si ttratta di prodotti appena usciti ma di prodotti già sul mercato da qualche mese (m5 ed m6), poi certo anch'io non uso la macchina fotografica per fare video ma foto ed è proprio sul comparto foto che la m5 e sorella.minore m6 perde alla grande sulla concorrenza |
| inviato il 11 Agosto 2017 ore 10:07
ma perde in che cosa ? le foto le fa bene ... forse meglio di tutte di quelle che hai citato... i prezzi ci sono e ne vendono un casino.. in cosa perde alla grande ? e poi sfido a telefonare in Veneto e che tutti me la sconsigliano.. ma dove si è mai visto ? |
| inviato il 11 Agosto 2017 ore 10:11
Sul fatto che le fa meglio di Fuji, Olympus e Sony (solo per farti un esempio ) è tutto dire e non è assolutamente vero. Ed è soprattutto qui che perde alla grande. Poi se dalle tue parti si vende come entry level ML si vede che avranno necessità base....e sulle scelte personali non si discute. Qui dalle mie parti (intervista RCE e dopo mi sai dire) se ne vendono con il contagocce anche perché a parità di prezzo c'è appunto di meglio |
| inviato il 11 Agosto 2017 ore 10:14
“ Sul fatto che le fa meglio di Fuji, Olympus e Sony (solo per farti un esempio ) è tutto dire e non è assolutamente vero „
ma questa è un idea tua.. la qualità immagine nella serie M non manca davvero...ma neanche nella prima uscita.. giusto ieri sono passato a mediaworld..per vedere le tue citate dovevo andarle a cercarle negli scaffali.. mentre Nikon e Canon ci stavano dei banconi pieni... e pieno di gente a provarle... |
| inviato il 11 Agosto 2017 ore 10:29
Mi inserisco da puro ignorante.
Se volessi affiancare una ML leggere alla reflex, sfruttando il corredo Canon, cosa mi consigliate?
Spendendo il meno possibile perché sarebbe giusto un gioco, uno sfizio che userei raramente.
So che la serie M canon ha bisogno di un adattatore, cosi come Sony.
Ma su queste ultime non saprei proprio neanche dove guardare |
| inviato il 11 Agosto 2017 ore 10:31
Si continua a scrivere di Fuji, Olympus o Sony che sono meglio...io ho una M3 e quando la acquistai usata a 350 euro con ottica 18 55 nessuna delle altre case produttrici mi dava una qualità analoga con questa cifra...non ci si avvicinavano nemmeno.
Mi è arrivato da pochissimo l'11-22 nativo trovato usato dopo mesi di ricerca a 200 euro...una superlente piccola e nitidissima...cosa c'è in Sony, Fuji e Olympus di analogo a questo prezzo? Niente.
Di cosa parliamo? |
| inviato il 11 Agosto 2017 ore 10:36
Aggiungo anche che se attacco alla M3 dei serie L che già possedevo prima di acquistarla, in molti casi la qualità d'immagine (che è ciò che mi interessa) sale ancora.
Sto riflettendo...passo a Sony? Olympus? Fuji?
No no...direi proprio di no. |
| inviato il 11 Agosto 2017 ore 11:21
Io sono veneto e ho una m3.
Mfq no grazie.
Ho scelto di accettare l'apsc come compromesso.
La m3 ha un af non eccezionale ok. Ma come qualità dei raw eccelsa.. anche se spesso i suoi jpg sono giá a posto.
Se poi scatti in jpg e basta alzo le mani. La vince (per sentito dire) fuji. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
