| inviato il 28 Luglio 2017 ore 23:11
“ Sorry Giorgio, ma non c è giustificazione che tenga. Canon ha fatto una delle peggiore cagate negli ultimi anni nel mettere questo sensore tecnologicamente antico in una macchina che tutto sommato è ottima. Cioè non ha senso, è inutile giustificare e aggrapparsi sugli specchi. Per quanto mi riguarda, ero intenzionato a fine anno a cambiar macchina, ma continuerò a farmi bastare la 6D, per quanto adoro la serietà canon, questa volta l'ha scagata „
Non mi sto arrampicando sugli specchi, semplicemente provo a vederla con una visuale più ampia, non con i paraocchi dei fotoamatori scafati che se lo strumento non è esattamente e micrometricamente secondo le loro esigenze allora non è neppure uno strumento degno di nota.
E' innegabile che Canon sta cambiando strategia, quindi a chi non sta bene può scegliere diversamente.
Canon punta al 95% del popolo che non segue i forum, non al 5% degli utenti dei forum che sono in genere più esigenti. Per quelli ci sono strumenti più adeguati e costosi.
Naturalmente IMHO.
Giorgio
|
| inviato il 28 Luglio 2017 ore 23:16
Giorgio, punta al popolo e mette delle caratteristiche video che non raggiungono manco i livelli di un cellulare e un sensore antiquato? A me sembra che stiano provando a mungere per bene le mucche.  |
| inviato il 28 Luglio 2017 ore 23:16
La cosa allucinante è che con i nuovi sensori sia FF (5DIV 1DX2) che aps (80D e credo anche la 200D)
Canon sembrava esser ormai passata a nuova tecnologia per i sensori, con GD alla pari di Sony praticamente.
Poi ti sforna l'attesissima 6DII con questo valore che riporta indietro nel tempo.
Poi per carità, va bene lo stesso, ma non è un caso che tutti i siti mondiali che si occupano di camera gear parlano di fail. Little o big che sia.
|
user72463 | inviato il 28 Luglio 2017 ore 23:18
per quel che ho visto paciugando con quei 2 raw la situazione non è così tragica come pensavo
di rumore ce n'è,ma ci son pure più dettagli rispetto alla vecchia 6d
ho alzato di 2 stop l'esposizione e aperto a palla le ombre,dandoci pure pesante di chiarezza e alzando i cursori della nitidezza,poi ho applicato riduzione rumore per ripulire un po il tutto
le mie competenze si fermano qui,è cmq un trattamento che normalmente non riservo mai a foto che voglio sviluppare |
| inviato il 28 Luglio 2017 ore 23:31
Riporto i valori di GD di alcuni dei più noti corpi reflex e ML. Può una FF di ultima generazione essere inferiore a una m43?
Nikon D750 11,82
Sony ILCE-7R 11,71
Nikon D610 11,61
Nikon D810 11,6
Nikon D600 11,46
Pentax K-1 11,43
Nikon D7200 11,06
Canon 5D4 10,83
Canon 1DX2 10,46
FujiFilm X-E2 10,13
Canon EOS 80D 10,06
Olympus EM1MII 9,84
Canon 5DS R 9,8
Panasonic GX80 9,78
Canon EOS M6 9,73
Canon EOS 6D 9,52
Nikon D5 9,42
Canon EOS 6D2 9,26
Salut |
user72463 | inviato il 28 Luglio 2017 ore 23:36
eh ok appurato che la gamma dinamica è sempre quella,constatato per l'ennesima volta (casomai qualcuno non l'avesse ancora letto) che la 6d mark II non la comprerete,ce la farete a parlare di altro prima o poi?
e cmq sto ancora aspettando le alternative migliori a 1900 euro,tra le altre cose  |
| inviato il 28 Luglio 2017 ore 23:44
Max, cerca di rilassarti. Non si sta facendo nessuna campagna anti 6DMKII, pensa che sino a circa 16 pagine orsono, si riteneva dpreview complottista e molti tra cui il sottoscritto poco credibili a riguardo del sensore di questa macchina. Indi per cui è cosa buona e giusta farle girare le informazioni oggettive.
Comunque se fai paesaggio, ti prendi una D750 e sicuramente questa 6DMKII non ti mancherà. |
user72463 | inviato il 28 Luglio 2017 ore 23:45
ma sai,dietro una delusione bisogna che ci sia una forte aspettativa,io sinceramente sarei molto deluso se non funzionasse a dovere la messa a fuoco,della gamma dinamica non mi importa granchè,sono sempre stato uno di quelli che se gli avessero fatto una 80d col sensore full frame sarebbe stato contento (e lo dicevo già mesi fa,quando pensavo sarebbe stato impossibile vedere una 6d mark II con 45 punti di maf e lo schermo snodato) |
user72463 | inviato il 28 Luglio 2017 ore 23:48
“ Non si sta facendo nessuna campagna anti 6DMKII „
noooooooo ma che,scherzi? 
quando mai,son solo 12 topic che state a ripetere la solita manfrina sulla gamma dinamica,come se fosse l'unico parametro per giudicare una fotocamera
fermo restando che sono convinto che se avessero fatto una 6d mark II col sensore buono e il modulo af a carbonella ci sarebbero state altrettante lamentele,magari da parte degli stessi che ora bramano solo la GD  |
| inviato il 28 Luglio 2017 ore 23:50
Max, io non sono affatto deluso, ma piuttosto allibito. Nel 2017 inoltrato non è semplicemente ammissibile una scelta simile da parte di Canon. Se il popolo (come dice giobol ), non si lamenta, Canon continuerà con questa politica conservatrice. |
| inviato il 28 Luglio 2017 ore 23:55
"fermo restando che sono convinto che se avessero fatto una 6d mark II col sensore buono e il modulo af a carbonella ci sarebbero state altrettante lamentele,magari da parte degli stessi che ora bramano solo la GD"
A beh certo, guarda è da 10 anni che uso corpi Canon. Se queste sono le tue argomentazioni direi che al prossimo giro Canon potrebbe anche fornire un mattone aerografato che tanto se ne vanterebbe Comunque la solidità. |
user72463 | inviato il 28 Luglio 2017 ore 23:55
canon è in una posizione dominante,vende da sola quanto tutte le concorrenti messe assieme,la politica conservatrice è una scelta obbligata per conservare la sua leadership..non ha bisogno di rivoluzionare nulla,anche se come detto oggi la 6d mark II è una piccola rivoluzione perchè ribalta la filosofia della sua "mamma"
non potrebbe essere che canon ha sondato il parere dei possessori della 6d,chiesto cosa ci fosse da migliorare nella vecchia (e tutti avrebbero detto per prima cosa il modulo di messa a fuoco) e agito di conseguenza?
|
| inviato il 28 Luglio 2017 ore 23:57
io ho sempre detto che questa 6D2 è una macchina interessantissima, ma non capisco perchè dotarla di un sensore schifoso (per i giorni nostri, addirittura peggio del sensore della 6D old, che per quegli anni era ottimo ad alti iso, ma non brillava ai bassi). Sembra un po' la Ferrari 348, esteticamente stupenda ma con un motore che le prendeva da una Golf GTi. Premetto che della GD mi importa tanto e quanto, visto che per il paesaggio che faccio non è cosi' essenziale un sensore simile, ma se devo spendere 2000 caxxo di EURO (so che per alcuni son bruscolini, ma a me pesano), pretendo non dico la macchina fine del mondo, la 6D2 ha caratteristiche che mi soddisfano, ma almeno un sensore di ultima generazione (Che Canon ha e ha dimostrato di saper fare). Poi ok, non metto in dubbio la serietà Canon, anzi ne ho sempre parlato stra bene, ma non riesco a tollerare queste cose, significa fregarsene un bel po' dell'utenza. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
