|
|
inviato il 28 Luglio 2017 ore 16:40
Riprendendo il post, la fotografia per me è molto legata al viaggio, al conoscere posti.
Ho fb ma non lo uso molto, e non pubblico foto.
Su instagram ci posta le foto del cibo mia mamma quindi lascio perdere 
L'unico posto dove pubblico le mie foto è qua (scoperto meno di un anno fa).
Uso juza sia per vedere foto, sia per la sezione forum ma anche per vedere posti da visitare che magari non conoscevo.
Scatto in raw+jpeg ,diciamo che su 100 foto, 50 le cestino, 15 le post produco (10/15 minuti a foto di camera raw) e 5 le pubblico qua (prima o poi alcune vorrei anche stamparle).
Ovviamente anche Juza è soggetto a "certe" regole social ma qua sta ad ognuno di noi capire come comportarsi, ce chi usa lo stratagemma del commento/like di scambio e chi invece commenta sinceramente le foto.
Ad esempio da un po di tempo seguo molto volentieri Angus e il Commissario (probabilmente ce ne sono anche altri ma devo ancora scoprirli), poiché la loro lettura delle foto non è banale e anche questo mi può aiutare a crescere. |
|
|
inviato il 28 Luglio 2017 ore 16:42
Io personalmente posto sui social, ma meno che in passato perché la penso sostanzialmente come voi.
In più caricare sui social porta psicologicamente a rimanere in attesa di un riscontro dal pubblico, che quasi sempre è diverso dalle aspettative.
Al di là del piacere nel vedere le proprie fotografie stampate in modo tradizionale, una cosa che ho scoperto darmi veramente grande soddisfazione è impaginare progetti fotografici. Non su template preconfezionati (= fotolibri), ma progettando tutto da zero, dalla scelta del formato alla composizione grafica e tipografica (con il parere di amici grafici hanno un occhio clinico su questi aspetti).
E' un lavoro lungo, che mi tiene lontano dai social e più concentrato sul lavoro e che mi spinge a riflettere sulle fotografie realizzate e a cerare relazioni tra le stesse.
Scusate l'off-topic ma mi sembrava uno spunto da condividere, proprio in alternativa al vortice dei social (che continuo a non demonizzare, ma che penso vadano più considerati come cassa di risonanza di lavori più concreti).
Un approccio diverso all'affannosa ricerca del feedback immediato alla foto appena scattata e caricata on-line |
|
|
inviato il 28 Luglio 2017 ore 16:46
Ho scritto senza aver letto il commento di Vincenzo Virus, che condivido in pieno!
|
|
|
inviato il 28 Luglio 2017 ore 16:49
“ Al di là del piacere nel vedere le proprie fotografie stampate in modo tradizionale, una cosa che ho scoperto darmi veramente grande soddisfazione è impaginare progetti fotografici. Non su template preconfezionati (= fotolibri), ma progettando tutto da zero, dalla scelta del formato alla composizione grafica e tipografica (con il parere di amici grafici hanno un occhio clinico su questi aspetti).
E' un lavoro lungo, che mi tiene lontano dai social e più concentrato sul lavoro e che mi spinge a riflettere sulle fotografie realizzate e a cerare relazioni tra le stesse. „
Sarebbe una cosa che piacerebbe anche a me, ma sfortunatamente non sono ancora fotograficamente in grado di sviluppare un progetto compiuto.
Per adesso mi limito a stampare, per cominciare a comprendere anche questa parte della fotografia. |
|
|
inviato il 28 Luglio 2017 ore 16:52
Ciao,ho una vecchia mentalita' per cui o c'è la foto ricordo oppure quella fatta per la vendita...la fotografia ha un valore e non è a costo zero, per essere caricata inflazionata e svalutata.
Non sono social, discuterei anche in modo deprecabile ,con i responsabili di questo marasma, è l'unico minimo interesse per me la critica velata,perchè se fossi diretto sarei cacciato dopo poco.A volte poi si assiste a ingerenze tutt'altro che domacratiche, da parte di chi ha aquisito uno status all'interno dei nuovi spazi web.Ci sono dei tromboni pazzeschi e sono social,ma altro che social...
La quarta scelta delle foto che non mi interessano, a volte va in qualche contest,ho difficoltà a interpretare il pubblicco,e mi piazzo,però con irritazione tutte le volte per la mediocrità delle foto presentate che poi ricevano consensi, per altre dinamiche.In teroria quello che comprende le foto o è sulla stessa linea,dovrebbe individuare quelle degne di nota se non sfuggono o non è distratto.
ciao |
|
|
inviato il 28 Luglio 2017 ore 17:02
Io oramai sono entrato nel futuro ma non disdegno il cartaceo. Ho fatto qualche stampa e due o tre foto album, ma mi sono reso conto, per esigenze di opportunità e di spazio, che se volessi stampare tutto ci vorrebbero decine di album e già bastano quelli di famiglia nell'armadio. Per questo preferisco, visto che i mezzi multimediali sono alla portata di tutti, realizzare videoalbum con mie foto e mie musiche che posso condividere se serve o salvare su dvd. Ma anche li ci vorrebbero decine di dvd e quindi lascio tutto sul pc dove come un regista di me stesso (e questo mi da molta libertà e soddisfazione) posso andare a modificare o rifare un videoalbum quando e come voglio sostituendo una foto o cambiando la colonna sonora. Cmq sono due cose diverse entrambe con un loro fascino, il supporto cartaceo e il digitale.
ps. Un ultima riflessione, solo mia sia chiaro, se si è scelta una macchina digitale per gli indubbi vantaggi e praticità, secondo me ha senso usare anche tutti i supporti digitali multimediali (social, hd, dvd, ecc) per gli altrettanti indubbi vantaggi e praticità, se invece si è votati solo alla stampa su carta di foto mirate, allora perchè non fare una scelta radicale e abbandonare il digitale per tornare alle macchine analogiche? |
|
|
inviato il 28 Luglio 2017 ore 17:04
@ lorenzo: la pensiamo allo stesso modo e son contento. Aggiungo (se mi permetti) che progettare un fotolibro seguendo un lavoro grafico ben preciso permette a chi lo guarda di avere una visione diversa sull'autore cosa a mio parere non possibile sui social. |
|
|
inviato il 28 Luglio 2017 ore 17:05
Comunque più in generale.
Il piacere di un libro fotografico ben impaginato e stampato è ineguagliabile.
Ma oggi la gente fruisce le foto principalmente sui social/internet. Impossibile non tenerne conto. Sia per gli amatori che per gli artisti che per i professionisti.
Come dire faccio uscire un film al cinema non voglio che esca in tv... Questo a prescindere dalla qualità...
Sui internet e sui social ci pubblicano anche dei grandissimi.
Per non parlare di, come esistono programmi televisivi specifici per la TV, esistono anche foto pensate apposta per i social . Da quelle finto casuali delle celebrità a quelle di grandi fotografi che pubblicano proprio pensando a priori che la foto sarà vista su instagram o su un altro social ...
Sono foto più estemporanee, da godere in maniera meno "rilassata". Ma ci sono e molte sono anche valide...
|
user90373
|
inviato il 28 Luglio 2017 ore 17:13
Pubblico, per quel che riguarda il B/N, solo scansioni di stampe che possono essere parte di un'esposizione già conclusa, di piccoli progetti una tantum oppure progetti in corso di evoluzione. Non cerco le dinamiche "social" like, amici, gruppi ecc. Se la foto funziona lo dovrebbe fare senza stampelle, altrimenti amen. Ai momenti di euforia è d'obbligo ne seguano altri di sconforto, ma così è la vita.  |
|
|
inviato il 28 Luglio 2017 ore 17:24
@Opisso: ogni medium funziona bene con un certo tipo di contenuto. Verissimo!
@Vincenzo Virus: assolutamente d'accordo! |
|
|
inviato il 28 Luglio 2017 ore 17:27
“ Mi trovo pienamente d'accordo con Angus, su 500px ci sono solo foto a effetto wow e comunque scatti anche mediocri possono ottenere tanti like solo perché la gente dedica tanto tempo a commentare e "likare" in giro. „
In effetti girando tra le foto popolari su 500px si trovano tantissime foto meravigliose, ma fortunatamente ho affinato l'occhio in tanti anni e l'effetto wow non mi colpisce più di tanto. Bado al solo contenuto, alla creatività e a qualunque modo nuovo e non scontato di ritrarre gli elementi nel frame.
Eppure mi son reso conto anche di un altra cosa, cioè che spesso anche immagini che hanno oltre 4/5000 like, poi hanno pochi commenti. E' sconcertante perchè, l'immagine è bella tanto da farti mettere un LIKE, ma non tanto da lasciare un commento o una critica. E qui si attivano due strade distinte:
- la gente sta su un social e vede senza guardare, vuoi per il poco tempo a disposizione, vuoi per lo sca**o generale che induce una poltrona da ufficio (la carta impegna decisamente di più i neuroni).
- la gente si trova sul social per il solo "voto di scambio", e la cosa si commenta da sola.
in entrambi i casi non c'è crescita di nessun tipo, e a quel punto a cosa serve condividere una foto, che, come ha detto qualcuno poco sopra, svaluterebbe e si perderebbe nei meandri di un immenso buco nero? |
|
|
inviato il 28 Luglio 2017 ore 17:33
“ ho affinato l'occhio in tanti anni e l'effetto wow non mi colpisce più di tanto „
bravo, anche a me non colpiscono più di tanto, sarà che sono orientato più verso lo stile di Atget |
|
|
inviato il 28 Luglio 2017 ore 17:48
Rispondo al tema come da titolo:
“ Le tue foto le tieni per te o le mostri sui social? „
Da molti anni non metto più nulla sul web causa utilizzo non autorizzato di mie immagini... nonostante la scarsezza delle stesse.
Quindi le tengo per me e le guardo con amici (album o stampe) ma in leggerezza (non li costringo a mò di "corazzata potemkin" di Fantozziana memoria)
Social: utilizzo moltissimo WhatsApp.
Facebook, Instagram e i loro "cugini":
Non essendo molto interessato a cosa fanno gli altri (a che ora fanno colazione, cosa mangiano, come si allacciano le scarpe ed altre fondamentali informazioni per l'umanità intera  ) e non amando far sapere al mondo cosa faccio io... mi è stato automatico non utilizzarli
Ma essendo di libere vedute detti Social non mi interessano... ma non li ho in "antipatia" (come leggo invece capiti di altri amici del forum)
|
|
|
inviato il 28 Luglio 2017 ore 18:32
Va bene Angus, capisco il tuo punto di vista ma ammetterai meco che sui social si è portati a essere molto più bellicosi e anche offensivi ... tanto a prescindere da chi ha ragione l'altro mica può farti sentire un paio di sberle sulla faccia non trovi?
E anche tu Shrieking ... sei proprio certo che nelle discussioni di cui parli TU fossi inossidabilmente dalla parte della ragione? |
|
|
inviato il 28 Luglio 2017 ore 18:51
A me fa piacere poter vedere le foto altrui qui su Juza e in un certo senso conoscere chi le ha scattate. Attraverso le discussioni e le fotografie ci si fa un'immagine degli utenti con cui si ha una certa affinità. E' una forma di amicizia anche questa. Quindi contraccambio mettendo a disposizione le mie foto.
Per il resto sono un A-social convinto. Certe dinamiche studiate ad arte dai creatori per far emergere i lati peggiori dell'animo umano mi irritano parecchio. Juzaphoto è veramente un'eccezione per me. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
