|
|
inviato il 05 Luglio 2017 ore 11:28
Al di la del tutto credo che siamo arrivati al punto ossia che alla base del problema sta a volte una carenza di cultura fotografica o comunque parlando di ambito amatoriale la decisione di metterci un impegno limitato e quindi alla fine si tende a stare a un livello basso.
In alcune sezioni la qualità è più elevata e c'è più critica in altre mooolto meno vedi nudo e animali domestici |
|
|
inviato il 05 Luglio 2017 ore 11:36
già chi si proclama maestro, maestro non è... e chi blocca un utente perchè non gli piace essere criticato ( anche costruttivamente) non si merita nulla... nemmeno commenti negativi... semplicemente non andrebbe considerato..
in generale sono d'accordo con Labirint e Mtdbo |
|
|
inviato il 05 Luglio 2017 ore 11:37
Per me è una questione, da un lato di gusto, vorrei dire buon gusto ma è soggettivo, dall'altro di classificazione/definizione della categoria nudo. Vero che, come per tutte le categorie, anche non nudo, c'è un abuso, ma siam sempre lì: abuso per noi, magari non per altri.
Facendo il solito confronto in analogia con l'arte, tutto non piace a tutti.
Ed anche l'aspetto tecnico qualitativo va in secondo piano.
O forse almeno quello, in un circolo fotografico virtuale come definisco Juzaphoto, potrebbe esser maggiormente oggetto di critica, sempre costruttiva e nel rispetto dell'autore  |
|
|
inviato il 05 Luglio 2017 ore 11:42
comunque senza fissarci sul nudo anche nella categoria ritratto ci sono parecchie cose buttate li a casaccio, non voglio difendere nessuno anzi in genere per evitarmi di vedere le foto sono il primo ad aver bloccato una serie di utenti che pubblicavano nella categoria nudo, ma è la parte ritrattistica in genere che qui su Juza non ha un livello molto alto, il nudo è piùevidente per diverse ragioni, diciamo che uno scatto brutto ritrattistico passa semplicemente più inosservato |
|
|
inviato il 05 Luglio 2017 ore 11:49
Non lo chiamerei livello basso, perché contiene un giudizio di merito che non è detto sia il riferimento di chi pubblica, lo chiamerei livello canonico, classico. Io quando metto i miei panorami non tendo certo all'alto, non avendone le capacità.
Se il riferimento sono playboy e national geographic, amante della statistica (inferenziale e descrittiva), temo che la galleria "NUDO", per aderenza al riferimento, vincerebbe a mani basse su gran parte delle altre gallerie, sconfitta solo da "astrofotografia", e forse da macro, credo.
E' una questione di media tra tantissimi autori, pochini bravissimi e moltissimi non bravi, contro pochi autori, mediamente più bravi dei moltissimi non bravi che popolano le altre gallerie. Sono due "distribuzioni gaussiane" diverse. Credo che in quella galleria molti abbiano paura a pubblicare e questo tiene lontani i più maldestri (non sempre).
Se il riferimento è la fotografia d'autore, da museo, la cosa si fa dura, per tutti.
Va anche riconosciuto che quando si cerca di elevarsi il rischio del ridicolo è altrettanto elevato, in ogni genere si affronti. Playboy e National Geographic sono un porto sicuro per gli amatori. |
|
|
inviato il 05 Luglio 2017 ore 12:01
“ Va anche riconosciuto che quando si cerca di elevarsi il rischio del ridicolo è altrettanto elevato, in ogni genere si affronti „
per questo credo si debba pubblicare per capire se si è sulla strada giusta |
|
|
inviato il 05 Luglio 2017 ore 12:59
Verissimo, la mortificazione dell'autore che cerca di essere innovativo e fallisce miseramente non dovrebbe essere parte dello spirito di un'accolita di amanti della fotografia, f maiuscola o meno. Giudicare se un autore sta cercando di essere innovativo o meno è ancora più dura.
Dalì (lo preferisco a Picasso), raccontò che a scuola il prof chiese di dipingere un quadro grande, lui arrivò con una miniatura. Aveva forse dipinto un grande quadro invece di un quadro grande? Prese 4 (aneddoto che ricordo più o meno così, o era Picasso? Boh.)
|
|
|
inviato il 05 Luglio 2017 ore 13:17
uno o l altro anche loro avevano delle basi.
come faccio a migliorare se nessuno mi da consigli?
io ho cominciato a caricare foto fatte col cellulare..e ci metteve più impegno di certi che scattanl con macchine ff adesso..come faccio a saperlo? si vede da come proponi una foto..non c é niente da fare..col tempo e con davvero pochi consigli ..soprattutto con la voglia di migliorare i miei risultati li ho avuti..e chi vuole migliorarsi osserva le foto e migliora lo stesso indipendentemente da che tipo di commenti si ricevono..
il problema sono sempre le.persone stesse..prima di ricevere critiche dagl altri..devi essere prima autocritico su te stesso e capire se quello che proponi é all altezza..se non hai manco quello come si fa? ho guardato juza per mesi prima di convincermi ad iscrivermi..sono daccordo con chi dice che tante gente non tromba ma tanta gente si vede che non ha manco amici ..mi sembra di essere su facebook a volte..mi sono cancellato 5 anni fa per non vedere cagate! |
|
|
inviato il 05 Luglio 2017 ore 13:41
“ In alcune sezioni la qualità è più elevata e c'è più critica in altre mooolto meno vedi nudo e animali domestici „
in effetti si potrebbe unificare in un'unica sezione,
nel senso che gli animali domestici fotografati sono quasi sempre nudi. |
|
|
inviato il 05 Luglio 2017 ore 13:46
“ gli animali domestici fotografati sono quasi sempre nudi „
hahahah 
Mi incuriosisce il "quasi sempre". |
|
|
inviato il 05 Luglio 2017 ore 13:47
“ Mi incuriosisce il "quasi sempre". „
mai visto come conciano i chiwawa? |
|
|
inviato il 05 Luglio 2017 ore 13:49
Non sapevo i chiuaua fossero animali domestici.
[scherzo eh ] |
|
|
inviato il 05 Luglio 2017 ore 20:20
"Su bella modella mi sento di dissentire
Semplicemente molte foto hanno poca tecnica e c'è poca cultura sul genere"
Non sono un cultore del genere ma condivido quanto scritto da Labirint |
user127611
|
inviato il 05 Luglio 2017 ore 20:28
"già chi si proclama maestro, maestro non è... e chi blocca un utente perchè non gli piace essere criticato ( anche costruttivamente) non si merita nulla... nemmeno commenti negativi... semplicemente non andrebbe considerato.. "
criticato o insultato??
perche molte volte qualcuno sorpassa il confine, e giudicare una persona che non si conosce non rientra nella critica di uno scatto o di un pensiero. |
|
|
inviato il 05 Luglio 2017 ore 21:27
La critica costrutetiva va bene, anche con dello spirito...
Insultare invece non è il massimo.. soprattutto dietro una tastiera.. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
