| inviato il 29 Giugno 2017 ore 20:29
Ragazzi, frequento da poco il forum, non pensavo ci fosse una vespaio del genere.. la botte piena e la moglie ubriaca non le ha avute mai nessuno, se volete un af molto veloce e spendere poco prendetevi una apsc, se volete più qualità di immagine a un costo ancora "contenuto" rinunciando alle prestazioni af c'è la 6d, se volete il top delle prestazioni dovete cacciare il grano... |
user36220 | inviato il 29 Giugno 2017 ore 20:30
Ooo, ma tu sei Forrest Gump? 
Guarda la ricerca che ho linkato io sul mercatino qui su juza. Tutti hanno venduto la 6d tra 900 e 1000 euro. Io non voglio vendere un bel niente, la 6d non l'ho mai avuta. Questa Mark II, invece, la metterò sicuramente a corredo.  |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 20:30
Io cerco di trovargli difetti così mi convinco che non ho bisogno di comprarla subito.
Per fortuna che ha la zona copertura AF limitata |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 20:30
Ooo ma come possiamo giudicare la bontà dell af dalla sola copertura? Ho avuto modo di fotografare con la 80d e l af mi è piaciuto talmente tanto da desiderarlo sulla 6D2 (che però non comprerò). La 5D4 soddisfera tutte le esigenze di chi, questa 6D2, fa schifo |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 20:31
ok Lorenz93, hai ragione, ma perchè?
cosa impedisce una ff con un autofocus prestante che trovi in una apsc?
si tratta di fare il modulo un po' più grande ma a livello spesa dove sta lo iato?
quindi se il motivo è solo una presa per i fondelli a noi utenti volete anche che mi metto alla pecora? |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 20:33
“ Tutti hanno venduto „
ecco bravo " hanno venduto " passato prossimo ormai passato.
a 900 1000 euro è oggi invendibile visto che nuova e in garanzia spedizione inclusa sta a 1160 euro. |
user36220 | inviato il 29 Giugno 2017 ore 20:34
Ooo, sei peggio di fico, quando ti ci metti
Capisci almeno che paragonare un sistema af di una reflex full frame, che ha 45 punti, con il sistema af di una mirrorless aps-c, che ne ha 425, è quantomeno una forzatura?
La Nikon D750 offre 51 punti, la 6D Mark II 45. Questo può essere un confronto. Non cachi con banane... |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 20:34
Comunque questa del buon Filippini merita un quote per ribadire il concetto (non ha ragione, ma ragionissima!).
“ certo che siete strani.....
Fino a ieri la 6d con 1 solo punto di maf era la macchina fine del mondo;
Oggi il nuovo modello con 45 punti a croce, è un cesso....
...siete proprio strani.... „ |
user36220 | inviato il 29 Giugno 2017 ore 20:36
Ooo, se devi citare, cita giusto. Io questo ho scritto nel primo messaggio
“ Chi ha acquistato la 6D a 1300 euro fino a poco va la rivendeva tranquillamente a 900-1000 (basta vedere gli annunci qui sul mercatino). „
Se sei talmente cieco ma manco sai leggere, stai messo malino eh  |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 20:36
Antonio, la copertura è importante.
non serve al 95% secondo me, ma occorre avere una copertura decente.
questa nuova vi sembra abbia una copertura per una fotocamera del 2017?
insomma, Ooo prenditi una apsc.
eh mica dite male. |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 20:36
E quello della 6DII è sicuramente migliore di quello della D750, dal momento che tutti i punti sono a croce e non solo 15, parecchi dei quali attivi anche con apertura massima a f8 |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 20:36
@Maxxy71
Infatti ogni sistema ha le sue lacune.
@Antonio
Sono d'accordo ma, io vedo anche molti interventi in "difesa" del prodotto che stanno al limite del collasso.. manco gli avessi criticato la mamma
|
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 20:39
ok SemT, ma di cosa parliamo, degli affari che faranno quelli che venderanno la 6d o di quelli che ormai sono riusciti a venderla?
Poi non capisco perchè non devo paragonare un modulo af di una apsc.
pensi che ingrandirlo per coprire il ff mandi in rovina canon?
nessuno si sente preso in giro? vi hanno marchiato il brand sul braccio? |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 20:42
“ Capisci almeno che paragonare un sistema af di una reflex full frame, che ha 45 punti, con il sistema af di una mirrorless aps-c, che ne ha 425, è quantomeno una forzatura? „
perchè mai dovrebbe essere una forzatura?
se è il risultato finale che conta, quanto vale la minore pdc e l'atmosfera che una FF può garantire, se prima non riesci a garantire la precisione del fuoco corretto?
senza andare troppo lontano, ti offro la mia esperienza personale:
Io ho venduto la a7ii che è FF (anche) perchè con la piccola aps-c grazie alla copertura totale dell'af e dell'eye focus in af-c, ho praticamente il 100% di foto a fuoco sull'occhio.
oltre ad avere espressioni mooolto più naturali poiché scatto in movimento e non "in posa".
e affiancherò solo una a7iii per lo stesso motivo...
come anche altri hanno sperimentato (vedi otto), è difficilissimo farne a meno una volta abituati, un pò come accade per l'auto iso....
Daniele |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 20:43
Aspettiamo la a7iii così si può fare un confronto alla pari... ok?
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
