| inviato il 29 Giugno 2017 ore 20:27
Error 404!
The page you requested does not exist or has moved.
|
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 20:29
Riprova che all'inizio ho avuto problemi con i tag... |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 20:44
“ Ma mi sorge un dubbio, visto che la 300D esiste già come la chiameranno la successiva versione della 200D? Mi sa che dovrò aspettare 4 anni per scoprirlo esiste già come la chiameranno la successiva versione della 200D? Mi sa che dovrò aspettare 4 anni per scoprirlo „
Sono convinto che tra 4 anni il mercato sarà molto ma molto cambiato... forse tutte o quasi ML ossia abolizione della meccanica quindi niente specchio e niente otturatore meccanico. ..
Ho scritto "forse"
|
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 20:56
un lento declino dal 2012. ora si vede. |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 21:02
 |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 21:08
Credo a quelli che dicono che le reflex non ci saranno più quanto credo a quelli che girano per le strade con il cartello "la fine del mondo è vicina"
Per avifauna, caccia in generale, sport e ovunque serva velocità e autonomia le mirrorless non saranno mai superiori alle reflex quindi non c'è motivo di credere che le reflex hanno i giorni contati. Considera che con i cannoni il corpo più grande e pesante è meglio per cui le minori dimensioni delle mirrorless non servono, si sta ore appostati a guardare nel mirino, con una reflex ci puoi stare 6 anni di fila senza cambiare batteria, con la mirrorless a quanto arrivi? 2 ore? E tutto questo perché a 200.000 o 500.000 scatti bisogna magari sostituire l'otturatore?
|
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 21:09
Trimoto, scusami ma stai ignorando il nuovo modulo af della sony a9
e secondo me non passerà molto e si troverà in altre ml ff di prezzo + basso. |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 21:13
Non è questione di AF ma di ciò che l'occhio vede, reflex vedi in tempo reale, ml dopo tot tempo. E anche se si riducesse a zero il lag del mirino delle ml resta sempre il problema consumo inutile di energia durante gli appostamenti (avevo dimenticato paparazzi in cerca di tette famose al vento con megacannoni ) |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 21:21
“ Si vabbé facile fare commenti quando non si conoscono i dati ..... anno fiscale chiuso a dicembre 2016 per Canon: fatturato -10%, utile netto -31%. „
Anche quando non si sanno leggere i dati che si pretendono di conoscere è molto facile fare commenti!
Fare il 30% in meno di utili significa fare utili, il 30% in meno rispetto all'anno precedente, ma si tratta sempre di fare utili, al contrario di altri che sono perennemente alla canna del gas.
il 10% in meno di vendite accomuna tutti, anzi, forse Canon è quella che ha perso di meno.
|
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 21:27
“ Non è questione di AF ma di ciò che l'occhio vede, reflex vedi in tempo reale, ml dopo tot tempo. E anche se si riducesse a zero il lag del mirino delle ml resta sempre il problema consumo inutile di energia durante gli appostamenti (avevo dimenticato paparazzi in cerca di tette famose al vento con megacannoni „
Vero, però se io avessi una fotocamera con le performance AF di una A9, sai cosa me ne frega che consuma tre volte di più la batteria? Me ne compro cinque e me le tengo in tasca. Mica scatto per tre ore ininterrottamente, ci saranno quei cinque minuti che mentre chiacchiero col compagno di merende mi rilasso e sostituisco la batteria scarica.
Tutto sommato i cacciatori girano con le doppiette e si devono fermare a ricaricare, mica usano la mitragliatrice con i nastri delle pallottole. |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 21:33
Si caro Max hai ragione, -31% è buono |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 21:36
“ Si caro Max hai ragione, -31% è buono „
E chi ha mai detto che è buono? Che fai, mi metti in bocca parole che non ho detto per ottenere a forza la ragione? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
