JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
perché pesa 1.130 ed ha un diametro filtri da 82, a cui ci devi aggiungere l'anello (oltre il doppio del corpo), a quel punto molto meglio il nativo in arrivo.
@Fiorino prendi le patona con il caricatore, vanno bene e ti svincoli dal dover caricare la pila in macchina.
La A7R II rispetto alla A9 ha più gamma dinamica, l'altra un miglior autofocus ma per me costa troppo
@Thinner non lo so con certezza ma lenti FE sono contenute nel peso e dimensioni, la serie G molto meno.
Non credo che arriverà al peso del Sigma, che per me ha esagerato sia nel 135 che nel 85, e neanche nelle dimensioni, ma sicuramente una lente nativa la preferisco.
Ho il 55 1.8 e 85 zeiss (avevo il 50L ed 85L) ne sono soddisfatto anche nelle varie opzioni AF della Sony, il 135 mi chiuderebbe il cerchio.
Il Sigma Art 135mm f1.8 non è esagerato come dimensioni considerate le caratteristiche generali, mentre effettivamente è davvero grosso l'85mm f1.4; comunque ultimamente stanno andando verso certe dimensioni un pò tutti.
È un' opinione personale, per me un 135 di oltre un kilo è esagerato e fuori dai tempi. Un 135L pesa molto meno e non è tanto inferiore al Sigma. Premesso che a me della lente "lama" importa poco, preferisco la resa generale
user65671
inviato il 26 Giugno 2017 ore 16:41
Se permetti con questa lente Sigma ha esagerato in una cosa sola: La qualità! (provare per credere)
Bella foto! Vorresti dire che su una ML non monteresti mai un 300 2.8? Zeiss nativo? 2000 eurozzi per un 2.8 fatto da Cosina? No grazie. Abbiamo visioni diverse.
Scusa ma Cosina fa pure i voigtlander, infatti sono lenti schifose. Lo zeiss costerà ma se vuoi la qualità la paghi, non certo quello dei Sigma, farà buone lenti ma non ai livelli Zeiss. Si abbiamo visioni diverse.
Non il 300 su una ML mai.
ps. guarda il test con l' MC-11
user65671
inviato il 26 Giugno 2017 ore 23:08
Non faccio a chi ce l'ha piu grosso. Evidentemente non hai mai provato Sigma ART. Chiudo. PS: non ho bisogno di guardare i test perché ce l'ho.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
