| inviato il 17 Giugno 2017 ore 16:30
Troppa filosofia.....
I posti aiutano ed a volte sono fondamentali.
I famosi visi da fame nel mondo di Alex Bergamini....qui non li trovi da fotogragare.... |
user65671 | inviato il 17 Giugno 2017 ore 16:51
Se giri bene li trovi anche qui ormai. |
| inviato il 17 Giugno 2017 ore 17:43
Vedo molti denigratori in giro...io ho preso il 135 art,inizialmente partito x prendere il 105 f1.4 Nikon obiettivo
straordinario,mi ha fermato solo il prezzo - dire se e meglio uno dell'altro è difficile,sono 2 ottiche al top
Però molte (troppe)persone sul forum criticano senza aver provato e addirittura visto,mi domando cosa gli viene in
tasca |
| inviato il 17 Giugno 2017 ore 17:50
Giusto! |
| inviato il 17 Giugno 2017 ore 18:20
con un 300 f1.8 ci vuole hulk per fare ritratto
|
| inviato il 17 Giugno 2017 ore 21:12
Se posso aggiungere un'altra variabile, io devo avere il giusto feeling con un obiettivo per comprarlo e usarlo con soddisfazione: non mi importa quale sia il migliore in assoluto dei test (a meno che non ci sia una differenza abissale), non mi importa il prezzo, a me importa quello che mi "calza" meglio. Ergonomia, aspetto estetico, finitura, rumore dell'AF, fluidità delle ghiere, posizione dei pulsanti, innesto del tappo, bilanciamento del peso, qualità dei materiali... Un po' come si fa con le auto di pari caratteristiche, ognuna ha il suo aspetto distintivo e il suo carattere. Quindi ho soppesato l'85/1.4 Sigma in negozio senza provarlo, ho preso paura per il peso e l'aspetto serioso ma anonimo e ho comprato l'85/1.4 Nikon usato con il suo anello oro tanto familiare. (poi anche il 105/1.4 ma quello è stata colpa della scimmia e di un acquisto compulsivo). Scusate le mie seghe mentali, sono un fotoamatore faccio tutto per passione e rispondo solo a me stesso. |
| inviato il 17 Giugno 2017 ore 22:11
@PuP
“ poi anche il 105/1.4 ma quello è stata colpa della scimmia e di un acquisto compulsivo „
Cosa intendi dire? Che ti sei pentito? se sì, perché?
Grazie |
| inviato il 18 Giugno 2017 ore 11:57
@Abbey ...quoto |
user92023 | inviato il 18 Giugno 2017 ore 13:56
@Smart: ti invidio! Io non riesco proprio, da quando adopero il digitale e non scatto piu' in diapositiva, a trovare l'anima negli obiettivi (che pure l'avranno!)! Problema mio, naturalmente! Ma come fate, in quel "mucchio selvaggio" di codificazioni, decodificazioni, filtri, sensori, visualizzazioni a monitor, post produzioni, modalita' di -eventuali- stampe, ecc., a vedere l'"anima" -isolata da tutto il "resto"- di un obiettivo? Io, da quel miserrimo provinciale che sono, distinguo "soltanto" se un'ottica e' "buona" o no! Ciao. G. |
| inviato il 18 Giugno 2017 ore 14:11
Non so s'io sia da invidiare o compatire...
Comunque, in fotografia come nella vita, l'importante è vivere in quell'eterno sabato del villaggio, nell'attesa di una domenica che, quanto più tardi arrivi meglio è.
|
| inviato il 18 Giugno 2017 ore 14:13
@Fisherman52
Ciao Walter,
Rispondo per quello che ho avuto quindi utilizzato è provato:
per FF: Canon 135L (sempre avuto).
oppure vai sul 200 f2 sia Nikon che Canon
= svenamento per acquistarlo
= svenimento (!!!) per portarlo. ..
ho amici sia nikonisti /canonisti che ce l'hanno e vedo foto tutte meravigliose! !!
Per ML tipo m4/3 vai su un Olympus 75f1,8 perché ancora non è il caso di avere un Nocticron fino a che il prezzo non diventa più umano (l'ho avuto per 4 mesi ma poi alla fine mi sono tenuto il 75).
|
| inviato il 18 Giugno 2017 ore 14:23
@Silvano...perché hai venduto il Nocticron in favore del 75? |
user92023 | inviato il 18 Giugno 2017 ore 14:46
@Smart. Sul "sabato del villaggio" sono totalmemte, pienamente, ed assolutamente d'accordo con te! Ciao. G. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
