JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Questi post andrebbero vietati sul forum visto quello che "generano" A costa di pagare un'pò di più recati in negozio fisico specializzato (imho evitare Mediaworld e simili come la peste) e prova con mano. Cadere cadi in piedi con entrambi i marchi: corredi maturi e completi ed ottimi corpi macchina.
“ La carta fotografica in bianco e nero era in 4/3... „
Veramente c'erano, e ci sono, moltissimi formati non tutti in 4:3 basti pensare al 50x70 o al 70x100 o anche al 10x15 o ancora la 13x18...
Il 24x36 nacque dal bisogno di Oskar Barnack di realizzare una fotocamera per testare la pellicola cinematografica 35mm, 18x24, ma sostanzialmente nel farlo aveva già in mente la realizzazione di una fotocamera leggera e maneggevole, lui era asmatico, si spiegano così il passaggio dal 18x24 al 24x36, e la presenza di un contatore fino a 50 fotogrammi. Il 24x36 era il formato massimo che poteva realizzare con quella pellicola
Certamente ma resta il fatto che è il formato principe per i panorami, il rapporto dei lati rispetta la sezione aurea, 24mm è la sezione aurea di 36mm, ed è bene per un neofita partire dalle basi quantomeno per la praticità di apprendimento
Bene io ho cominciato a fotografare nel 1965 con una rolleicord apparecchio senza esposimetro formato 6x6 quindi formato quadrato e dopo vari anni acquistai una pentax mx 24x36.a15 anni avevo allestito una camera oscura per sviluppare da me in bianco e nero.i ritratti che facevo con la 6x6 erano senza paragoni rispetto alla reflex come qualità certo velocità operativa zero ma che foto faceva. Allora io come neofita sono nato con il formato quadrato e che vuol dire?per me il fu fu è e rimarrà un formato minore quindi consiglio a tutti di partire come minimo da una 6 x 7 Buongiorno a tutti
Seguo anche io questo confronto... Ho da 3 annia em1 e mi é venuta voglia di cambiare... Per carità, ottima macchina, ottimo sistema. Ma quelle ghiere e selettivo della xt1 mi ha no sempre affascinato. Certo non migliorerà le mie foto, forse con Fuji si è un po' più agevolato sul discorso di focali grandangolo. Mah, aspetto qualche commento inerente la discussione.
scusate,era solo per puntualizzare certi argomenti cercando di stare sul generico.io conosco da poco il micro 4/3 non conosco il sistema fuji posso dire che con la em1 mi sto trovando molto bene per il tipo di foto che faccio con le ottiche giuste vado alla grande .non cambio sistema.il sistema operativo che molti trovano ostico per me e' stato facile da apprendere una volta impostata la macchina e' velocissima ed ha anche troppe funzioni che non usero' mai.sistema leggero e performante.le ottiche ci sono .io non ho problemi con la tanto citata pdf a me sta bene cosi' saluti
“ Allora io come neofita sono nato con il formato quadrato e che vuol dire?per me il fu fu è e rimarrà un formato minore quindi consiglio a tutti di partire come minimo da una 6 x 7 „
Guarda che non parlavo di dimensione del sensore, fra l'altro anche io vengo da formati lontani, 4x5" compreso, ma di rapporto tra i lati e non mi riferivo solo alla fotografia ma anche alla pittura...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.