| inviato il 05 Giugno 2017 ore 8:42
si sono esattamente identiche, solo nel comparto video la T2 è più nitida, ma le prestazioni fotografiche a parte la raffica maggiore della T2 con battery pack sono identiche |
| inviato il 05 Giugno 2017 ore 8:46
@Maximetto: ho visto che anche tu avevi aperto un topic simile lamentandoti delle prestazioni in afc scattando foto ai tuoi figli al parco.
Come hai risolto la cosa? Perché la situazione che hai riscontrato è la stessa che mi ha spinto ad aprire questo topic.
Di afc un po' di esperienza ne ho (nelle mie gallerie qualche esempio c'e) e con Fuji certamente non mi aspettavo di essere a livelli di un ammiraglia ma avere problemi, ripeto, soprattutto nella costanza dei risultati questo no.
Ieri in controluce con mia moglie e mia figlia praticamente ferme, la mia X-T1 ha fatto errori abbastanza clamorosi. |
user81826 | inviato il 05 Giugno 2017 ore 8:47
SECONDO ME una giornata per provare l'af della 6500 non basta. Bisogna fare esperienza con i settaggi e capire in ogni situazione quale funziona meglio, consultandosi un po' con il libretto ma anche facendo esperienza.
Con la 6500 parliamo del riferimento del mercato.
La T2 d'altro canto se è un'altra cosa rispetto alla T1 in singolo, lo è ancora di più in Tracking dove diventa molto più utilizzabile e coerente nei risultati, finalmente, parliamo della seconda in coda dietro alla 6500. Su certe cose in realtà potrebbe andare anche meglio, io non ho avuto modo di fare test non avendo a disposizione la Sony ma ad esempio il video in Tracking video che gira in confronto con la 6300 mi sembra dare risultati decisamente migliori per la Fuji.
Dunque, o arriva qualcuno che posta dei test svolti seriamente con le due macchine o l'unica per rendersi conto di eventuali differenze è provarle di persona per almeno qualche ora, almeno appunto!
|
user33346 | inviato il 05 Giugno 2017 ore 9:23
Scusate la domanda secca e veloce.. ma la 6300 ha la mappatura dei pixel come la Fuji? |
| inviato il 05 Giugno 2017 ore 10:06
a proposito di ottiche, Samyang ha appena presentato un 35 2.8 AF da 100 grammi in E-mount.....un tappo a 300 dollari |
| inviato il 05 Giugno 2017 ore 10:43
@paolopgc
“ SECONDO ME una giornata per provare l'af della 6500 non basta. Bisogna fare esperienza con i settaggi e capire in ogni situazione quale funziona meglio, consultandosi un po' con il libretto ma anche facendo esperienza. „
Considera che possedevo già da un anno e mezzo la Sony A6000, provengo comunque da reflex ff di fascia alta, scatto da 20 anni... non credo mi serva il libretto delle istruzioni o chissà cosa per valutare un sistema autofocus (lo dico con la massima umiltà).
Una giornata libera, dedicata solo a fare test in giro per la città, e poi verificare le foto a casa con calma... basta e avanza.
Per poter valutare un sistema autofocus, vanno considerate tante cose, tra cui:
- come lavora in af-s
- come lavora in af-c
- come lavorano (af-c e af-s) alle diverse condizioni di luce
- le funzioni avanzate a disposizione in base al corpo macchina
- la funzione tracking (soggetto, occhi, ecc)
Ovviamente il tutto in funzione della lente montata davanti... spesso ci si dimentica di questo aspetto!!!
Ad esempio, un conto è utilizzare il Fujinon 23mm f1.4, un conto il nuovo e velocissimo 23 f2.
Oppure, un conto è utilizzare il Fujinon 56mm f1.2, un conto il velocissimo 50-140.
Stessa macchina (xt2) e cambiano le cose... per cui non si può fare una valutazione solo sul corpo macchina!
Ovviamente stessa cosa vale per Sony, Canon, Nikon ecc
Il mio giudizio, personale per carità, è che la Sony A6500 in af-c sia molto simile alla XT2 per velocità e precisione (a parità di qualità di lenti).
Ma SE VOGLIAMO IL TRACKING DEL SOGGETTO, Sony ha una funzione apposita MOOOLTO più performante, provare per credere.
In un precedente post, qualcuno mi spiegò tecnicamente il perchè (mi sembra: la Sony lavora in af-c lavora a fase e poi scatta a contrasto, la Fuji il contrario... comunque un motivo del genere)
In af-s, per me, non cambia nulla.
|
| inviato il 05 Giugno 2017 ore 11:45
Concordo con maximetto.....in parte.
Avendo provato (anche se solo per test la sony) la xt2 e la A6500.....concordo che i due sistemi di messa a fuoco sono molto simili e tutti e due performanti (tenendo conto che le foto le provavo a afre a due bimbi di pochi anni  )....il resto dipende da cose soggettive legate al risultato finale.
p.s. Il reparto video a me non interessa....o interessa relativamente, perciò non lo prendo nemmeno in considerazione |
| inviato il 05 Giugno 2017 ore 12:15
@maximetto
Corretto ora |
| inviato il 05 Giugno 2017 ore 12:17
“ Dopo un anno e mezzo di felice utilizzo, ho iniziato a sentire i limiti delle lenti, NON della macchina!
Lenti per Sony ce ne sono molte in verità, ma le mie esigenze erano un 35mm equivalente SERIO, la focale che uso di più in assoluto, e uno zoom focali standard SERIO.
Bene... vado dal rivenditore ufficiale Sony vicino casa mia, un amico nonché il fotografo del mio matrimonio... provo per una giornata intera diverse soluzioni che lui ha in DEMO, tra cui una Sony A6500 e lenti varie, compreso il famigerato Zeiss 55 f1.8 „
Per lo zoom standard non posso che darti ragione, ma il 24 1.8 penso sia la miglior ottica del sistema apsc Sony. |
| inviato il 05 Giugno 2017 ore 12:46
tieni conto che la xt2 è molto meglio (perchè una netta evoluzione) della xt1.....di cui non prenderei in considerazione i paragoni |
| inviato il 05 Giugno 2017 ore 12:49
fuji:
14 f2.8
16 f1.4
18 f2
23 f1.4 / f2
27 f2.8
35 f1.4 / f2
50 f2
56 f1.2
90 f2
+
10-24 f4
18-55 f2.8-4
sony:
16 f2.8
20 f2.8
24 f1.8
35 f1.8
50 f1.8
+
10-18 f4
16-70 f4
secondo me non c'è storia.. |
| inviato il 05 Giugno 2017 ore 12:50
Darietto! diamine, ma ho lavorato per anni a Como, avessi avuto questo dubbio prima sarei venuto a trovarti....
il discorso credo sia molto più complicato di quello che sembra....
ma iniziamo con la mia esperienza, perchè di questo posso parlare.
questo esempio di utilizzo (col mio terzo figlio ) dell'eye traking.
www.dropbox.com/sh/hpqppxz1ban2jem/AACdDQGZZCdsgPtZ8bW4DG0Ua?dl=0
fuji (che ho provato grazie ad un paio di amici fijisti) non ottiene questi risultati.
il test dell'altalena per esempio, manda l'af-c in pappa totale...
idem le corse dei bimbi nella nostra direzione dove forse 1 file su 2 è a fuoco sul volto.
con il 70-200 F4 sulla a6300 si riescono ad ottenere a fuoco un buon 80% delle immagini.
certo che fuji mi ha sempre affascinato, moltissimo per ergonomia e controlli, sopratutto per i Jpeg.
il problema se dovessi alla fine scegliere di fare il salto (una sony a6300 si trova usata sui 750€), è la successiva scimmia che certamente ti troverai sul groppone appena verrà presentata la a7iii!
insomma, io da sonysta non farei il salto solo per l'AF che riesce a fotografare i figli.
li fotograferai in momenti meno dinamici, ma hai anche molte altre opportunità negate alla sony come lo scatto a 1/32000 o quei meravigliosi Jpeg che ti sforna fuji....
magari aspetta un attimo... entro l'estate dovrebbero uscire un pò di novità...
se invece consideri anche il reparto video la questione si ribalta nettamente.
il 4k della a6500 è strepitoso, dello stabilizzatore non potrai più fare a meno, ed i rallenty a 120 fps refalano grandi soddisfazioni sopratutto coi bimbi....
Daniele |
| inviato il 05 Giugno 2017 ore 14:08
Darietto come avrai letto tempo in un mio recente post, qualche tempo fa ero in crisi proprio con il af-c di Fuji, rispetto a quello della Sony A6000.
Poi mi è stato spiegato come lavorare con fuji in af-c ( in sostanza la lettura nel 90% dei casi va fatta su AREA, non sul singolo punto, ne tanto meno su "grand/tracciat") e posso dirti di aver risolto (anche se Sony traccia meglio).
Tranquillo che le foto alla bambina le fai senza problemi, 8 su 10 sono ok, anche se corre, anche sull'altalena, insomma.... non serve cambiare alla A6500 (che però, a onor del vero, è corretto ribadire che traccia con più facilità)
Quoto Mastro.. cambiare solo per quello no!
In sostanza con A6500 avresti:
- minor ingombro
- sensore stabilizzato
- af-c tracking più performante
MA
- lenti più costose (il famoso 24mm f1.8 che sopra qualcuno consiglia costa 1000 euro... contro i 500 del 23 f2 fuji)
- iso peggiori (come tipologia)
Con xt2:
- iso migliori
- comandi manuali
- corpo tropicalizzato (a6500 è soltanto resistente a spruzzi, informati bene non è la stessa cosa)
- jpeg pronti
- lenti top
Valuta, io resterei su fuji e la tua xt-1 la usi come secondo corpo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
