| inviato il 31 Maggio 2017 ore 18:24
“ E come diceva blade sembra non soffrire di astigmatismo a tutto vantaggio delle foto in notturna... „
Forse ti confondi con la coma sagittale, in notturna l'astigmatismo conta come di giorno.
“ secondo me sarà molto molto nitido probabilmente a livello del 105... „
Le ultime ottiche Nikon a parte essere ottimizzate per una resa uniforme piuttosto che per una resa strillante al centro (un po' ricordano la Zeiss del periodo contax) sono ottime, il 105 è stata una gran mossa, questo 28 secondo me è una perla di altrettanto livello che al centro renderà perfino meglio del 105. |
| inviato il 31 Maggio 2017 ore 18:28
Considerando MTF e che dopo 20 nessuno mette cose importanti a fuoco nel frame, soprattutto a 1.4 .... la qualità sarà stellare..
|
| inviato il 31 Maggio 2017 ore 18:32
“ Considerando MTF e che dopo 20 nessuno mette cose importanti a fuoco nel frame, soprattutto a 1.4 .... la qualità sarà stellare.. „
Mi ricorda molto il Canon 35mm f/1.4L mark II, ma questo Nikkor sembra ancora più corretto, sebbene la risolvenza sia paragonabile o solo leggermente inferiore al canon ai bordi estremi ma in fin dei conti sono del tutto superflui a f/1.4. Sulla coma gli MTF non dicono nulla quindi bisogna aspettare. |
| inviato il 31 Maggio 2017 ore 18:35
si hai ragione gattone il coma non si vede dagli mtf mi sono confuso |
| inviato il 31 Maggio 2017 ore 18:36
ha elementi asferici? in tal caso il coma potrebbe essere ridotto o assente.. |
| inviato il 31 Maggio 2017 ore 18:38
"Considerando MTF e che dopo 20 nessuno mette cose importanti a fuoco nel frame, soprattutto a 1.4 .... la qualità sarà stellare.."
Sì, dovrebbe essere fenomenale e va anche detto ad onor del vero che, sino ad oggi, la Nikon NON ha mai barato sulle MTF, seppur calcolate: quello che le MTF Nikon promettono, l'ottica di solito dà su quei parametri, che però non sono gli unici importanti in un'ottica, ce ne sono degli altri.
Comunque, il 24 f 1,8 ha solo un pochino di astigmatismo in più ai bordi, che chiudendo un diaframma o poco più non si farà più vedere, e per il resto siamo lì come nitidezza, la differenza, sempre che ci sia, sarà solo strumentale.
imaging.nikon.com/lineup/lens/singlefocal/wide/af-s_24mmf_18g_ed/spec.
E costa un terzo: il vero concorrente in casa Nikon è questo.
|
| inviato il 31 Maggio 2017 ore 18:40
Si ma se questo lo chiudiamo a 1.8... apriti cielo  |
| inviato il 31 Maggio 2017 ore 18:49
Ma se chiudi ad f 2,8 saranno uguali!
Se non ci sono bachi occulti, sarà un'ottica fenomenale, battutto solo, e di ben poco, dall' OTUS 28 F 1,4.
Qui le MTF dell'OTUS 28 F 1,4
diglloyd.com/prem/s/ZF/publish/28Otus-MTF.html?dglyPT=true
NOTA BENE: le MTF Nikon sono MTF GEOMETRICHE, calcolate, considerando la luce solo un flusso di particelle.
Le MTF ZEISS sono MTF DIFFRATTIVE, ossia misurate, e tengono in considerazione il fatto che la luce ha un comportamento duale, ondulatorio ed a particelle.
Per la stessa ottica, le MTF diffrattive sono sempre più basse delle geometriche, le MTF geometriche sono un po' ottimistiche.
D'altra parte, l'OTUS costa ben di più di questo affare qui, e la Zeiss è gente seria.
|
| inviato il 31 Maggio 2017 ore 18:50
Alessandro io facevo una valutazione della resa a "pelle" non guardo i grafici e le curve... guardo il file dopo lo scatto
Il 28 che avevo preso a f 1.8 non mi piaceva come sfocato e resa generale ... il 35 art è meglio .. il 24 1.4g è il top
per quello che ho visto (in casa nikon)
Ps grazie Raffaele Franco anche la tua galleria non è male |
| inviato il 31 Maggio 2017 ore 18:55
Il fatto che non ti piacesse lo sfocato lo vedi anche nei test MTF in parte
">imaging.nikon.com/lineup/lens/singlefocal/wide/af-s_28mmf_18g/img/pic_
M e S soprattutto al bordo troppo distanti, poi io tutti gli 1.8 nikon li trovo con transazioni più dure ma è normale, costano 1/3 rispetto 1.4 non credo si possa avere tutto, oggi chi fa lenti 1.8 con le aspettative di sfocato e altro degli 1.4 è solo tamron, che ha scelto questa politica per introdurre il VC e non per fare lenti di basso costo e minor qualità.... |
| inviato il 31 Maggio 2017 ore 18:56
Il fatto che non ti piacesse lo sfocato lo vedi anche nei test MTF in parte
M e S soprattutto al bordo troppo distanti, poi io tutti gli 1.8 nikon li trovo con transazioni più dure ma è normale, costano 1/3 rispetto 1.4 non credo si possa avere tutto, oggi chi fa lenti 1.8 con le aspettative di sfocato e altro degli 1.4 è solo tamron, che ha scelto questa politica per introdurre il VC e non per fare lenti di basso costo e minor qualità.... |
| inviato il 31 Maggio 2017 ore 18:57
vero anche per le transazioni... anche i passaggi tonali di colore erano bruschi.. ( non so se mi spiego bene o alla c..o come al solito ) |
| inviato il 31 Maggio 2017 ore 18:58
IO ho fatto prove specifiche tra il 50 1.8 nikon e il tammy 45 1.8 non c'era storia per un occhio attento... poi magari per molti il 50 1.8 è anche troppo ma questo è un altro discorso |
| inviato il 31 Maggio 2017 ore 18:58
@Canopo 70
Alla fine, a chi fa le fotografie seriamente, delle curva MTF non gliene deve importare molto, per non dire nulla, ma andrebbe detto nulla, e conta estremamente di più, giustamente, la resa finale dell'ottica.
La bontà delle MTF è condizione necessaria ma NON sufficiente perché un'ottica sia buona; se un'ottica le MTF le ha buone, NON è affatto detto che faccia le fotografie buone tecnicamente, mentre se le ha cattive SICURAMENTE fa cattive fotografie.
Va vista all'opera.
|
| inviato il 31 Maggio 2017 ore 19:02
“ Mah, preferire il 24 1.8 all' 1.4 forse vale per chi non ha mai provato il secondo... „
Direi proprio di no, considerando che il 24 1.8 è decisamente più nitido a tutte le aperture rispetto al fratello 1.4.
Li ho avuti entrambi e li ho provati fianco a fianco perché non potevo credere ai testi in rete. E invece è così, a discolpa dell'1.4 c'è da dire che è una lente con diversi anni sulle spalle ormai. Lo sfocato? non sono un ritrattista e non lo sto a valutare. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
