| inviato il 14 Maggio 2017 ore 21:18
vista l'età dire quello di dx.... purtroppo....beata gioventù.... |
user28347 | inviato il 14 Maggio 2017 ore 21:18
quando uno suona uno strumento deve fare musica per darti qualcosa ,ma serve la tecnica buona senza sbagliare se no ridono tutti,nelle foto se fai una bella foto tecnicamente perfetta e poi dici qualcosa di particolare allora uno ha dato il massimo ,non siete daccordo? |
| inviato il 14 Maggio 2017 ore 21:20
d'accordissimo anche se in alcuni generi riuscire a dire qualcosa con una foto è molto difficile, perlomeno in avifauna e macro....con questo per dire che anche certe situazioni che fanno gridare al sensazionale hanno dietro set preparati e situazioni create ad hoc....ma per questo c'è un altro interessantissimo post qui sul forum.... |
user28347 | inviato il 14 Maggio 2017 ore 21:22
daccordissimo |
| inviato il 14 Maggio 2017 ore 21:22
No Gattone non faccia il sornione.risponda alla domanda.cosa significa per un qualsiasi utente di questo forum ricevere un ep?visto che lo difende a spada tratta dovrebbe sapere anche il perché lo difende non crede?
Dai che ha capito bene cosa intendo. |
user117231 | inviato il 14 Maggio 2017 ore 21:23
Mi sono addolcito con un bel gelato...
il problema è continuare sulla strada del "..non è fotografia digitale..".
Quando ormai è evidente che tutto sta cambiando e con una velocità incredibile.
Ma ne riparleremo...
se Juza mi concederà di esserci ancora. 
Commissario, non ci giriamo intorno...
sappiamo benissimo che tantissimi ambiscono ad un EP per un ritorno consistente di MI PIACE.
Ma questo fa parte del cambiamento in corso.
Bisogna accettarlo. |
| inviato il 14 Maggio 2017 ore 21:28
per questo Felix, purtroppo, ti devo dar ragione....e non solo con l'ep ma anche commentando a tamburo battente migliaia di foto senza nemmeno aprire la la versione a 1200...figuriamoci l'hd...infatti penso che molti sono tratti in inganno da questo formato ridotto che nasconde benissimo i difetti.... |
| inviato il 14 Maggio 2017 ore 21:31
no no sei tu che continui a girarci intorno.
tu hai scritto.
“ Se perseverando su quello che fa..
è riuscito ad ottenere anche un EP di Juza ( e con una misera D5100 )...
io credo si meriti qualche applauso sincero „
io rifuito categoricamente una cosa del genere.
l'ep è SOLO un riconoscimento dato da UNA persona e UNA SOLA
ritenere questo un traguardo personale o solamente giustificarne l'intoccabilità da parte degli altri utenti,è una cosa che non ha alcun senso.
|
user117231 | inviato il 14 Maggio 2017 ore 21:37
Vedi Mario, intanto mi scuso per essere andato giù pesante ( probabilmente non lo meriti )...
ma la questione è proprio questa.
Quelli che tu identifichi come difetti, per l'autore non lo sono affatto.
Lui ha cercato di mettere nella sua immagine qualcosa che aveva dentro
e che ha tirato fuori con i mezzi a sua disposizione.
Io lo capisco benissimo.
E' quello che cerco di fare anche io con le mie foto ma rispettando tecnica e pulizia dell'immagine.
..
Il punto è che verrà un giorno che le foto non esisteranno più,
esisteranno solo le immagini.
E se vi guardate intorno, già adesso le foto hanno perso tantissimo in tanti aspetti.
A chi serve l'ennesima foto perfettamente scattata del solito pettirosso nitido e definitissimo ?
A nessuno.
Basta andare dovunque sul WEB e ne trovi quante ne vuoi pagandole 25 cents l'una.
Ma se riesci a mettere in una immagine qualcosa che non esiste nella realtà eppure...sembra reale,
allora le cose cambiano.
|
| inviato il 14 Maggio 2017 ore 21:38
“ senza nemmeno aprire la la versione a 1200...figuriamoci l'hd...infatti penso che molti sono tratti in inganno da questo formato ridotto che nasconde benissimo i difetti.... „
se devo dirla tutta Mario, se un utente ha bisogno di aprire la versione in Hd per giudicare una foto,vuol dire che ,o non sa neanche lui cosa significhi veramente fotografare o l'immagine non gli è arrivata come dovrebbe.per quel poco che ti conosco sul forum sono sicuro che nel tuo caso valga la seconda che ho detto
posso capire un'immagine tecnica come una macro,caccia fotografica o alcuni tipi di paesaggio,ma un hdr pompato in quel modo ma che stiamo ad aprire anche la versione in HD? |
user23890 | inviato il 14 Maggio 2017 ore 21:41
Se per il fotografo la priorità non è tecnica, la critica dovrebbe un attimino scivolarti via...
Invece te la prendi eccome... |
user117231 | inviato il 14 Maggio 2017 ore 21:44
Bisogna però riconoscere che quella immagine trasmette delle emozioni a chi la guarda.
Fatto questo, diventa tutto più semplice.
..
Un EP lo da JUZA.
Dici che è troppo poco democratica la cosa ?
Potrei essere d'accordo con te.
Chiediamo a Juza di fare a turno con l''assegnazione degli EP.
Avendo imparato a conoscere un pochino Emanuele in quanto persona di buon spirito..
non mi stupirebbe se accettasse l'idea di concedere RANDOM il diritto a chiunque di scegliere un EP giornaliero.
Ma non lo farà.
Lo ritengo un giudice neutrale con la capacità di dare un riconoscimento a ciò che di volta in volta merita.
(...attento a come rispondi Commissario...)
“ Se per il fotografo la priorità non è tecnica, la critica dovrebbe un attimino scivolarti via...
Invece te la prendi eccome... „
E se la prende si...lo capisco...
a chi di noi piace sentirsi dire che una cosa venuta bene e che ha appena avuto un riconoscimento,
venga criticata negativamente ?
A nessuno. FIDATI. |
| inviato il 14 Maggio 2017 ore 21:46
beh in quel caso specifico era palese anche a 1200...
Per la risoluzione intendo che le foto delle anteprime a 1200 di solito sono compresse dal sistema e quindi non rendono a sufficenza sotto vari aspetti tecnici, dal dettaglio al colore....basta prendere uno scatto a 1900 guardarlo al 100% e poi ridurre con il visualizzatore al 50%, lo scatto non sarà più il solito, TECNICAMENTE PARLANDO, per la sensazione che può suscitare poco cambia....
Anche qui devo dare ragione a Felix, in parte, perchè se tutti si continuerà a ragionare per immagini tralasciando gli aspetti tecnici si farà quella fine....cmq in quel caso non è stato un limite tecnico della fotocamera.... |
| inviato il 14 Maggio 2017 ore 21:47
“ Se per il fotografo la priorità non è tecnica, la critica dovrebbe un attimino scivolarti via... „
si ma quando qualcuno ti rovina il giochino lo sai anche tu come va a finire.
Antonio,per curiosità sono andato a vedere le foto sul tuo sito.
non ho capito perchè “ Il genere che pratico non è compatibile con questo forum...fidati...
„ |
| inviato il 14 Maggio 2017 ore 21:53
hai fatto bene Commissario a specificare i casi dell'avifauna, della macro e dei paesaggi....vedere un'aurora boreale a 1200 o vederla a 2400 è tutta un'altra cosa.....
Per l'avifauna molte persone osservano le foto di avifauna per distinguere particolari identificativi della specie, come le ali, le sopracciglia, il colore delle zampe o dell'occhio che varia a seconda di soggetti immaturi o adulti, poi non sono un esperto e non ti posso specificare meglio il discorso...in una macro, a chi interessa, un conto è vedere l'occhio dell'insetto piccolo e un conto distinguere le varie celle che lo compongono, possono essere cose che a molti non interessano ma ad alcuni si.... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
