| inviato il 02 Aprile 2018 ore 23:30
“ Ho calibrato in ADservice il 500 un mesetto fa. „
Ma hai il Sigmone? |
| inviato il 02 Aprile 2018 ore 23:34
Eh sì. Attacco Canon. Provato su 7dii è 6d. Calibrato solo su 7dii. Dopo la calibrazione del service non ho davvero nulla da contestare a questa lente. |
| inviato il 02 Aprile 2018 ore 23:34
Si Banjo nettamente meglio il Sigma 150/600 S... |
| inviato il 02 Aprile 2018 ore 23:35
“ Dopo la calibrazione del service non ho davvero nulla da contestare a questa lente. „
Davvero interessante. Quindi anche con Canon va alla grande. |
| inviato il 02 Aprile 2018 ore 23:36
“ Si Banjo nettamente meglio il Sigma 150/600 S... „
Ne terrò conto se dovrò acquistarlo  |
| inviato il 02 Aprile 2018 ore 23:49
Ok!
Dai... faremo la prova con 7d2 e 5d3 con Sigma 500 e Canon 500 II.
Prova con mire ferme x valutare la qualità e su pennuti in oasi per situazioni dinamiche. |
| inviato il 03 Aprile 2018 ore 7:21
“ Leone Giuliano le ottiche Sigma sono molto cambiate negli ultimi 3/4 anni...cioè da quando sono iniziate le serie Art e Sport...ormai diciamo che è Nikkor che rincorre Sigma in tante lenti...(vedi Sigma 150/600 vs Nikkor 200/500)...su altre il livello è pressoché equivalente in tutto. Ciao Fabio „
Sì, riguardo al funzionamento e alla precisione l'ho sostenuto spesso in relazione agli art, di cui ho il 50mm e so che va bene, addirittura meglio dell'omologo Canon, come resa ottica.
Riguardo ai supertele occorre vedere la rapidità, l'arresto, il funzionamento coi moltiplicatori. Ad esempio un 500is funziona ottimamente, tuttavia se lo confronti con un is2 la differenza è sensibile. Sono sicuro il 500 Sigma sia ottimo, ma sono altrettanto sicuro che ci sia una differenza. Da liscio, sono certo, sarà trascurabile. Tuttavia la nuova frontiera di queste ottiche non è il funzionamento normale. Anche perchè nel nostro paese con un 500, usato solo liscio, non si fa molto. L'attuale must di queste ottiche è l'uso coi moltiplicatori. Vedo utenti, anche di questo forum, ma non solo, usare ad esempio perfino il 600is2 costantemente col 2x. Cosa che, già con la serie is di Canon, spesso risultava problematica. Ecco, ci vorrebbe un test fianco a fianco per quantificare tutte queste differenze. E se non ci sono, tanto meglio |
| inviato il 03 Aprile 2018 ore 7:38
Come non quotare fabio vegetti il sigmone sport è eccezionale...banjo sono tornato ieri notte ho stressato molto il sigma se vuoi continuiamo di la!
Fabio Vegetti tu che lo usi in pista a 600 puoi usare tutti i punti di af?
Io con la d4 solo nel centro trovo affidabilità totale quindi vorrei sapere se è proprio così o ha problemi... otticamente è fenomenale l'ho usato 4 gg con i kart quindi come velocità di af problemi zero...sono soddisfatto!
Leone Giuliano per usare un 500 con il 2x xò ci vuole un aria pulitissima e una luce bassa sennò il calore fa casino...per ci vuole anche consapevolezza nell'usarlo! |
| inviato il 03 Aprile 2018 ore 8:00
“ Leone Giuliano per usare un 500 con il 2x xò ci vuole un aria pulitissima e una luce bassa sennò il calore fa casino...per ci vuole anche consapevolezza nell'usarlo! „
Ovvio Biberon, sono uno di quelli che ne fa questo uso, ai rapaci, e so quanto il seeing sia fondamentale. In certi casi, soprattutto d'estate, riesci a fotografare solo al mattino presto. Tuttavia moltissimi fanno quasi esclusivamente foto ai piccoli passeriformi, alla minima distanza di messa a fuoco, o acquatici da capanno, a distanza ravvicinata, e non hanno questo problema. |
| inviato il 03 Aprile 2018 ore 8:11
“ Ad esempio un 500is funziona ottimamente, tuttavia se lo confronti con un is2 la differenza è sensibile „
Le differenza è sensibile se usi una fotocamera delle ultime uscite con gli ultimi moltiplicatori usciti, ma io parlo e in realtà non sono mai riuscito ad usarne uno e confrontarlo con i Nikon ultime serie. le vel MAF mantenuta dai Canon con 2x deriva dal modulo AF di Canon e non dai moltiplicatori, da quanto ho capito, lo spiegava Antonio Guarrera in un altro post. |
| inviato il 03 Aprile 2018 ore 8:21
“ Le differenza è sensibile se usi una fotocamera delle ultime uscite con gli ultimi moltiplicatori usciti „
Certo, non stiamo parlando di 5dII o 1D3, ovviamente 
“ le vel MAF mantenuta dai Canon con 2x deriva dal modulo AF di Canon „
Sì, il modulo af dalla 5D3 in avanti è un'altra cosa, anche coi tele e i moltiplicatori di precedente generazione, tuttavia non credo un 500is con 2xII su 1DX vada uguale a un 500is2 con 2xIII
|
| inviato il 03 Aprile 2018 ore 10:05
Per ora il 500 lo uso/userò su Aps-c. anche moltiplicato 1.4. Non sento il bisogno di saldarci un 2x. anche perchè in quel caso, se mai, sarebbe stato più sensato cercare un 600 e moltiplicarlo 1.4.
Se qualcuno ha un 2x sigma ultima serie possiamo fare delle prove |
| inviato il 03 Aprile 2018 ore 10:18
Voi dite che Canon è avanti nei moduli af?...ma io le ultimissime non le ho provate 5div e 1dxii ma prima bhe...secondo me nikon è mooolto più affidabile!
Ecco leone giuliano hai interpretato benissimo il mio discorso ed è una cosa da scrivere a caratteri cubitali! |
| inviato il 03 Aprile 2018 ore 10:29
“ Tuttavia moltissimi fanno quasi esclusivamente foto ai piccoli passeriformi, alla minima distanza di messa a fuoco, o acquatici da capanno, a distanza ravvicinata, e non hanno questo problema. „
C'è anche gente che scatta a 25/35mt a pieno frame, con ottimi risultati, con molti 2x e 600 F4. |
| inviato il 03 Aprile 2018 ore 10:32
“ .secondo me nikon è mooolto più affidabile „
Diciamo che ha un aggancio meno ballerino, ma è anche il modulo AF che è rilasciato/voluto così, dando priorità alla tenuta del tracking, il Canon è più reattivo, ma con la stessa facilità quando vede qualcosa d'altro da mettere a fuoco, va su quello. Secondo me in Nikon è castrato apposta per dare priorità al mantenimento del fuoco, ed è tarato così per andare meglio nello sport. Nell'avifauna quello Canon secondo me è un filo migliore. Comunque, sono sfumature, se si conosce bene la propria attrezzatura si fotografa bene con tutti e due i sistemi. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
