|
|
inviato il 18 Maggio 2017 ore 19:28
Matteo, il risultato e' stato che ora ci si lamenta dei ragazzini cuggini che, capito il gioco, "fanno il matrimonio per 200 euro".
Sappiamo tutto benissimo cosa costa fare un buon servizio matrimoniale. Quanto lavoro ci vuole e quanta esperienza e capacita'. Certamente il ragazzino non ha la maggior parte dei requisiti minimi indispensabili. Ma se tua cuggina si e' fatta fare il servizio dal fotografo all'angolo che per 800/1000 euro le ha comunque mandato i due ragazzini. Per conto mio fai benissimo a rivolgerti direttamente ai ragazzini stessi.. |
|
|
inviato il 02 Settembre 2017 ore 14:48
quanto mi mancano gli anni 80/90 .. solo l'idea di cambiare pellicola , ne avrebbe spazzati via oltre il 90% anni fa ( 1991) in una cattedrale in sicilia per non esporla alla luce mi dovetti nascondere in un confessionale per cambiare rullino alla mia om10 con tanto di cazziatone dal guardiano  |
|
|
inviato il 04 Settembre 2017 ore 9:58
ma quale pellicola, le lastre di vetro del banco ottico!!!
Eh, quelli erano bei tempi per la fotografia, tanto ora si vede che è tutto un magna magna |
|
|
inviato il 04 Settembre 2017 ore 13:05
Il vero fotografo si forma solo quando impara ad usare quello che ha, tanto più quanto quello che ha non è propriamente adatto a quello che vuole fare....
|
|
|
inviato il 04 Settembre 2017 ore 13:13
Alla fine parlano le fotografie...
Se uno ha la consapevolezza di ciò che fa, avere un iphone oppure una 1dx è la stessa identica cosa, perchè la finalità è l'espressione fotografica, non il possesso.
|
|
|
inviato il 04 Settembre 2017 ore 14:00
Bei tempi, quando la fotografia non era ancora stata inventata, e ce la si immaginava soltanto... |
|
|
inviato il 21 Settembre 2017 ore 19:44
Forse ci stiamo dimenticando di un piccolo particolare, che da qualche anno siamo passati dalla pellicola al digitale. E' stato questo il fattore determinante. Prima se avevi l'hobby della fotografia prima di scattare ci pensavi 10 volte o forse più (la pellicola costava), ragion per cui cercavi anche di imparare più cose possibili prima di buttare via metri di pellicola. Adesso puoi scattare centinaia di foto fin dalla primo giorno; non ti costa nulla, e puoi sempre migliorarle in PP.
Chi era bravo prima è bravo anche adesso, è farà splendide foto lo stesso, ma il numero di fotografi è aumentato notevolmente...oddio "fotografi"..molti premono il bottone di scatto con la fotocamera in automatico e amen....
Però 'hanno pagata 2000 euri...vuoi non faccia foto da National Geographic???
Io ho iniziato da neppure un anno, mi sono appasionato subito, ma ho comperato una reflex usata su eBay, non sapendo nè se fossi stato capace, nè se avessi continuato. Adesso ho il mio corredo, cerco di imparare continuamente, mi rimane tanto da imparare, ma appena posso scappo in cerca di qualche bella foto...più per la serenità che trasmette che per manie di grandezza.....e senza ansia da prestazione  |
|
|
inviato il 21 Settembre 2017 ore 19:47
Secondo me col digitale non si risparmia, prima una macchina fotografica costava meno di oggi e ti durava una vita o poco meno. Oggi un corpo macchina cista molto di più e lo si cambia spesso. Alla fine di un dato periodo vedi che con quello che hai speso in macchine digitali sai quinta pellicola acquistavi...? |
|
|
inviato il 25 Settembre 2017 ore 0:12
se vuoi una cosa prendila, se vuoi fare una cosa falla......la vita non aspetta che diventi esperto !
Caro Grande Fiammifero......il tuo è un bell'esempio di rampante filosofia giovanilistica. Anche se non originale poiché i romani già dicevano "carpe diem". Capirai a questo punto che io sono un vegliardo o un "rimba" ("rinco"), come si diceva qualche anno fa.
Andando ancora più indietro di me, la mia saggissima mamma sai come usava dire a proposito dei conflitti generazionali (non li hanno inventati nel '68) ? "Ah, se gioventù sapesse!!.........Ah, se vecchiaia potesse!!".
Il problema della tua filosofia è molto semplice: i tempi stanno accelerando (colpa della frenesia capitalistica e del suo "chi si ferma è perduto!") e le cose da fare e da prendere aumentano giorno per giorno (ovvio che non si può fare in tempo a diventare esperti del troppo).
Ti spiego come funziona questo benedetto capitalismo (che è comunque il minore dei mali che è riuscito anche ad eliminare la pericolosa ed innaturale utopia comunista): la gente in qualsiasi luogo ed epoca ha sempre vissuto (da benissimo a malissimo, a seconda dei casi personali) facendo a meno di ciò che non esisteva. Questo è sempre stato il problema del capitalista, poiché egli sa che per arricchire continuamente occorre non solo soddisfare i bisogni attuali del cliente, ma assai meglio crearne dei nuovi. Il sistema più sicuro è, partendo da un prodotto utile, cercare di farlo diventare indispensabile (l'automobile ti dice qualcosa?). Per raggiungere questo scopo bastò inventare la pubblicità (anch'essa era utile ma oggi è diventata indispensabile per far diventare appunto indispensabile l'utile ed il facoltativo).
Il problema c'era invece per i prodotti che non erano utili, ma solamente facoltativi. Come si può far diventare indispensabile l'inutile od il facoltativo ??.
Semplice...convincendo il pubblico (il quale, disponendo già di tutti i prodotti utili diventati indispensabili, aveva ora parecchio tempo libero) a dedicarsi al facoltativo, cioè al piacere in tutte le forme procurate dal capitalista (al dovere ormai ci pensavano i prodotti utili venduti dal capitalista - l'unico dovere rimasto al pubblico era quello di darsi al consumismo).
Restavano un paio di problemi, cioè come convincere le persone poco suggestionabili e come superare la saturazione del mercato.
Il primo problema tendeva però a risolversi da sé poiché, se c'era gente che non sentiva il vantaggio di possedere l'auto o del cellulare, la diffusione di questi due beni esemplari cambiava il modo di vivere della gente, affiancando al vantaggio di possederli lo svantaggio sempre più insopportabile del NON possederli, che isolava ed escludeva i pochi che non si adeguavano spontaneamente, costringendoli a farlo.
Il secondo problema venne affrontato attraverso l'aggiornamento dell'offerta in modo che chi non fosse interessato alle novità (magari quasi solo di forma e colore) fosse descritto dalla pubblicità come troglodita, reazionario, per nulla smart, pietrificato e quasi moribondo (quindi non bello, giovane, sano, benestante, intelligente, pulito e con i denti bianchi come invece appaiono i personaggi pubblicitari). Inoltre quelli che acquistano l'ultima versione di tutto si sa cosa pensano degli altri: chi non lo fa ha certo problemi economici o vuol nascondere la sua ignoranza tecnologica.
Messa quindi in piedi la strategia consumistica sopra descritta, che fa il capitalista? Si mette in poltrona a contemplare il funzionamento del meccanismo? Ma siamo pazzi ??? Lui sa benissimo che chi si ferma è perduto!! E' per questo che ha pensato di tutelarsi dalla stagnazione dei consumi e del fatturato introducendo ancora novità !! l'obsolescenza programmata, perbacco!! Basterà prevedere, nel meccanismo di una lavatrice, di una schedina elettronica progettata per produrre, lavorando, una temperatura tale che, dopo un certo numero di cicli, si produca l'interruzione di un circuito.
Io sono veramente un malefico, sapete? Pieno di rabbia ed invidia perché non sono all'altezza del progresso, sono costretto ad affrontare le novità nel modo seguente: aspetto che tanti le provino, che eventuali magagne del prodotto saltino fuori, vengano rimediate dal produttore, che le vendite aumentino in modo che i prezzi dimuiscano.......infine, se sono convinto, acquisto.......possibilmente dal mercato dell'usato. Salutoni a te ed a tutti, Grande Fiammifero, e perdonami se l'ho fatta troppo lunga.
|
user21096
|
inviato il 28 Settembre 2017 ore 1:04
“ mi è capitato in questi ultimi anni di avere a che fare con sempre più gente che ad esempio passa in un paio di mesi dal cellulare ad una 1200d alla 5d mk4 perchè afferma di aver raggiunto i limiti di quella fotocamera mentre poi scopro che non sanno neanche la differenza tra misurazione della luce spot ponderata e multisegmento Eeeek!!!Eeeek!!!Eeeek!!! „
Semplicemente, se prima facevano una ca.ca.ti.na col mezzo più grosso la fanno solo più grossa.
“ secondo voi la foto in questi ultimi tempi sta diventando un gioco a chi lo ha più grosso o è colpa dei prezzi full frame più accessibili „
Questo vale da sempre e su ogni cosa, automobile imbarcazione ecc...
“ dei sempre più numerosi programmi di fotoritocco che invogliano a giocare con + e - invece di imparare le tecniche fotografiche? „
Mah, qui non sono d'accordo. Se ci si mette d'impegno serio, forse riesci a capire come usare una reflex e ti assicuro che ci vuole meno tempo che imparare qualunque sw a meno che (ma vale anche per la reflex), non vai di automatico ma in tal caso si torna al punto 2, fa figo voglio di tutto il TOP. Che importanza vuoi che abbia saperli utilizzare.
“ io penso che la fotografia sia una sfida , se la lascio fare alla reflex compensando l'incapacità con il fotoritocco dov'è il gusto?
„
La penso come te, ma fino ad un certo punto! Sarei in grado di presentarti qualcosa di totalmente fasullo senza te ne accorga minimamente. Tuttavia non c'è gusto e poi, che senso avrebbe? Il fotoritocco spesso non si usa per fare uno scatto per intero, ma per alleviare qualcosa per la quale in quel preciso momento non ci potevi far nulla. Ma si tratta del foruncolone e qualche fesseria senza stravolgere il senso dello scatto (cioè spostare o aggiungere elementi inesistenti). In ogni caso non è cosa semplice e di porcherie se ne vedono ogni tanto e quando si vedono, la ragione è solo una, non è semplice. Fotografare di certo non lo è, come non lo era sviluppare e stampare la pellicola, sviluppare è fotoritoccare con i contro... con qualunque sw lo è ancora meno.
“ Però poi Vedo sempre più gente essere ammirata perchè si presenta con l'ultima ammiraglia mentre se gli darei in mano la mia 60d non riuscirebbe neanche a settarla con il flash per fare [negozio 24] un compleanno
„
Vedil punto n.2.
Ciao |
|
|
inviato il 28 Settembre 2017 ore 12:48
“ Siamo uomini (dal 200mm in su), mezzi uomini (100mm), ominucchi (50ino) o quaquaraquà (dal 24mm in giù)? „
uffa io uso sempre il 12mm  |
|
|
inviato il 28 Settembre 2017 ore 13:44
“ La penso come te, ma fino ad un certo punto! Sarei in grado di presentarti qualcosa di totalmente fasullo senza te ne accorga minimamente. Tuttavia non c'è gusto e poi, che senso avrebbe? Il fotoritocco spesso non si usa per fare uno scatto per intero, ma per alleviare qualcosa per la quale in quel preciso momento non ci potevi far nulla. Ma si tratta del foruncolone e qualche fesseria senza stravolgere il senso dello scatto (cioè spostare o aggiungere elementi inesistenti). In ogni caso non è cosa semplice e di porcherie se ne vedono ogni tanto e quando si vedono, la ragione è solo una, non è semplice. Fotografare di certo non lo è, come non lo era sviluppare e stampare la pellicola, sviluppare è fotoritoccare con i contro... con qualunque sw lo è ancora meno. „
non ho letto i post precedenti perchè ho un periodo di salute pessima ( ischemie retiniche ) e devo anche lottare con i dottori che stanno li senza sapere come agire (sud italia amen..) in ogni caso volevo rispondere Alex70 sul disaccordo riguardo il fotoritocco,, nel senso che purtroppo io parlo e mi esprimo in relazione a quello che purtroppo vedo dalle mie parti , purtroppo ancora sono criticato da gente che prende in giro i miei hdr del 2010 -2012 fatti magari da 18 foto e poi loro applicano un semplice filtro o fanno le solite 3 foto e con photomatrix o altro creano gli acquerelli che picasso scansati  perchè si chiudono nel loro mondo fatto da "tigna " e arroganza e pensano che solo loro sanno fare foto .. Ti basti pensare che nella mia zona sono stato il primo a creare un HDR , quando ancora gli altri mi chiedevano come mai le foto uscivano rosse o blu .. gente che davanti ti criticava e dopo correva dall'amico comune fotografo a chiedere come avessi fatto a creare "quell'effetto" che magari criticava 10 minuti prima davanti a me , poi dopo io sono nessuno e loro sono tutto .. ok
spero di essermi fatto capire |
user21096
|
inviato il 28 Settembre 2017 ore 15:26
Graziano, innanzitutto speriamo in bene per la tua salute (cosa che non ha prezzo).
E ti sei perso gli occhi verdi di una modella (che verdi non sono), e quando qualcuno ha fatto notare di essersi accorto della "pittura" ancora fresca la riposta è stata : "li ha così è il pregio di questa modella", con tanto di carico dell'amico intervenuto in sua difesa asserendo di conoscere personalmente la modella e che gli occhi li ha esattamente così. Peccato però, che lo stesso autore ha postato altra foto stessa modella con gli occhi color caramello
Vuoi fare la magata? Bene, falla come cristo comanda, altrimenti lascia stare.
Sugli HDR c'è un mondo a se. Una volta uno disse in altro lido : perchè voler aggiungere luce dove non ce né? Non è proprio così semplice la questione. L'occhio è troppo oltre la macchina, dunque l'HDR se fatto bene, ha il suo perchè.
Per quanto riguarda i cosiddetti pro, una volta da invitato ad un matrimonio, il fotografo ufficiale, con il quale stavo scambiando quattro chiacchiere, mi chiese come si settava il bilanciamento del bianco... Lo guardai così  e glissai, rispondendo hai un lavoro da fare, ora non pensarci...
Ciò giusto per dire vai di AUTO in tutto e click. Poi come viene si racconta... Nella massa, qualcosa di decente capita poiché c'è da dire che alcuni hanno pure cu.lo va (che fa comunque parte del gioco)!
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
