JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ L'attacco EF-M è pensato per sensori Apsc (sebbene sia più largo del Nikon F) quindi non baseranno mai una ML FF su quell'attacco. Non potrebbe montare gli f1.2... „
@ficofico non ho letto tutto ma te lo riscrivo... Come larghezza di banda passante la D5 con i suoi 14 fps senza AF a 14 bit praticamente, bisognerebbe fare due conti, fa uguale o meglio di 20 fps compressi a 12 bit.... La A9 ha un sistema AF, troppo simile come funzionamento a quello Nikon della D5, e le Nikon 1, se pur lavorando su sensori da 1 pollice hanno velocità AF su tutto il frame eccellenti, la V3 2013 se ricordo bene, ha AF funzionante fino a 18 fps... Tutto questo x dire che tra le due marche c'è evidente collaborazione, Nikon se ancora non tira fuori una macchina simile é x via dei troppi compromessi .... Quello della difficoltà di MF sul laterale ad esempio non lo sapevo, quindi inutile avere quella copertura se poi non ti garantisce al 100% AF.... E gli esempi sono tanti ancora... Ottima macchina che anticipa il futuro ma x me immatura x sostituire una D5...
@Blade "Ottima macchina che anticipa il futuro ma x me immatura x sostituire una D5.." è proprio questo il nocciolo della questione: per la prima volta con l'elettronica si arriva a competere (ho detto competere, non superare) con la meccanica in questi campi. La meccanica dello specchio piu' o meno ha raggiunto il limite per la velocità mentre l'elettronica ha margini di miglioramento grandissimi ed ora sono pari (con tutti le differenze del caso)
un AF su sensore da 1 " ha già un vantaggio di profondità di campo più estesa rispetto ad un sensore FF, per forza è più semplice essere "eccellenti".....
“ Riuscite a dichiarare capacità qualità prestazioni e tutto il resto solamente con qualche presentazione? „
quando anche tu sarai dotato di questo indispensabile accessorio (usato sia dai disfattisti che dai trionfalisti), allora capirai!!! fino ad allora taci miscredente!!!
P.S. tra l'altro ormai con i firmware "si stravolgono" i comportamenti delle fotocamere, quindi bisogna aspettare anche la maturita' di questi per poter capire realmente le potenzialita' di un prodotto...
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
