| inviato il 28 Aprile 2017 ore 10:28
Spiega
E senza sarcasmo
Qui ragazzi si marca male...Si è in troppi a credere di avere il verbo, quando invece di verità assolute ce ne sono ben poche... |
user46920 | inviato il 28 Aprile 2017 ore 11:43
“ Spiega
E senza sarcasmo „
cosa c'è da spiegare?
è vero che molte foto street sono delle semplici foto ai passanti, proprio come è vero che non ci vuole un gran manico a far fare tutto alla macchina, in caccia fotografica.
L'importante è capire la realtà delle cose, evitando di stare sempre e solo da una parte come i fanboy, aggrappandosi immancabilmente a degli specchi.
Cosa devi capire, che non abbia già spiegato?
ps: la foto naturalistica secondo me comprende anche il paesaggio, la macro e flora, l'astrofotografia e qualsiasi fotografia descrittiva di ambienti naturali che fan parte di questo universo.
Siamo noi forse esclusi da questo mondo? ... pensiamo che la fotografia di reportage non rientri nella "foto naturalistica"? ... crediamo davvero di essere degli esseri esenti dalle leggi della natura? ... l'umanita è innaturale? ... siamo e soprattutto sappiamo di essere un prodotto sintetizzato che non ha nulla a ché vedere con la natura dell'universo?
l'occhio è importante per vedere, l'attrezzatura per registrare e la tecnica per fere funzionare tutte le cose ... come si fa a misurare quanto sia importante una o l'altra? Se una manca, manca tutto!
Cosa te ne fai di una bicicletta senza la catena? o senza una ruota? o senza il manubrio? |
| inviato il 28 Aprile 2017 ore 11:53
“ Cosa devi capire, che non abbia già spiegato?
„
Siccome mi ahi scritto "un giorno capirai" mi pareva di essermi perso qualcosa...
Io credo che troppo in questo topic si siano scritte banalità (non mi riferisco nello specifico a te), fatte passare come perle di saggezza incredibili...
Forse il problema è proprio il tema della questione...
E' impossibile rispondere ad una domanda come quella posta dall'autore senza dire banalità....(la differnza la fa la spocchia con cui si dicono)
Per quel che riguarda il tuo modo di classificare la fotografia di reportage ad esseri umani, non mi esprimo. Nel senso che è una tua opinione e un tuo modo di vedere la cosa, che ci può anche stare ma che esula dalla definizione più utilizzata, che tende a comprendere la fotografia del mondo animale e spesso esclude persino il paesaggio...
Ps
Purtroppo l'essere umano ritengo che a volte sia DECISAMENTE innaturale, che ormai da tempo stia rinnegando le leggi della natura...Ma che come hai detto no è esente dalle leggi della natura...Leggi che prima o poi saranno applicate senza pietà...
La mia fotografia è per questo quasi sempre priva dell'elemento umano...Consciamente o inconsciamente tendo a fuggirne...E a trarre conforto in tutto ciò che ancora segue le leggi della natura... |
| inviato il 28 Aprile 2017 ore 11:58
“ Lo street, lo considero un genere abbastanza paraculo...basta andare per strada con un 35mm scattare qualche foto a casaccio a dei passanti e dopo in post si converte in quel "contrastoso" bianco e nero. E ne esce un capolavoro che racconta e che passerà alla storia.....ma per favore  „
Queste righe devono essere lette almeno una volta al giorno per un anno intero   |
| inviato il 28 Aprile 2017 ore 11:58
“ perché, prendere 30mila euro di attrezzatura automatica e premere un pulsante appena la paperella è davanti al mirino con la macchina che fa un filmato a 16fps, invece è molto più ca..uto e rivelante del Manico fotografico? Cool „
Vabbè Occhio, c'è un mare di gente che spende anche 20.000€ per una bella moto che usa tre mesi all'anno, molti solo il sabato e la domenica, come i fotoamatori, mentre durante il resto dell'anno si muovono con la macchina. Sono pochissimi coloro che la utilizzano 12 mesi all'anno e al posto della macchina.
L'hobby, ha l'occhio cieco quando si apre il portafogli e non vede cosa tira fuori. |
| inviato il 28 Aprile 2017 ore 12:39
“ Cosa te ne fai di una bicicletta senza la catena? o senza una ruota? o senza il manubrio? „
e senza il sellino?   |
| inviato il 28 Aprile 2017 ore 12:47
Senza sellino ad alcuni/e piace |
user46920 | inviato il 28 Aprile 2017 ore 12:48
“ Vabbè Occhio, c'è un mare di gente che spende anche 20.000€ per una bella moto che usa tre mesi all'anno, molti solo il sabato e la domenica, come i fotoamatori, mentre durante il resto dell'anno si muovono con la macchina. Sono pochissimi coloro che la utilizzano 12 mesi all'anno e al posto della macchina. „
in che senso, Giorgio? .. non ho fatto un discorso di soldi, ma soltanto di auto elevarsi o meno al Grande Manico della fotografia, usando semplicemente dell'attrezzatura che fa il lavoro al posto nostro. E comunque rapportando questo concetto a quello che è stato detto riguardo alla foto street, proprio per ridare il giusto equilibrio alla questione accesa.
|
| inviato il 28 Aprile 2017 ore 14:01
Discorso complesso l'etica della foto naturalistica...molto complesso...
E anche quello del capanno... |
| inviato il 28 Aprile 2017 ore 15:17
dovremmo allora evitare generalizzazioni,come sulla street...perchè se vale per quel genere,vale proprio per tutti. |
| inviato il 28 Aprile 2017 ore 15:19
“ @Angus, passa sopra, sennò iniziano i soliti discorsi delle varie forme di caccia fotografica, non ultime quelle preconfezionate che si vanno a fare all'estero. MrGreenMrGreenMrGreen „
Si si ho promesso che questo argomento non lo tocco più...Ma no solo sul forum...Con nessun fotografo! |
| inviato il 28 Aprile 2017 ore 17:14
Quoto: acqua in bocca! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
