| inviato il 08 Aprile 2017 ore 21:03
“ Alla fine sono solo un amatore consumista che accetta la sua infima malattia „ Io invece devo accettare il mio commercialista
|
| inviato il 08 Aprile 2017 ore 21:13
“ semi ironico, juza e non solo lui parlano in maniera positiva della p900 il modello precedente a questa nuova bridge che dovrebbe uscire. Magari per un amatore con scarso budget che vuole divertirsi può essere una alternativa economica e pratica ai più costosi sistemi intercambiabili. Cmq nemmeno io amo le bridge e 3000mm sono davvero esagerati „ C'è un sacco di gente che parla bene di alcuni buoni modelli di bridge, non solo Nikon, ma non ho trovato ancora nessuno, tra i fotoamatori scafati, che le usano come macchina di default, al limite è un appoggio nelle riprese disinteressate e senza pretese, ma quando devono fare le cose serie non si fidano, questa è la mia sensazione. Giorgio B. |
| inviato il 08 Aprile 2017 ore 21:16
vero, poi dobbiamo vedere anche a che prezzo la lanceranno, mi sa farà la stessa fine della serie DL, un floppettone! |
| inviato il 08 Aprile 2017 ore 22:55
Ragionando più volte fra me e me... mi sono chiesto perché non facciano una lente m43 che arriva a 900-1000mm equivalenti... ad esempio con una Apsc Canon + i vari 150-600 che ci sono in giro si arriva a 960mm... perché non fanno un bel 100-500 !! Lo voglio!!! |
| inviato il 08 Aprile 2017 ore 23:17
Da FF canon a Olympus ? Lato qualita' del file un downgrade. E' una questione di fisica elementare e di bon senso. Un sensore quasi filatelico non puo' mai rendere come quello di una 5Dmk4, neanche con l'aiuto dello spirito santo. |
| inviato il 08 Aprile 2017 ore 23:19
Quindi se più grande è meglio, una 5Ds rende sicuramente meglio di una 7D II, nonostante abbiano lo stesso pixel pitch... Personalmente non ne sono convinto. |
| inviato il 08 Aprile 2017 ore 23:43
“ Da FF canon a Olympus ? Lato qualita' del file un downgrade. E' una questione di fisica elementare e di bon senso. Un sensore quasi filatelico non puo' mai rendere come quello di una 5Dmk4, neanche con l'aiuto dello spirito santo. „ Ciao roberto, non l'ho messo proprio in discussione, ma non perché non ci sia da discuterne(alla fine qui si discute parecchio un po' di tutto ), non era mia intenzione farlo. Più o meno il mio ragionamento è: alleggerire l'attrezzatura e riuscire a fare ottime foto in più situazioni possibile. Poi se vedo le gallerie mi sembra che ci siano bellissime foto con tutti i sistemi, non capisco molto perché si finisce spesso a parlare di fisica e fotoni. p.s. "fare ottime foto" è in senso ottimistico. |
| inviato il 08 Aprile 2017 ore 23:46
“ Quindi se più grande è meglio, una 5Ds rende sicuramente meglio di una 7D II, nonostante abbiano lo stesso pixel pitch... Personalmente non ne sono convinto. ;-) „ Non conosco la 7D II (ho ancora una 7D però). Anche se la 5DS e la 7D II hanno lo stesso «pixel pitch», con la FF mi serve ingrandire di meno: già questo basta per avere una maggiore qualità secondo me. Detto questo poi può essere sufficiente anche un sensore più piccolo: ho fatto stampe ottime cm 30x40 partendo da un file tagliato prodotto da una D-LUX Typ 109. |
| inviato il 08 Aprile 2017 ore 23:57
“ Anche se la 5DS e la 7D II hanno lo stesso «pixel pitch», con la FF mi serve ingrandire di meno: già questo basta per avere una maggiore qualità secondo me. „ Il nodo è tutto qui, ma spesso sfugge. |
| inviato il 28 Aprile 2017 ore 16:57
ultimo commento all'8, siamo al 28, e ho scelto. lo comunico per ringraziare nuovamente chi ha partecipato alla discussione, e come firma conclusiva se qualche pazzo userà il tasto cerca con dubbi simili. Panasonic G80 in kit con il 12-60 La scelta è stata ardua. Ho passato giorni e giorni tra pesi, misure, costi e pendolino. "Oly, bella, ma panasonic... per quanto sony... ammazza quanto costa sony... ma una ML canon? Ma anche no. allora m4/3, ma gli ISO?!e la PDC?! e perché quel tale bravo è passato a sony? Allora sony... ammazza quanto costa sony e poi gli obiettivi? Leggero? mah; quasi quasi rimango con canon FF... oddio, la sciatica; Ancora Fuji? Mah... Oh, vedi che ritratti fanno con 4/3..." Questo più o meno è passato dalla testa, mentre la scimmia diceva solo: "comprale tutte, morto di fame, e dammi una banana". Alla fine ho seguito un metodo infallibile: ho visto chi commentava, chi mi sembrava più anziano e saggio, magari anche simpatico, e alla fine ho capito che faceva per me la setta dei 4/3(non solo questo, ma mi voglio tener buoni i jedi 4/3 per i prossimi dubbi). L'ho provata, ho fatto qualche scatto e non posso dare un giudizio se non superficiale: la voglio possedere anche fisicamente. Software intuitivo e moderno, l'obiettivo buono anche se da kit, sta bene in mano, non sembra nemmeno un giocattolo. Ora si ragionerà sul vero buco nero risucchioso che sono gli obiettivi; ne ho adocchiati diversi, ma prima gioco un po' con il 12-60 per trovare di nuovo le mie lunghezze. In definitiva, grazie a tutti |
| inviato il 28 Aprile 2017 ore 17:16
“ Questo più o meno è passato dalla testa, mentre la scimmia diceva solo: "comprale tutte, morto di fame, e dammi una banana". „ Ecco dov'era sparito il mio commercialista in queste settimane, pensavo fosse in vacanza
|
| inviato il 28 Aprile 2017 ore 17:30
Pensa che nonostante io abbia 5d4 con solo ottiche serie L ed una em5 mk2 con tre piccole lenti fisse fenomenali, ho sempre un king kong che nutro a caschi di banane per farlo stare zitto che mi dice sempre vendi Canon VENDI CANON....... mannaggia allo scimmione |
| inviato il 28 Aprile 2017 ore 17:58
Secondo me, sono tutti imparentati |
| inviato il 28 Aprile 2017 ore 18:17
Si secondo me è una setta |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |