|
|
inviato il 06 Aprile 2017 ore 15:00
“ peccato non abbia una batteria tutta sua, immagino su una 100D „
raga sono luci a led .. consumano una inezia |
|
|
inviato il 06 Aprile 2017 ore 15:17
Sinceramente delle luci led incorporate non m'importa più di tanto. Per il tipo di macro che pratico io (a mano libera) è più che sufficiente lo Yongnuo 568 II. |
|
|
inviato il 06 Aprile 2017 ore 17:06
“ Sinceramente delle luci led incorporate non m'importa più di tanto. Per il tipo di macro che pratico io (a mano libera) è più che sufficiente lo Yongnuo 568 II. „
Io invece uso questo che funziona benissimo e non è led. Non funziona bene solo su M3, ma non ho capito perché, viato che il YN 568 EX II invece funziona alla grande. |
|
|
inviato il 06 Aprile 2017 ore 18:56
Giorgio quel flash lo presi anch'io e dopo qualche giorno lo rimandai indietro ad Amazon. Molto meglio il 568II |
|
|
inviato il 06 Aprile 2017 ore 19:25
Come mai lo hai rimandato indietro? Non funzionava? |
|
|
inviato il 06 Aprile 2017 ore 22:40
Anche il mio è durato un mese... anzi 29 giorni esatti! Poi ha smesso di funzionare e l'ho rimandato indietro |
|
|
inviato il 06 Aprile 2017 ore 23:36
Funzionava, ma era davvero poco potente. |
|
|
inviato il 07 Aprile 2017 ore 0:13
Che strano, io lo trovo ottimo e non ha nulla da invidiare al modello della Metz che costa quasi 300€, sono entrambi a 14-15 ng e con lampade flash, non led.
Piuttosto io ho trovato insoddisfacenti gli anulari a Led come i vari Meike & C (avevo il Meike FC100 e l'ho venduto dopo due mesi) o il O Ring Flash Che ho da anni e non uso mai (devo solo buttarlo). |
|
|
inviato il 08 Aprile 2017 ore 16:09
sono sarcastico ma la luce integrata la trovo veramente una bella idea
Indubbiamente ... ma è di una piattezza assolutamente ASSOLUTA!
Spero che a quel prezzo abbiano previsto la possibilità che il flash anulare sia diviso in due, e se fossero quattro sarebbe anche meglio, segmenti luminosi da poter adoperare indipendentemente anche uno solo alla volta ... |
|
|
inviato il 08 Aprile 2017 ore 17:53
“ Lenza93
Stessa cosa per tutti gli altri tipo 40, 50, 35, 100... alla fine meglio che i fissi siano per FF cosi uno non li deve cambiare per forza... „
Quoto, pensavo la stessa cosa. Che senso ha produrre un ef-s quando sarebbe più pratico avere un ef e avere la compatibilità in entrambi i sistemi?
L'unico senso è la strategia commerciale, così facendo gli entrano in tasca più soldi. E' brutto da dire, ma è così 
“ Andrea Primadei
Si, è vero, peccato non abbia una batteria tutta sua „
Quella lucina non consumerà niente, figurati. Piuttosto spero abbia un interruttore!  |
|
|
inviato il 08 Aprile 2017 ore 18:02
Beh vice versa fare obiettivi nativi aps-c permette con meno costi di fare progetti ottici un pò più "estremi" tipo il 30 1.4 o il 18-35 1.8 sigma che con un prezzo abbastanza contenuto garantisce una bella apertura |
|
|
inviato il 08 Aprile 2017 ore 23:26
Ci sono valutazioni di peso e dimensioni, con un EF le dimensioni ed il peso sarebbe il doppio.
Oltretutto un ottica per full frame per marketing deve avere un qualcosa in più anche se non è un ottica L. |
|
|
inviato il 09 Aprile 2017 ore 14:51
Sono molti i casi deve apsc e full frame hanno dimensioni nettamente differenti. Vedi i sigma 18-35 f1.8 vs 24-35 f2 che malgrado sia più grandangolare è più luminoso e grande la metà. Oppure sempre in sigma 30 f1.4 contro 35 f1.4.
In Canon il 17-55 f2.8 è più piccolo del 16-35 f4 malgrado quest'ultimo sia più corto e meno luminoso. Il fatto che se hai corredo apsc pretendi anche lenti più piccole che fanno sempre comodo. I casi che hai menzionato non sono attendibili perché i pancake hanno uno schema ottico che permette comunque dimensioni ridottissime ed il 50 per sua natura potresti farlo con 2 lenti messe in croce. Canon non è mai stata molto attenta al corredo apsc (al contrario di nikon), è solo un ottima cosa l'uscita di nuove ottiche apsc. Oltretutto in passato Canon ha dimostrato di usare il sistema apsc come apripista per nuove tecnologie, dopo il 28 ef-m ed il 35 Ef-s con flash integrato mi aspetto un 50 ef (finalmente il vecchio aveva la messa a fuoco più lenta del mondo, anche se otticamente era molto buono) con flash integrato. |
|
|
inviato il 09 Aprile 2017 ore 15:02
Oltre i 200 € se lo possono tenere.... |
|
|
inviato il 09 Aprile 2017 ore 17:43
Non lo so, io penso sempre ai 4 amici al pub che fanno foto agli hamburger con il melafonino mentre uno per fare "lo sborone" estrae la reflex con questo obiettivo su... spero che chi ha FF abbia superato questo livello ed abbia aspettative diverse sulla propria attrezzatura. Se poi la foto fatta con la "macchinetta buona" acchiappa più likes di quelle fatte con lo smartphone, questo tipo di obiettivi ha compiuto la propria missione. Tra l'altro, il mercato a cui penso è molto attratto dalle mirrorless compatte e "stilose" per cui capisco anche il tentativo di Canon di buttarcisi con la seie M e le reflex di base. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
